Проблема в выборе минерального утеплителя? Сейчас разберемся!

Проблемы в выборе минерального утеплителя

В нашей стране холода не наступают – они атакуют! Быстро и беспощадно. И в доме становится холодно, и в квартире, даже если система отопления работает на полную катушку. Или же для того чтобы обогреть дом так, как нам необходимо, приходится заставлять все наши печи, котлы, радиаторы и системы «теплый пол» поглощать огромное количество энергии, что, кстати, очень неэкономно отражается на нашем бюджете. Надо утеплять дом или квартиру – это позволит и не мерзнуть, и экономить. Давайте учиться выбирать современные утеплители.

Предисловие предисловием, только среди современных утеплительных материалов не особо-то и разгонишься с выбором. Минераловатные среди них – самые интересные в любом плане, как в практичности применения, так и в способности удерживать тепло. Да и в стоимости, экологичности и так далее, чего уже там… Вот и остановимся на них поближе – как правильно выбрать и что с ними правильно делать.

Для внешнего или внутреннего утепления – ведь процесс, практически, походит по единой схеме, внутрь каркаса – удобные плиты из каменной ваты могут стать самым оптимальным выбором. Они негорючи и паропроницаемы, и имеют довольно малое водопоглощеие, но достаточную устойчивость к деформациям. Все это может послужить хорошей гарантией того, что такой утеплитель будет справляться с поставленной задачей на протяжение долгих лет эксплуатации.

Поподробнее о ТТХ, а именно – утеплитель для дома должен быть:

  • Невысокой плотности, 30-70 кг на кубический метр – этого достаточно. Иначе более плотный материал будет затруднять выход паров наружу. При этом толщина утеплительного материала обычно составляет не более 15-20 сантиметров.
  • Упругим в достаточной степени, чтобы плотно прилегать к каркасу, стропилам или другим направляющим. Пеной задувать щели между каркасом и утеплителем нельзя!
  • Гидрофобным, чтобы после очередного намокания (или единственного, случайного) свободно просохнуть и легко восстановить все свои технические свойства.
  • При выборе нескольких материалов – достаточно однородным, способным к комбинированию. Комбинировать теплоизоляцию можно в принципе, но при этом необходимо обязательно следить, чтобы при монтаже менее плотный материал находился выше, чем его более плотный аналог.
  • При этом плотные утеплители наподобие пенофола применять можно, но только укладывать такие материалы нужно не между направляющими каркаса, а выше или ниже сплошной плоскостью. В плитах таких материалов обязательно наличие пазов, а при тонких утеплителях щели между полотнами не допускаются.

Что касается пенофола – его можно применять в комбинации с минераловатными утеплителями, но не самостоятельно – если, конечно, вы хотите, чтобы технология была соблюдена, и в вашем доме было действительно тепло. И укладывайте его правильно, ведь любая щель – это потенциальный мостик холода, а для пара – свободный проход. Пенофол укладывают внахлест, а если все же получается мостик (в сложных условиях), то такие места проклеиваются строительным скотчем или клейкой лентой.

Так что суть выбора материалов не в определении названия или производителя, а в выявлении и подборе его свойств в зависимости от конкретных обстоятельств. А также в компоновании материалов.

Что у нас вокруг?

Утеплительные материалы призваны разделять два пространства: комфортную для человека зону и окружающую внешнюю среду. И у этих двух зон, чаще всего, совершенно разные температурные показатели ( при этом перепады могут достигать иногда до 50 градусов!). И разное давление, и разная влажность тоже. А это может привести к повреждениям минеральной ваты или к потере ею своих основных характеристик. Чтобы свойства минваты сохранялись на весь заявленный эксплуатационный срок, при ее монтаже надо соблюдать некоторые технологические правила.

Пароизоляция. В помещении влажность практически всегда повышена. Если пары влаги свободно проникает в утеплители, а затем еще и начинают в нем «витать», перемещаться, устремляясь на внешнюю сторону. Тогда поздно или не поздно температура этих паров достигнет той отметки, при которой пар просто конденсируется. То есть, в слое минераловатного утеплителя появится влага, небольшие капельки. А мокрая, влажная минеральная вата уже не будет являться утеплителем.

Вот вам еще проблема выбора: либо выбирать каменную вату, которая является отдельным материалом для утепления стен и намокать не может, либо идти другим путем, усложняя технологию. Как усложнять? Преграждать дорогу парам влаги – для этого к утеплителям вплотную укладывается еще и пароизоляционная пленка или специальная мембрана. Располагается пароизоляция с теплой стороны плиты, то есть, с внутренней ее поверхности. Меньше пропускная способность такой пленки – значит, меньше будет намокать вата. Технология укладки и крепления пароизоляционных пленок и мембран – это отдельная тема, на выбор материалов она не влияет.

В целом получается некий слоеный пирог или бутерброд – кому как вкуснее.

Диффузионные пленки. В любом случае хоть небольшое количество паров, но в утеплитель попадет, так или иначе. Но если они туда попали, то должны же как-то покинуть материал? А нам желательно, чтобы это заняло как можно меньше времени. В наших утеплителя при невысокой их плотности (а мы именно такие и хотел выбрать, помнитие?) влага довольно скоро попадает к внешней стороне. Так пусть попадает, для этого мы и выбирали такой материал! Только здесь влага не должна задерживаться, ей надо выходить, не встречая преград и препятствий. Самый идеальный вариант – вообще оставить утеплитель проветриваемым с внешней стороны, то есть открытым. Но так нельзя, его надо обязательно закрывать, иначе от облицовочных материалов типа сайдинга, да и любого другого, утеплитель наберет влаги от конденсата или небольших протечек. Поэтому и сверху утеплители тоже должны быть защищены пленкой. Которая (пленка) должна не пропускать капельки влаги внутрь, но, в то же время, свободно давать выход парам. Словом, покрытие нашего утеплительного материала должно обладать достаточно высокой паропроницаемостью. Эти пленки имеют название диффузионных.

Читать еще:  Краткий обзор Logitech Z120 — Май 2015

Новые минераловатные утеплители изначально, на производстве с внешней стороны покрывают подобными пленками. Или не покрываются, правильно вы заметили, когда мониторили рынок утеплительных минераловатных материалов. И те, которые покрыты, не всегда соответствуют нашим стандартам. Или нашим требованиям. Или нашим запланированным расходам на материалы. И теперь опять предстоит выбор: либо приобретать и выстраивать технологию утепления с уже оснащенным диффузионной пленкой материалом, либо усложнять технологию монтажа, самостоятельно такую пленку монтируя по поверхности. И в том, и в другом случае есть свои плюсы и минусы.

Про утепление лоджий. Часть 2 подготовка к утеплению и выбор утеплителя

В предисловии краткое содержание первой части. отсутствует! Пост ориентирован на тех кто определился, что хочет утеплять лоджию, а возможно присоединять ее к комнате. Ключевое внимание будет уделено техническим нюансам, на основе монолитного дома.

И перед тем как начать я призываю всех убрать от экранов детей и беременных женщин, Запланировать/выполнить (главное не забыть!) все подготовительные инженерные работы по комнатам к которым примыкает лоджия. И в первую очередь подразумеваю кондиционирование т.к. не всегда есть возможность разместить внешний блок с доступом из соседней комнаты, и может оказаться весьма обидно разбирать отделку для трассы кондиционирования тем более это не всегда возможно сделать без повреждений

Вот на фото монолитный дом и в нем есть сразу три варианта исполнения балконов и лоджий. Зеленый это наиболее удобный и беззатратный вариант для утепления, в таком случае, сказать по правде скорее всего Вас вообще будет мучать лишь один вопрос — а почему нельзя было сделать сразу комнату(ы) бОльшего размера. Плюсы такой классической лоджии в том, что здесь сразу три теплых стены, т.е. это вариант наиболее теплый и наименее затратный. В зависимости от того что сделает застройщик останется не так много вопросов;

Желтым отмечен вариант балкона с одной теплой стеной и одной холодной, либо общей с соседями. В этом случае утепление проблематичнее т.к. соотношение теплых, утепленных и холодных стен будет хуже. С точки зрения утепления лучшее решение это достроить стену до потолка и утеплить в этом случае будет две утепленных стены одна теплая и парапет, НО это изменение фасадной части здания, которое может аукнуться принудительной переделкой, и сильно проще смириться с особенностями помещения. В таком случае об утеплении думать ще можно а вот о присоединении уже с большой опаской.

Красный вариант классический балкон причем в данном случае скорее всего пожарный эвакуационный выход, но встречаются такие и в квартирах. В таком случае имея П-образную форму остекления добиться тепла без догрева будет совсем не просто так как соотношение оконных конструкций (элементы который вряд ли удастся утеплить) к утепленной площади ограждающих конструкций не в пользу вторых. Здесь вопрос технической целесообразности стоит особенно остро.

Итак с чего начать, куда бежать, что делать? (еще раз напомню про инженерку и кондеи):

1) убедиться, что оконные конструкции достойного качества и установлены без ошибок — легко закрываются и открываются, не имеют зазоров и не продуваются, при открывании створка не стремиться занять удобное положение ей, а послушно висит в том положении которое задали Вы. В противном случае либо фурнитура требует настройки, либо конструкции установлены криво. (Как Вы уже могли понять речь идет исключительно о пластиковых окнах, алюминий всегда будет холодным.)

По опыту идеальные оконные конструкции в новых домах особенно на лоджиях встречаются не часто.

2) Осмотреть парапет на готовность принять вес оконных конструкций. Парапет не должен осыпаться, тем более рассыпаться, должен быть из кирпича или блоков, причем кирпич должен быть полнотелым иначе при креплении в него оконных конструкций есть риск раскалывания, или придется проводить дополнительные мероприятия по укреплению основания под окна, самым простым выглядит добавление ряда полнотелого кирпича. В случае с пенобетоном можно добавить блок но обрезать на нужной высоте, т.к. целый блок может задрать окна слишком высоко. Вообще добавить высоты парапету может потребоваться в том случае если парапет недостаточно высок причем измерять нужно не текущую высоту, а высоту парапета от чистового пола, высота должна быть 90-120 см. Высота чистового пола лоджии в каждом конкретном случае может быть своя, зависит от толщины утепления и отделки, а также целесообразной стыковки с другим помещением. обычно высота подъема составит 15-22 см, т.е. как одна ступенька. Оконные конструкции должны крепиться в парапет снизу и, монолитную плиту сверху, таким образом чтоб при засверливании в нее не откалывалась часть плиты. и крепеж прочно держался в основании.

Тут же отвечу на вопрос Что делать если парапет из металла?

На картинке парапет из металла, окна алюминиевые раздвижки — такое не утепляется, только менять. Иногда застройщики на такой парапет ставят пластиковые окна (обычно самые дешевые) В таком случае окна также подлежат замене, попытаться накормить свою внутреннюю жабу обещанием перенести эти окна на теплый парапет вряд ли увенчаются успехом.

Поэтому в данном случае что бы не сильно нарушать фасадную часть и не отказываться от теплого балкона имеет смысл оставить металлическую часть в таком виде, демонтировать окна, и выстроить новый парапет оптимальный материал автоклавный газобетон, блок толщиной 100 мм, (в ряде случаев допустим блок 75 мм) тонкошовная кладка на специальный, либо плиточный клей, рекомендовать склеивание на полиуретановый клей-пену не могу, как и отговаривать от этого. С цементным клеем проще вести работу в случаях неидеального основания, заполняя неровности. Полиуретановым работа ведется чище и возможно быстрее, но есть повышенные требования к геометрии и сколам.

Читать еще:  Краткий обзор Canon EF 85mm f/1.2L II USM — Октябрь 2017

Посмотреть как делать кладку парапета из газобетона рекомендую у Земскова, в одноименном видео. https://www.youtube.com/watch?v=jjcKtJbFPsY

Если остался металлический парапет отделывать газоблок не требуется вообще

Если парапет старый и не внушает доверия можно подумать чтоб убрать его совсем, но в новых домах это сомнительное развлечение.

3) Немного пробегусь по вопросу, что нужно утеплять а, что вредно: утеплению в первую очередь подлежат холодные стены, т.е. парапет и стены за которыми уличный воздух. В зеленом кружочке на картинке стены являются теплыми, правда есть вопросы по участкам, примыкающим к остеклению в этом случае без утепления теплообмен будет идти через кирпич имеющий значительно большую теплопроводность, чем утеплитель. Поэтому даже в этом случае боковые стены целесообразно утеплить. А вот стену напротив парапета утеплять вредно, так как даже самая утепленная лоджия при полном отсутствии обогрева будет по температуре сопоставима с температурой наружного воздуха (тут есть масса оговорок но в дебри не пойдем), Поэтому в случае с лоджией ее основной источник обогрева это теплопотери комнаты, чем они больше через стену граничащую с лоджией тем теплее будет на лоджии.

Утеплять пол также необходимо, причем желательно двойной толщиной, особенно если будет устроен подогрев пола. Потолок также нуждается в утеплении, т.к. теплый воздух как раз поднимается вверх то теплопотери через потолок могут быть максимальными, но тут нам могут помочь соседи сверху, если утеплят свою лоджию, в этом случае слой утеплителя не помешает, т.к. бетонная плита все равно имет значительные теплопотери хоть и не по всей площади.

4) Определившись с вопросом что утеплять перейдем к вопросу «чем»? Это практически религиозный вопрос особенно у «профессиАналов». Но давайте рассмотрим варианты, сгруппирую по схожим свойствам, относительно взаимозаменяемые материалы:

а) Полимерные плиты: пенополистирол (пенопласт, ППС), ЭППС (экструдированный ППС), Полиуретановые плиты (ППУ) и пенополиизоцианурат (ПИР).

б) Стекловата, каменная, минеральная вата, полиэфирное волокно. — выпускается в матах и рулонами.

в) Напыляемая теплоизоляция Пеноизол, ППУ, Эковата*, ППУ в баллонах.

г) вспененный полиэтилен (включая изолон, фольгоизол и прочие)

д) натуральные утеплители

Материалы группы а — это полимерные материалы в виде матов которые необходимо крепить к стене с помощью специальных тарельчатых дюбелей, либо на специальный клей. Все они характеризуются очень низкой паропроницаемостью, потому если ими утеплять изнутри и достаточной толщины, то вопрос конденсата Вас волновать не должен, пар не встретится с холодом и не сконденсируется внутри стены. Однако если будет избыток влаги и она не будет выходить через стены, она будет оккупировать окна, принципиально вопрос решается вентиляцией и конвекторами.

Материалы я разместил в порядке своего личного предпочтения от худшего к лучшему, еще раз подчеркиваю мнение сугубо личное, и страивать холивар в этой теме не хочется так как ради добротной войны нужно хотя бы ТТХ выложить. Мои предпочтения так выстроились потому, что Пенопласт имеет наихудшие теплозащитные свойства из этих материалов. Также к пенопласту и ЭППС у меня наибольшее количество вопросов по экологичности и пожаростойкости. А Первенство у ПИР потому что пенополиуретан в плитах надо еще умудриться найти (поролон не предлагать! это тоже полиуретан но с открытыми ячейками), а ПИР продавался даже в Леруа, Кроме того ПИР более огнестойкий. Еще раз это мои личные предпочтения.

Дальнейшая отделка этих материалов должна строиться через штукатурку и, видимо, дальнейшую покраску по причине горючести материалов, это чуть меньше относится к ПИР, особенно фольгированному — такой материал штукатурить сложнее и нецелесообразно, а вот устроить небольшой воздушный зазор (20-30 мм) до финишной отделки самое, то в этом случае фольга будет отражать лучистое тепло внутрь помещения. Пример такой отделки любимая многими деревянная вагонка, либо пластиковая, а вот МДФ в условиях непонятной влажности может капризничать, ну и большинство листовых материалов, пожалуй, кроме ГКЛ могут быть уместны.

Группа Б — это паропроницаемые утеплители, наилучшее их применение все же снаружи помещения, т.к. их паропроницаемость для этого лучше подходит. Внутри помещения их использование влечет за собой необходимость в большинстве случаев примять пароизоляцию. Кроме того все ваты пылят, а также имеют связующие компоненты не всегда экологичные. Вдобавок стекловолокно когда пылит, попадая в легкие, долго не выводится, в этом плане базальт несколько безопаснее. Также вата может оседать внутри конструкции ухудшая теплоизоляцию. Из плюсов вата не горит и не выделяет вредных веществ при горении.

В этом плане полиэфир мне симпатичнее, материал по сути похож на синтепон, широко применяемый в верхней одежде, тоже кстати утеплителем. Но он менее распространен, меньше информации о применении в конструкциях, больше переживаний и недоверия. Материал горения не поддерживает, но при горении может выделять не самые безопасные вещества. В нормальном состоянии и при монтаже не пылит, не колется, не выделяет вредных веществ.

При выборе этих материалов в качестве утеплителя сильно рекомендую отдать предпочтение рулонам, т.к. чем меньше стыков и больше однородность тем меньше потенциальных проблем можно собрать.

Группа В — напыляемая теплоизоляция — решение для квартиры более чем спорное, т.к. требуется специальное оборудование да и продается большими упаковками и т.к. объем работ небольшой цена может оказаться не малой. Сами утеплители имеют такие же свойства как и в других формах выпуска. Пеноизол по сути тот же пенопласт, и также горюч и небезопасен, ППУ это полиуретан с закрытой ячейкой с теми же особенностями что и в плитах. Вот об эковате пару слов сказать стоит, это целлюлоза с пропитками наносится самыми разными способами как вручную так и механизировано, даже тут есть отличия бывает сухая и влажная задувка. В зависимости от способа нанесения меняются параметры утеплителя, но неизменным остается паропропускание и все нюансы связанные с этим схожи с группой Б. Преимущества характерные для это группы в том что можно получить хорошо прилегающий к поверхности утеплитель оптимизированный по форме и рельефу конструкций. Недостаток — при некачественном нанесении могут остаться скрытые неутепленные полости. В целом есть сомнения в экономической окупаемости и интересности для исполнителей. Единственное исключение это утеплитель ППУ в баллонах по сути монтажная пена с чуть большей стабильностью. Его применение экономически вызывает много вопросов, и наиболее актуально на неровных поверхностях, как и любой ППУ требует защиты от ультрафиолета. Возможно его применение будет актуально для отдельных участков.

Читать еще:  Краткий обзор Toshiba RAS-10EKV-EE/RAS-10EAV-EE — Март 2017

Группа Г — не такое уж и Г, но материал сильно перехвален производителем, и адептами. По свойствам схож с группой А — по теплопроводности и паронепроницаемостью, но выпускается в рулонах различной толщины, плотности, циклов вспенивания. Циклы вспенивания влияют на качество чем их больше, тем меньше ячейки их больше и они лучше держат тепло. Бывает с нанесенной фольгой. Материал не самый дешевый и одного слоя в 1 см явно будет недостаточно для хорошего утепления. Перспективным выглядит сочетание вспененного полиэтилена, особенно фольгированного, с паропроницаемой теплоизоляцией в качестве пароизоляции, но способ не самый технологичный монтажникам есть за что его недолюбливать и не применять.

Группа Д — для фанатов натурального. Тут каких утеплителей только не будет и шерстяные, и льняные и, возможно, конопляные, опилки некоторое по-моему и навозом утепляли землянки В общем денег эти утеплители за экологичный маркетинг стоят не малых, а вот применяемость на лоджии сомнительная, город не самое экологичное место, из чего построен дом вопрос отдельный и принимать множество недостатков, включая цену, натуральных утеплителей дело весьма сомнительное.

Пост уже не маленький, поэтому разрешите прерваться. В следующей части распишу наиболее характерные технические решения по креплению различных видов утеплителя с последующей отделкой. В основном из А и Б

9 лучших утеплителей для дома

*Обзор лучших по мнению редакции expertology.ru. О критериях отбора. Данный материал носит субъективный характер, не является рекламой и не служит руководством к покупке. Перед покупкой необходима консультация со специалистом.

В частном доме, в отличие от многоэтажного, гораздо больше теплопотерь. Нагретый от отопления воздух отдает температуру стенам, окнам, крыше и полу. Чтобы не тратить еще больше средств на обогрев целесообразно выполнить утепление, для чего выпускаются различные материалы. Мы подготовили рейтинг лучших утеплителей для дома, составленный на основании отзывов мастеров и обычных покупателей, а также характеристик товара. Это поможет сориентироваться в имеющемся разнообразии и выбрать утеплитель для дома с оптимальными свойствами для стен, чердака или пола и по приемлемой цене.

Как выбрать утеплитель для дома

Наш рейтинг содержит самые популярные виды утеплителей. Перед его рассмотрением затронем кратко основные параметры, на которые стоит обращать внимание при выборе:

  1. Теплопроводность. Показатель информирует о количестве тепла, способного перейти через разные материалы при одинаковых условиях. Чем значение меньше, тем лучше вещество защитит дом от промерзания и сэкономит средства на отоплении. Самыми лучшими значениями являются 0.031 Вт/(м*К), средними выступают 0.038-0.046 Вт/(м*К).
  2. Паропроницаемость. Подразумевает способность пропускать через себя частички влаги (дышать), не задерживая ее в помещении. В противном случае лишняя влага будет впитываться в строительные материалы и содействовать появлению плесени. Утеплители делятся на паропроницаемые и непроницаемые. Значение первых бывает от 0.1 до 0.7 мг/(м.ч.Па).
  3. Усадка. Со временем некоторые утеплители теряют объем или форму под действием собственного веса. Это требует более частых точек фиксации при монтаже (перегородки, прижимные планки) или использовать их только в горизонтальном положении (пол, потолочное перекрытие).
  4. Масса и плотность. От плотности зависят изоляционные характеристики. Значение варьирует от 11 до 220 кг/м3. Чем оно выше, тем лучше. Но с возрастанием плотности утеплителя увеличивается и его вес, что нужно учитывать при нагрузке на строительные конструкции.
  5. Водопоглощение (гигроскопичность). Если утеплитель подвергнется прямому воздействию воды (случайное разлитие на пол, протекание крыши), то он может либо выдержать это без вреда, либо деформироваться и испортиться. Одни материалы не гигроскопичны, а другие поглощают воду от 0.095 до 1.7% от массы за 24 часа.
  6. Диапазон рабочих температур. Если утеплитель закладывается в кровлю или непосредственно за котлом отопления, рядом с камином в стенах и т.д., то важную роль играет выдерживание повышенной температуры с сохранением свойств материала. Значение одних варьируют от -60 до +400 градусов, а других достигают -180. +1000 градусов.
  7. Горючесть. Утеплители для дома могут быть негорючими, слабогорючими и сильногорючими. Это влияет на защиту здания при случайном возгорании или намеренном поджоге.
  8. Толщина. Сечение пласта или рулонного утеплителя может быть от 10 до 200 мм. Это оказывает воздействие на то, сколько места потребуется отвести в конструкции под его размещение.
  9. Долговечность. Срок службы одних утеплителей достигает 20 лет, а других до 50.
  10. Простота укладки. Мягкие утеплители можно вырезать чуть с запасом и они плотно заполнят нишу в стене или полу. Твердые утеплители требуется кроить точно по размерам, чтобы не оставить «мостиков холода».
  11. Экологичность. Подразумевает способность выделять пары в жилое помещение в процессе эксплуатации. Чаще всего это связующие смолы (природного происхождения), поэтому большинство материалов экологически чисты. Но при монтаже некоторые виды могут создавать обильное пылевое облако, вредное для органов дыхания, и колоть руки, что потребует защиты перчатками.
  12. Химическая стойкость. Определяет можно ли поверх утеплителя стелить штукатурку и красить поверхность. Одни виды полностью устойчивы, другие теряют от 6 до 24% веса при контакте с щелочами или кислотной средой.

Достоинства и недостатки разных видов утеплителей

Рассмотрев критерии выбора утеплителя для дома, сформулируем кратко преимущества и недостатки видов теплоизоляционных материалов в таблице для наглядности.

Источники:

http://www.expertcen.ru/article/choice/5236.html
http://pikabu.ru/story/pro_uteplenie_lodzhiy_chast_2_podgotovka_k_utepleniyu_i_vyibor_uteplitelya_6064332
http://expertology.ru/9-luchshikh-utepliteley-dlya-doma/

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector