Описание объектива AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G ED

Описание объектива AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G ED

Технические характеристики

Отзывы об объективе AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G ED

Достоинства

  • Качество фотографий, цена, размер объектива

Недостатки

Комментарий
Объектив универсальный. Макро снимает на ура, краски приятные, боке очень красивое. Поражает резкость и качество — макро фотографии просто волшебны!
Что касается природы и зданий, то конечно, дома совсем вблизи полностью в кадр не влезут, но к этому в принципе привыкаешь и уже настраиваешься на верный кадр издалека. С природой проще, поскольку в большинстве случаев ее можно обрезать как угодно. В слабоосвещенном помещении лучше снимать на спорт режим. Кстати он тоже неплохой и вполне может тягаться с макро режимом, если, допустим, вы фотографируете летящую пчелу или птичку.
В целом объективом очень довольна и советую его всем, в особенности, кто любит и умеет снимать макро! Здесь различные фото с Nikon D5200 и Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR: http://fotki.yandex.ru/users/popkin2361/album/448546/
Александровна Елена, 2014-09-02 Оценка 5

Достоинства

  • Резкие картинки. Сочные насыщеные цвета. Легкий. Цена.

Недостатки

  • Не очень шустрый автофокус по сравнению с макро 105. Боке чуть уступает полтинику.

Комментарий
Пишут что макро 40мм между 35 и 50. Нет, не верте, ошибаются. Про 35мм начитался и писать не буду. 40мм можно фоткать от букашек и до не плохих портретов. У меня дочка 10 месяцев и фоткать сороковником одно удовольствие. Каждую ресничку четко видно. Лицо на весь кадр очень красиво получается. С движущиемися объектами очень хорохо справляется по сравнению с 50мм 1,8. Для квартиры одно удовольствие.
Безверхняя Оксана, 2013-12-09 Оценка 5

Достоинства

  • Отличная резкость начиная с f/2.8, быстрый автофокус, может вполне стать штатным объективом.

Недостатки

  • Плохо держит контровой свет

Комментарий
Продолжаю изучать это стекло. Первые впечатления от использования выложил в своем блоге http://rescuero.ru/2012/02/obzor-obektiva-af-s-dx-micro-nikkor-40mm-f2-8g/
Anonim, 2012-02-21 Оценка 4

Достоинства

  • Светосила, универсальность, бокэ, резкость начиная с 2,8, цвета и рисунок, цена. После китового объектива качество полученных фотографий приводит в легкий шок. Достаточно шустрый фокус. В комплекте бленда и мешочек для хранения.

Недостатки

  • Не самое надежное крепление бленды — несколько раз чуть не потерял. Тут пишут про отсутствие стаба, но для меня это оказалось не критично — в большинстве ситуаций это компенсируется хорошей светосилой и короткими выдержками.

Комментарий
Полюбил это стекло с первых же кадров. Уже успел поснимать и макро (да, подкрасться в упор к насекомым непросто, но у меня получалось http://fotki.yandex.ru/users/dunaev007/tags/%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%BE/ ) и девушек на выставках http://fotki.yandex.ru/users/dunaev007/view/840924?page=0 и прочее http://fotki.yandex.ru/users/dunaev007/view/836369/?page=0
Да, с фиксом приходится поскакать в поисках подходящего расстояния до объекта съемки, но результаты этих скачек очень часто меня радуют. А значит объектив приобретен не зря. Рекомендую!
Дунаев Илья, 2013-10-28 Оценка 5

Достоинства

  • ДЕТАЛИЗАЦИЯ: объектив позволяет фотографировать мельчайшие детали объекта, не видные даже глазу.
  • РАССТОЯНИЕ ФОКУСИРОВКИ: в характеристиках указано минимум 0,16 м, но как показала практика, есть возможность приближаться к объекту практически вплотную — 3-4 см, и при этом фокусировка срабатывает!
  • АВТОФОКУС: срабатывает идеально даже при приближении к объекту съёмки вплотную.
  • РАЗМЫТИЕ ПЕРЕДНЕГО ПЛАНА: потрясающе! даже если объект и деталь, на которой вы фокусируетесь, находятся на одной плоскости, то есть деталь не выделена на первый план, в зоне фокуса окажется только деталь, а остальной передний план будет размыт.
  • Примеры тут: http://fotki.yandex.ru/users/simonowa-a-2014/album/426247/

Недостатки

  • С точки зрения макросъемки — их нет. С точки зрения съёмки общего плана недостатком можно назвать диафрагму: при съемке в помещении с искусственным освещением объектив сильно осветляет кадры.

Комментарий
ВАЖНО: при съемках общего плана (не макро) — обычный объектив. Этот объектив создан для съемки микро-деталей. Крошечная ромашка в поле, муравей на травинке, тычинка внутри цветка, ресничка на глазу — всё это идеальные объекты для съёмки объективом Никон 40 мм, это его стихия. При этом потрясающе получаются фотографии лиц крупным планом! Цветопередача на высоте, цвета очень яркие, но при этом естественные.
Полный восторг! Мечта об идеальном макрообъективе сбылась!
Anonim, 2014-05-01 Оценка 5

Читать еще:  Краткий обзор Ritmix RAT-740 — Декабрь 2019

Достоинства

  • Отличная резкость начиная с 2.8(для портрета самое то). Хорошо снимает предметку. Архитектура резко и красиво получается. Что порадовало без бека и фронта попался:) Так же хочу отметить приятное боке

Недостатки

  • Автофокус рыщет иногда и такой.. неспешный) Но ему быстрота не нужна, но когда пробегает по фокусному, долго, подбешивает. Ужасно снимает пейзажи, трава и листья в кашу, но это и не его стихия. Ну и про бленду, её хочется сразу выкинуть, ибо она еле держится и болтается, да и зайцев ловит редко.

Про Фото

Обзоры и тесты, просто о сложном

Обзор DX объектива Nikkor 40mm f/2.8G micro AF-S

40mm micro просто находка для тех, кому захотелось поэкспериментировать, попробовать себя в макрофотографии. Аналогов данному объективу я пока не встречал.

Начнём с того, кому может быть полезна данная линза. Это уж точно не профессиональные макрофтографы, для этих ребят 40мм слишком мало, чтобы подобраться к кишащей в траве живности и не спугнуть, профессионалы отдают совой выбор в руки 200mm micro, даже не 105mm micro, хотя второй очень даже неплохой. Скорее всего эта линза нужна тем, кто уже вырос с китового объектива и хочет что-нибудь новое. При этом, эти люди ещё не знают толком чего они хотят, то ли макро, то ли портрет, то ли просто светосильный резкий фикс. Вот, если вы чувствуете, что вам всё это нужно в одном DX объективе, то 40мм микро самый верный выбор, можете даже не сомневаться. Это универсальный объектив (универсальность его заключается в обширности методов применения, а не в фокусных расстояниях), который к тому же ещё с возможностью очень не плохого макро и это всё за небольшие деньги.

40mm f/2.8G micro подходит для любой DX камеры, в том числе и для бюджетных моделей Никон у которых нет “отвёртки”. Сама по себе линза маленькая и удобная, чуть больше моего 50mm f/1.4G но при этом порядком легче (227 гр).

Поскольку это AF-S объектив, можете не переживать на счёт автофокуса на D40/D40x/D60/D3000/D3100/D5000/D5100/D3200/D5200/D3300/D5300/D5500, всё у вас будет работать.

Как и принято для макрообъетивов максимальный масштаб съемки 1:1, при этом расстояние от объекта до объектива будет у вас 3,5 см.

Объектив очень резкий, что собственно и не удивительно в случае с фикс объективами. Подробнее можно посмотреть в сравнительной статье, но и так видно что резкости позавидует даже супердорогой 24-70 f/2.8:

Хоть объектив вроде как и с фиксированной диафрагмой, что видно из названия, на самом деле диафрагма в объективе меняется, но не так, как мы привыкли – в зависимости от фокусного расстояния, а меняется она в зависимости от расстояния фокусировки. Так же, как и на 105mm micro. На практике, то, что диафрагма меняется в зависимости от расстояния фокусировки, совсем не критично, т.к. при съемке макро вам не нужна f/2.8 т.к. вы получите очень маленькую глубину резкости. Начиная уже от расстояния фокусировки в пол метра, у вас будут ваши заслуженные f/2.8, при этом на самом коротком расстоянии фокусировки, а это 16,3мм, у вас будет минимальная диафрагма f/4.2:

Чего собственно тоже недостаточно для хорошего макро, на фото выше только глаз хамелеона в фокусе. Видно даже что глаз свой хамелеон опустил, т.к. ему тоже стыдно за такую фотографию.

При изменении расстояния фокусировки меняется не только минимальная диафрагма, но и максимальная, в диапазоне от f/22 до f/36.

Ещё есть важный момент, о котором я чуть не забыл, при изменении расстояния фокусировки передняя линза выезжает сантиметра на два, но при этом она не крутится.

В этом нет ничего страшного.

Для удобства в объективе есть переключатель автофокуса, если вам не нужно макро вы переключаете рычаг на зону фокусировки ∞-0.2m, т.о. экономите время. Если нужно макро возвращаете рычаг на прежнее место (FULL).

Чтобы добиться более менее хорошей глубины резкости нужно прикрыть диафрагму до f/11 и то, не всегда этого достаточно, например вот эта лесная блоха, которая сидела на иголочке ёлки, не поместилась в поле глубины резкости f/11:

Я не могу назвать себя ярым любителем макро, но фотографировать на 40мм легко и непринуждённо, даже мне понравилось. Единственная и главная проблема, вам будет крайне сложно подобраться к насекомым на расстояние “выстрела”, так что вам пригодятся все ваши дипломатические способности:

Готовьтесь, вам придётся изрядно попотеть, прежде чем сфотографируете что-нибудь стоящее, это вам там не подснежники фотографировать, которым бежать некуда:

Как я уже говорил, этот объектив достаточно универсален, 38.8° на DX – очень удобный угол обзора, поэтому если мелкая “рыбка” не клюёт и разбегается во все стороны при виде здоровенного мужика с большой камерой, вы можете поохотится на большую и сделать, например, портрет на фоне уходящего солнца:

Читать еще:  7 лучших ингаляторов — Рейтинг 2020 года (Топ 7)

Ну а если совсем “не клюёт”, можно пойти пофотографировать городской пейзаж:

Или соседского какаду, он то вам точно не откажет:

Для FX этот объектив не пойдёт, т.к. получите виньетирование по углам кадра, поэтому ощутить всю прелесть этого недорого объектива смогут только обладатели DX камер.

Если вы сделали свой выбор в сторону 40мм микро – ОБЯЗАТЕЛЬНО прикупите к нему защитный фильтр диаметром 52мм иначе испортите оптику. Дело в том, что вы не раз будете упираться объективом во что-либо, особенно с расстоянием фокусировки в полтора сантиметра, а если вы вдруг решите пофотографировать воду, то и вовсе обгадите линзу.

С макро объективом, скорее всего, вы увидите точки на фотографии, это грязь на матрице (собственно на первом фото её отчётливо видно), как её почистить мы уже писали.

Выводы и рекомендации

Если вас совсем не притягивают мои макрофотографии выше или макро в целом, смысла покупать вам этот объектив нет, гораздо правильнее потратить деньги на светосильный 35mm f/1.8G, если вы часто фотографируете в помещении, или, если большинство снимков на улице, 50mm f/1.8G (50mm f/1.8D когда на фотоаппарате есть “отвёртка”). Если же вы стоите на перепутье дорог, при этом ещё не сделали свой выбор ни в какую сторону и вам хочется попробовать что-то новенькое, почувствовать светосилу и хорошую глубину резкости, то это ваш шанс, т.к. данный объектив просто идеально подходит в вашей ситуации. И это всего лишь за 300$!

40мм микро для тех, кто хочет прощупать почву, прежде чем тратить тысячи долларов на хороший макро объектив.

Для хорошего, профессионального макро рекомендую брать 105mm micro или самый лучший макро объектив 200mm micro.

Всем спасибо, да пребудет с вами Макрофотография 😉

Обзор объектива Nikkor 40mm f/2.8G micro подготовлен при поддержке магазина deshevshe.net.ua

Если вам понравилась статья, и вы хотите поддержать проект «Про Фото», это легко сделать. Любая помощь будет принята с благодарностью.

Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro

Тема: Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro Кто успел попробовать?

Ресурс: Club Nikon

Автор реплики: ianikon

Моя грустная история. Купил Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro. На следующий день сдал (без объяснения причин). Очень-очень маленькое расстояние от линзы до предмета съемки. Выезжающий (ненамного, но, все-таки) концевик. Небольшой (но есть) бек фокус. На 2.8 — нет необходимой резкости. Короче, я так понял, супербюджетный эрзац макро объектива. После этого взял Nikon 60mm AS-F f/2.8G ED Micro (N). Настоящий макрообъектив. Резкий с 2.8 (как бритва, правда, не в режиме макро, т.к там мин. диафрагма 3.5, хотя это не важно). Ничего не выезжает, не крутится. Для предметки — наверное, лучший объектив! Но для макро — в режиме 1:1 расстояние от линзы до предмета съемки примерно 4-5 см. (опять таки мало. ).
Теперь хочу Nikon AF-S 105mm f/2.8G ED VR Micro. Но, опять таки — это под мои задачи (в основном «живое макро»). А в принципе, если не боитесь большой детализации, использовать макрушники в качестве штатников и при съемке портретов (а чего, и 60мм прекрасно можно использовать как штатник и как портретник) — очень даже «айс». Лично мне очень нравится резкость в портретах. Тем более, ее всегда можно ослабить (что по-моему, легче, чем наоборот. )

Автор реплики: RemixMirage

Был у меня 40, покупал новым на e-bay с доставкой из китая. Что по нему могу сказать — как макро не очень удобен, т.к. короткий, приходится линзой почти касаться объекта съемки. Но снимать макро можно. По резкости — мне сложно судить, стёкол у меня было немного, чтобы сравнивать. Сороковник однозначно резче бюджетных зумов(были 18-55 и 55-300), достаточно резкий на открытой. С другими фиксами не сравнивал. Картинка с него в тандеме с D3100 меня устраивала.
Что сразу бросилось в глаза -при паршивом искуственном освещении гораздо лучше цвета, чем на вышеуказанных зумах и как-то поконтрастнее картинка. Но это,видимо, заслуга более широкой дырки. Хроматики, коей славится (если верить отзывам) 35мм, на 40мм я не заметил ни разу. Может просто везло. По поводу портретов — лицевые я бы не рекомендовал, особенно женские. С мужским лицевым можно поэкспериментировать — будет что-то вроде портрета Путина, ставшего портретом года в 2007 году. Кто не знает, о чем речь — наберите в любом поисковике «Портрет Путина на обложке Time». А начиная от плечевых и до съемки «группы полукругом» — искажения не бросаются в глаза. Так что объектив достаточно универсальный, на мой взгляд, и вполне претендент на роль штатника на кропе. Я, до перехода на ФФ, c комфортом обходился парой 40мм и 55-300. В общем — нормальный, относительно-светосильный фикс, вполне стоящий своих денег. Любителям «пошире» придется еще чем-то закрывать широкий угол.

Читать еще:  5 лучших производителей мебели для ванных комнат

Автор реплики: Alexmen-76

Был у меня Af-s 60 2.8 На кропе — хороший макрик,но для портеретов не очень по картинке подходит, для пейзажей так себе — резкость падает (если сравнивать с макро диапазоном). Резюме — на кропе только макро,все остальное с оговорками.
Af-s 35 1.8 — хорош на 12Мпкс,для d7000 слабоват по краям.
af-s 50 1.4 — хорош по качеству,но по фокусу на кропе не удобен.
Af-s 40 2.8 — больше всех понравился на D7000,правда иногда бокэ дает неприятное,но «понять» его можно.
И еще,если использовать фиксы на D7000,то надо делать точечную фокусировку по 9-ти точкам (по одной — мажет). В итоге для d7000 в качестве штатника оставил Af-s 40

Тема: Nikkor 40/2.8 vs 35/1.8 — Для D3100

Ресурс: Club Nikon

Автор реплики: MadFox

Просто в линейке полнокадровых никкоров издавна существуют две модели — 50мм в версии 1.4 и 1.8 и макрик — 60мм/2.8 Они вполне нормально сосуществуют много лет и не заменяют один другого — первый это светосильный штатник, а второй — широкоугольный макрик. Для предметки например. И ни один из них в утиль не собирается — это разные объективы для разных целей.
Так вот: 35/1.8 и 40/2.8 это кропнутые аналоги данных полнокадровых объективов. Объективы разные объективы для разных целей.

Автор реплики: oleg2oleg

Я его [40/2,8] кстати брал именно как макрик, и использую его как макрик (в меру его и моих способностей) и для предметки. А пробовал с ним походить денек по городу — мне не понравилось, с зумом удобнее.

40 понравился мне по обзорам, но дело в том, что когда он появился, то стоил совершенно непотребных денег. а я как раз в то время проезжал сингапур, и нашел его там практически в два раза дешевле(т.е. даром), чем он был на тот момент в Москве. собственно, потестив его слегонца в магазине, я оставил его на тушке, и пошел гулять дальше, что бы уж дотестить. :rolleyes: так вот, как минимум в сингапуре узковат он. и в любом случае, мне удобнее работать с моим зумом, каким-бы резким и светосильным не был некий фикс. потом еще снимал на него ночной каосан в бангкоке (очень живописная улица) — надо же его 2,8 использовать. Но идея его покупки была именно следующая — проверить, что это за макро такое и тд. конкретно макро (пчелку там, или муравья) снимать на него офигеешь, потому как эту пчелку надо практически на объектив и сажать. а вот если не фанатеть именно от макро, то предметка, цветочки там, капельки. ))) на него очень даже ничего получаются.. вот как-то так.

Автор реплики: Сергей Смирнов

С линзой +5 будет примерно 1:2 в пересчёте на ФФ. Ну то есть по длинной стороне кадра влезет примерно 7 см. Масштаба, близкого к 1:1, как тут уже сказали, можно добиться с более сильной линзой. Например, Raynox DCR-250 (+8). Качество картинки, конечно, будет лучше с макрокольцами, но там свои трудности. Например, фокусироваться можно будет только меняя дистанцию до объекта, т.к. диапазон фокусировки самого объектива станет очень маленьким — буквально несколько миллиметров. Хотя, при съёмке макро это вполне традиционный способ фокусировки. На самом деле, хорошие ахроматические макрофильтры (например, Marumi DHG Macro Achromat) дают вполне сравнимое качество.

Автор реплики: Pikwik

Пару месяцев назад стал счастливым обладателем объектива nikon 40mm. Мучался выбором 35 vs 40 vs 50 на кроп. В итоге выбрал 40мм. После первой поездки объектив показал себя во всей красе, классные фото получились. Макро цветов и предметов на высоте, очень хорошие пейзажи. Резкость очень высокая. Однако широкого угла, конечно не хватает. Так что выбирайте для себя, что вам важнее макро+супер резкость или более широкий угол+светосила+портреты. МНе 40 мм в 90% случаев хватало, но были и моменты, когда понимал что нужен ширик на 16мм, а то и 10:) Для портретов подходит не очень хорошо из-за той же резкости уже на 2,8.

Автор реплики: olegpan

В том-то и дело — на кропе ФР [40mm] не слишком нужное. На обычном пейзаже узкий. Для портрета коротковат и часто темноват. Для макро также коротковат. Вот и думай, куда его применить.

Да, наверное, он как раз позволит прикрыть дырку без падения качества, как на других стеклах. Так что назначение [предметная съемка] все же есть, просто не всем нужно

Источники:

http://www.expertcen.ru/article/reviews/opisanie-obektiva-af-s-dx-micro-nikkor-40mm-f28g-ed.html
http://review.lospopadosos.com/nikon-40mm
http://www.kpopov.ru/lenses/n40f28.htm

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector