Краткий обзор Zalman ZM500-GVM 500W — Сентябрь 2019

Обзор и тест трех блоков питания мощностью 500 Вт: AeroCool KCAS 500W, Chieftec CTB-500S и Zalman ZM500-GS

Страницы материала

Оглавление

Вступление

В одном из предшествующих материалов, созданных по методике массового тестирования БП, отмечалось, что этап наполнения различных мощностных групп бюджетными моделями подходит к концу, и мы собираемся постепенно переходить к рассмотрению устройств среднего класса.

реклама

И вот для этого представился очень подходящий случай. Компания AeroCool предоставила лаборатории Overclockers.ru три БП линейки KCAS, как раз подходящих для пополнения трех популярных категорий; мощность новинок 500, 600 и 700 Вт. Блоки позиционируются как решения с выгодным сочетанием цены и качества. При невысокой стоимости эти модели сертифицированы по стандарту 80 PLUS Bronze и обладают хорошими мощностными характеристикам. В общем, это как раз тот «крепкий средний класс», который нам нужен.

А похожих по характеристикам и цене соперников мы им традиционно подобрали из ассортимента наших друзей – магазина Регард. Итак, в качестве конкурентов AeroCool KCAS 500W, стоимость которого составляет около 1900 рублей (более точных данных пока нет – это новинка), выступят Chieftec CTB-500S (

2000 рублей) и Zalman ZM500-GS (

Сравнение обещает быть интересным, приступим к внешнему осмотру.

Участники тестирования

реклама

AeroCool KCAS 500W (APS-KS500-A01)

Блок поставляется в оригинально оформленной картонной коробке средних размеров – 235 x 200 x 95 мм.

На упаковке приводятся все необходимые данные об устройстве: краткое описание блока (ключевые моменты – соответствие стандарту ATX 12V v2.3, поддержка технологий энергосбережения процессоров Haswell, высокий КПД

85%), таблица мощностных характеристик, перечень разъемов. Нашлось место и для нескольких фотографий БП, так что информативность на уровне.

Упакована модель KCAS 500W надежно – корпус блока помещен в пакет с «пупырышками», шнуры зафиксированы проволочными стяжками. При переноске в коробке ничего не громыхает, роль дополнительного смягчающего элемента выполняет плотный жгут кабелей.

Комплект поставки включает в себя шнур питания, инструкцию и крепежные винты – здесь все привычно.

Выглядит KCAS 500W солидно. Никаких признаков бюджетного БП – корпус окрашен в черный цвет, все шнуры снабжены дополнительной оплеткой, решетка, накрывающая вентилятор, выполнена в виде отдельной съемной детали.

Размерность корпуса блока – 149 х 139 х 86 мм (стандартные габариты, соответствующие спецификациям ATX), масса устройства – 1605 г. Модель выполнена по стандартной (немодульной) схеме и снабжена кнопкой отключения питания.

Блок оснащается вентилятором типоразмера 120 х 25 мм, однако это не привычная для нас по другим обзорам семилопастная вертушка (де-факто, стандартная для всех БП среднего уровня), а оригинальная девятилопастная модель.

реклама

Вентиляторы такого типа, как правило, оптимизированы под невысокую скорость вращения.

Рассмотрим мощностные характеристики. Линия 12 Вт у данного блока одна, без разделения на виртуальные каналы. Это и к лучшему. Максимальная сила тока составляет 37 А, что соответствует мощности 444 Вт. Очень солидный показатель для «пятисотки» – 88.8% от номинала.

Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В ограничена 20 А. В сумме по ним можно подать до 130 Вт мощности. Блок сертифицирован по стандарту 80 PLUS Bronze, что является очень весомым плюсом для устройства среднего класса. Вдобавок производитель отмечает, что в большинстве режимов КПД превышает 85% (хотя по требованием стандарта это значение должно достигаться только при «удобной» нагрузке в 50% от номинала БП). Проверим!

Все шнуры БП снабжены дополнительной пластиковой оплеткой. Длина кабелей с разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin составляет 550 мм.

реклама

Блок снабжен двумя разъемами PCI-e 6+2-pin – это оптимальный набор для качественной «пятисотки», которая может использоваться даже в очень производительной игровой системе с топовой однопроцессорной видеокартой. Разъемы смонтированы на одном шнуре длиной 600 мм.

KCAS 500W оснащен большим количеством коннекторов для периферии. В наличии семь SATA, четыре Molex и один Floppy. Длина шнуров составляет 820 и 1000 мм.

реклама

Chieftec CTB-500S

Модель Chieftec поставляется в коробке сходных размеров: 230 x 175 x 100 мм.

Коробка универсальна и используется для всех устройств линейки А85. Результат – посредственная информативность, на упаковке приводится только общее описание блоков с указанием количества разъемов (причем конкретную модель приходится искать в общей таблице), а вот для таблицы мощностных характеристик места почему-то не нашлось.

реклама

В комплект поставки входит подробная инструкция (она универсальна и поставляется со всеми блоками линейки), шнур питания и крепежные винты.

По сравнению с AeroCool KCAS 500 этот блок выглядит скромнее: простой серый корпус, пластиковой оплеткой снабжен только основной шнур ATX Mainboard. Как плюс можно отметить правильное крепление решетки вентилятора – ее можно легко снять без разборки корпуса.

Блок питания Zalman ZM500-GV

Обычно на сайте производителя можно отсортировать блоки питания по разным параметрам, включая мощность, уровень сертификата 80Plus, а иногда и по целевому назначению продукта. Но что точно можно сделать на подавляющем большинстве подобных сайтов, так это отсортировать выпускаемые блоки питания по сериям. К сожалению, на сайте компании Zalman такой сортировки нет в принципе, а есть лишь двухстраничная простыня со всеми моделями, часть из которых уже не выпускается. Радует одно — новые модели попадают в верхнюю часть списка, а не добавляются в нижнюю. Опять же к сожалению, Zalman последнее время не радует новыми анонсами интересных продуктов в секторе блоков питания, поэтому мы решили познакомиться с не самой новой, но весьма доступной серией — GV. Вследствие упомянутых выше трудностей нам пришлось искать модели в ручном режиме. В итоге были обнаружены три модели из серии GV (ZM500-GV, ZM600-GV, ZM700-GV), а также две модели из серии GVM (ZM850-GVM, ZM1000-GVM). Свой выбор мы остановили на младшем БП ZM500-GV, который имеет максимальную выходную мощность 500 Вт.

Читать еще:  Краткий обзор Gorenje DT 6 SY2B — Октябрь 2020

Поставляется данная модель в компактной картонной коробке с глянцевой полиграфией. Толщина картона вполне достаточна для данного типа упаковки.

Внешний вид блока питания также вполне типичен: черный корпус с матовым покрытием, не слишком стойким к отпечаткам, и черная проволочная решетка, прикрывающая вентилятор типоразмера 120 мм.

Характеристики

Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 456 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 0,912, что является средним показателем для современных решений подобной мощности, хотя для бюджетных продуктов такое значение вполне типично.

Длина проводов и количество разъемов

Набор разъемов у блока питания очень своеобразный: 2 разъема для питания видеокарт, 5 разъемов SATA Power, один разъем питания FDD, а также 3 периферийных, причем все разъемы для подключения накопителей размещены на двух шнурах питания, что не слишком удобно. В целом количество разъемов является вполне достаточным для системного блока среднего уровня, однако с учетом заявленной мощности хотелось бы видеть большее количество разъемов SATA Power — порядка 6-8 штук на 2-3 шнурах.

Длина проводов является достаточной для комфортного использования в корпусах типоразмера full tower и более габаритных с верхним расположением блока питания. В корпусах высотой до 55 см с нижнерасположенным блоком питания длина проводов также должна быть достаточной: до коннектора питания процессора — около 56 см. Таким образом, с большинством современных корпусов проблем быть не должно. Но в случае использования очень габаритных корпусов типоразмера full tower (и более) длина проводов до коннектора питания процессора может оказаться недостаточной.

С учетом расположения разъемов и длины проводов, возможно, данную модель будет удобно использовать в компактных корпусах типоразмера minitower и менее габаритных.

Система охлаждения

В блоке питания установлен вентилятор типоразмера 120 мм — D12SH-12, имеющий, по данным производителя, максимальную скорость вращения 2200 оборотов в минуту. Вентилятор основан на подшипнике скольжения и произведен компанией Yate Loon Electronics. С точки зрения замены штатного вентилятора ситуация хорошая, так как подобный типоразмер наиболее широко распространен среди вентиляторов, имеющихся в продаже.

Основные полупроводниковые элементы установлены на двух компактных радиаторах с толщиной основания около 4 мм, оребрение которых выполнено путем расщепления верхней части. Конструкция БП вполне стандартна для бюджетных решений: используется схема групповой стабилизации для каналов +12VDC и +5VDC, а также индивидуальный стабилизатор для канала +3.3VDC в выходном каскаде. В высоковольтной части установлен конденсатор производства компании Teapo емкостью 330 мкФ (400 В), в выходном каскаде установлены преимущественно конденсаторы Teapo и Taicon различных номиналов. И тут заметна некоторая экономия. Ведущие производители сейчас, как правило, устанавливают высоковольтные конденсаторы японских брендов — видимо, с целью минимизации возвратов во время гарантийного срока.

Тестирование блока питания

Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.

Нагрузочная способность канала +12VDC не слишком высокая, также есть определенная проблема в функционировании блока групповой стабилизации, в связи с чем отклонения по каналу +5VDC довольно большие (в сторону увеличения напряжения).

Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой стороны — по оси абсцисс. В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.

Стоит пояснить, что при наличии отклонений в пределах трех процентов параметры блока питания можно считать находящимися на хорошем уровне.

При мощности нагрузки свыше 250 Вт по линии +12VDC действующее значение напряжения по данному каналу опускается ниже номинального значения с отклонением пять и более процентов (в сторону уменьшения напряжения) при одновременной невысокой нагрузке по каналам +3.3VDC и +5VDC, что вполне типично для современных систем. Одновременно с этим, заметно повышается напряжение по каналу +5VDC, действующее значение которого также имеет отклонение пять и более процентов от номинала на той же мощности. На меньших номиналах нагрузки особых претензий нет.

Во время очередного этапа тестирования мы измеряем параметры электросети переменного тока, к которой подключен исследуемый блок питания, при работе последнего на постоянной мощности. На основании полученных данных рассчитываются параметры, определяющие экономичность и эффективность источника питания.

Читать еще:  7 лучших подогревателей для бутылочек — Рейтинг 2020 года (Топ 7)

Экономичность данной модели находится на среднем уровне. 60 Вт блок питания рассеивает на мощности порядка 375 Вт. На максимальной мощности блок питания рассеивает уже около 88 Вт.

Что касается работы в малонагруженных и ненагруженных режимах, то здесь все весьма достойно: в неактивных режимах сам по себе БП потребляет менее 1 Вт, а в активном режиме — около 6 Вт.

Эффективность БП находится на относительно невысоком уровне. Согласно нашим измерениям, КПД данного БП достигает значения свыше 84% в диапазоне мощности от 100 до 500 ватт, максимальное зарегистрированное значение составило около 87% на мощности 300 Вт. КПД на мощности 50 Вт составил около 77%.

Также мы измеряем пусковой ток в режиме холостого хода при полностью разряженных конденсаторах.

Значение сравнительно невысокое — есть шансы на нормальную работу с маломощными ИБП.

По просьбам читатетелей теперь мы измеряем и максимальную мощность, которую блок питания способен отдать через один разъем питания видеокарты PCI-E. В ходе данного этапа блок питания нагружается по каналу +12VDC только через один разъем PCI-E, при этом нагрузка по каналам +3.3VDC и +5VDC устанавливается на уровне около 1 А на канал.

В данном случае через один разъем питания можно получить полную мощность канала +12VDC.

Измерение уровня шума

При подготовке данного материала мы использовали методику измерения уровня шума блоков питания, которая пока имеет статус экспериментальной. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.

Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным к настольному размещению системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.

При работе в диапазоне мощности 50—275 Вт уровень шума данной модели приближается к среднетипичному значению при расположении БП в ближнем поле; при более значительном удалении блока питания и размещении его под столом в корпусе с нижним расположением БП такой шум можно будет трактовать как находящийся на уровне ниже среднего. В дневное время суток в жилом помещении источник с подобным уровнем шума будет не слишком заметен, особенно с расстояния в метр и более, и тем более он будет малозаметен в офисном помещении, так как фоновый шум в офисах обычно выше, чем в жилых помещениях. В ночное время суток источник с таким уровнем шума будет хорошо заметен, спать рядом будет затруднительно. Подобный уровень шума можно считать комфортным при работе за компьютером.

На мощности 350 Вт шум заметно повышается, и его уровень достигает 40 дБА при условии настольного размещения, то есть при расположении блока питания в ближнем поле по отношению к пользователю. Это весьма высокий уровень шума для жилого помещения.

На максимальной мощности уровень шума достигает значения 49 дБА — это очень шумно даже по офисным меркам.

Таким образом, рассмотренный блок питания не является особенно тихим даже при работе на малой мощности, а на максимальной мощности шум просто очень высокий, так что высоко оценить акустическую эргономику данного продукта не представляется возможным.

Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния около полуметра.

На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB, или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.

В данном случае уровень шума электроники минимален, основную лепту в общий уровень шума блока питания вносит работающий вентилятор.

Оценка потребительских качеств

Потребительские качества Zalman ZM500-GV находятся на невысоком уровне: есть проблемы как с электрическими характеристиками, так и с акустической эргономикой, да и набор разъемов и длина проводов также далеки от идеала. Блок питания может заинтересовать владельцев компактных корпусов с системами, имеющими в своем составе видеокарту с однопортовым питанием, так как с нагрузкой до 250 Вт по каналу +12VDC данная модель справляется вполне адекватно, и шум при такой нагрузке вполне комфортный.

Итоги

К сожалению, тестирование Zalman ZM500-GV не выявило таких особенностей модели, которые можно отнести к ее достоинствам. Основные технико-эксплуатационные характеристики находятся на среднем или чуть ниже уровне, если сравнивать с близкими по стоимости аналогами.

Читать еще:  10 лучших креатинов — Рейтинг 2020 года (Топ 10)

Обзор и тест трех блоков питания мощностью 500 Вт: AeroCool KCAS 500W, Chieftec CTB-500S и Zalman ZM500-GS (страница 3)

Страницы материала

Краткие технические характеристики

реклама

Тестовый стенд

  • Материнская плата: ASUS P8P67 PRO (BIOS v 1204);
  • Процессор: Intel Core i5-2500K (базовая частота 3300 МГц);
  • Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (вентилятор TR-TY140, 1150 об/мин);
  • Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 2×2 Гбайта, двухканальный режим);
  • Видеокарта: Radeon HD 6970;
  • Жесткий диск: Western Digital WD10EALX (1000 Гбайт);
  • Блоки питания:
    • AeroCool KCAS 500W;
    • Chieftec CTB-500S;
    • Zalman ZM500-GS;
  • Корпус: открытый стенд.
  • Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate;
  • Драйвер видеокарты: AMD Catalyst 13.4;
  • Вспомогательные утилиты:
    • MSI Afterburner 2.3.1;
    • ASUS TurboV EVO;
    • Prime 95 v.27.9;
    • Furmark 1.10.6;
    • Real Temp 3.7.

Инструментарий и методика тестирования

реклама

Результаты тестов

AeroCool KCAS 500W

Блок питания AeroCool без проблем обработал всю программу тестов с нагрузкой до 400 Вт («желательное» значение для всех 500-ваттных БП, исследуемых по нашей методике).

AeroCool KCAS 500W

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Сертификат 80 PLUS Bronze эта модель подтвердила с легкостью. На краях графика показатель снижается до 84%, однако в основных рабочих режимах значение заметно выше – 86-87%. Очень хороший результат.

AeroCool KCAS 500W

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разных уровнях нагрузки
В

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

А вот система стабилизации справляется со своими обязанностями не слишком уверенно. Значительные просадки наблюдаются только в самых тяжелых режимах, но и при средней нагрузке напряжение на линии 12 В может снижаться до

11.7 В. В целом приемлемый, но далеко не лучший результат.

AeroCool KCAS 500W

Скорость вращения вентилятора
При разных уровнях нагрузки
Об/мин

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Зато вентилятор данного БП, независимо от нагрузки, вращается с очень невысокой скоростью. Даже «в максимуме» показатель не достигает и 900 об/мин.

AeroCool KCAS 500W

Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разных уровнях нагрузки
дБ

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

К тому же, многолопастная вертушка, очевидно, неплохо оптимизирована под столь низкие обороты. Расслышать блок при низкой и средней нагрузке сложно. В максимуме показатель составляет лишь 40 дБ – это очень тихий «шелест», который устроит даже пользователей с чутким слухом (а уж в типичной системе с воздушным охлаждением блок и вовсе будет казаться «бесшумным» на фоне других компонентов).

Общий результат – «очень хорошо». Главное достоинство БП – отличные шумовые характеристики, а это наиболее важный параметр для большинства пользователей, показатель КПД (по меркам моделей среднего класса) также очень высок. Несколько подкачала только система стабилизации.

Chieftec CTB-500S

реклама

Модель Chieftec без проблем справилась с максимальной нагрузкой 400 Вт.

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

КПД в этом случае заметно ниже (что и неудивительно для устройства, не сертифицированного по стандартам 80 PLUS). Усредненно можно говорить о разнице в 2-3%. Тем не менее, показатель «с запасом» превышает 80%, так что и этот блок показал себя весьма неплохо.

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разных уровнях нагрузки
В

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

А вот по качеству стабилизации модель Chieftec смотрится чуть лучше продукта AeroCool. Напряжение на линии 12 В с ростом нагрузки проседает не столь значительно, хотя принципиальной разницы между блоками нет.

реклама

Скорость вращения вентилятора
При разных уровнях нагрузки
Об/мин

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Скорость вращения крыльчатки вентилятора очень невысока и в этом случае. Отдельно отмечу «аномальное» падение показателя при средней нагрузке, вызванное просадкой напряжений.

Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разных уровнях нагрузки
дБ

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

По уровню шума БП Chieftec и Aerocool равноценны.

Что ж, между этими моделями наметилось прямое противостояние. У модели AeroCool в активе заметно более высокий показатель КПД, а блок Chieftec может похвастаться чуть лучшим качеством стабилизации.

реклама

Zalman ZM500-GS

ZM500-GS также справляется с максимальной для этого теста нагрузкой 400 Вт. Приятно посмотреть! При тестировании бюджетных БП уже можно было привыкнуть к тому, что добрая половина участников досрочно сходит с дистанции, не «вытягивая» положенную мощность.

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

По показателю КПД блок уступает обоим конкурентам. Особенно заметно отставание от AeroCool KCAS 500, а вот Chieftec CTB-500S в основных режимах превосходит продукт Zalman лишь на 1-2%.

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разных уровнях нагрузки
В

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

Скорость вращения вентилятора
При разных уровнях нагрузки
Об/мин

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Главная проблема ZM500-GS – высокие обороты вентилятора. Показатель может превышать 1100 об/мин даже в простое, при максимальной же нагрузке он доходит до 1400 об/мин.

Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разных уровнях нагрузки
дБ

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Что ж, очевидно, что этот блок показывает самые слабые результаты среди всей троицы. Ключевой недостаток устройства – высокой уровень шума, вместе с тем он уступает обоим соперникам и по двум другим показателям – качеству стабилизации и уровню КПД. Оправданием Zalman может служить только чуть более низкая стоимость БП.

Источники:

http://overclockers.ru/lab/show/62885/obzor-i-test-treh-blokov-pitaniya-moschnostju-500-vt-aerocool-kcas-500w-chieftec-ctb-500s-i-zalman-zm500-gs
http://www.ixbt.com/power/psu/zalman-zm500-gv.shtml
http://overclockers.ru/lab/show/62885_3/obzor-i-test-treh-blokov-pitaniya-moschnostju-500-vt-aerocool-kcas-500w-chieftec-ctb-500s-i-zalman-zm500-gs

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector