Краткий обзор Western Digital WD Gold 2 TB (WD2005FBYZ) — Сентябрь 2019

SERVERSTECH

Обзор HDD WD Gold 2TB (WD2005FBYZ): заявка на лидерство в корпоративном сегменте?

Содержание материала

Сегодня редакция ServersTech.ru протестирует корпоративный накопитель WD Gold 2TB (WD2005FBYZ), предназначенный для серверов, центров обработки данных, систем хранения данных, NAS и систем видеонаблюдения.

Несмотря на то, что рынок корпоративных накопителей за последние годы претерпел серьезные изменения: если раньше для построения производительной дисковой подсистемы использовались HDD со скоростью вращения шпинделя 10000/15000 rpm, то сегодня — SSD, тем не менее построение дисковых подсистем большого объема и/или при ограниченном бюджете опирается на жесткие диски со скоростью вращения шпинделя 7200 rpm. Поскольку скорость вращения шпинделя остается неизменной, производителям винчестеров для повышения производительности устройств остается только оптимизировать работу головок, увеличивать объем буфера и т.д. Также повышение производительности жесткого диска происходит благодаря увеличению плотности пластин. Но ожидать серьезного прироста производительности корпоративных винчестеров из поколения в поколение — не стоит (как пример, пять поколений Seagate Enterprise Capacity). С другой стороны производители жестких дисков находятся в равных условиях, что делает выбор накопителя не критичным — большой разницы в производительности в одной ценовой категории между накопителями, вероятно, не будет. А для подтверждения или опровержения этого редакция ServersTech.ru проведет тестирование корпоративных накопителей с объемом 2 ТБ — поскольку на страницах ресурса уже был обзор Seagate Enterprise Capacity 3.5 v5 (ST2000NM0055), то в качестве конкурента мы возьмем Western Digital Gold 2TB (WD2005FBYZ).

Характеристики WD Gold 2TB (WD2005FBYZ):

Интерфейс: SATA 3.0
Емкость, ГБ: 2000 (после форматирования в NTFS — 1863)
Размер сектора, байт: 512
Скорость вращения шпинделя, об/мин: 7200
Емкость буфера, МБ: 128
Технологии: RAFF, TLER
Энергопотребление в простое/рабочем режимах, Вт: 5,9/8,1
Количество операций парковки: 600000
Среднее время наработки на отказ (MTBF), ч: 2 млн
Лимит рабочей нагрузки: 550 ТБ/год
Годовая интенсивность отказов (AFR), %: 0,44
Гарантия, лет: 5

— RAFF корректирует угловую и линейную вибрацию в реальном времени, повышая быстродействие винчестера в условиях повышенной вибрации;
— TLER предназначена для устранения ошибок в RAID-массивах, что снижает частоту выпадения жестких дисков из RAID-массивов;
— динамическое управление в реальном времени высотой полета каждой головки повышает надежность хранения данных на жестком диске;
— двухприводная система позиционирования головок позволяет точно позиционировать блок головок над дорожками диска.

Внешний вид WD Gold 2TB (WD2005FBYZ)

Жесткий диск WD2005FBYZ поставляется в обычном антистатическом пакете. Комплектация обычная – только сам девайс.

Интерфейсная панель стандартная и не отличается от прочих HDD.

Оборотная сторона накопителя тоже вполне обычная и ничего примечательного в ней нет.

Тестовый стенд: Intel Xeon E3-1275v6, Supermicro X11SAE-F, Kingston DDR4-2400 ECC 16GB, WD Gold 2TB, WD2005FBYZ

— CrystalDiskMark v5.2.1 x64;
— ATTO Disk Benchmark v3.05;
— Anvil’s Storage Benchmark v1.1.0.

Поскольку жесткий диск базируется на пластинах, то скоростные показатели носителя зависят в значительной мере от того, где находятся данные: чем ближе к внешнему радиусу пластины, тем выше скорость. То есть при наличии нескольких разделов на диске первый будет самым быстрым, а последний — самым медленным. Поэтому целесообразно измерять скоростные показатели как в начале диска, так и в конце — с этой целью диск был разбит на 5 разделов: первый тестовый раздел, промежуточный раздел для заполнения места, второй тестовый раздел, второй промежуточный раздел и третий тестовый раздел. Соответственно, тестовые разделы будут называться: Primary, находящийся в самом начале диска; Middle, находящийся примерно в середине диска; и Final, находящийся в конце диска.

— жесткий диск WD Gold 2TB (WD2005FBYZ) — на графиках обозначен «WD»;
— жесткий диск Seagate Enterprise Capacity 3.5 2ТБ (ST2000NM0055) — на графиках обозначен «Seagate». Обзор накопителя Seagate Enterprise Capacity 3.5 v5 (ST2000NM0055) можно прочитать по ссылке.
Оба накопителя предназначены для серверов, центров обработки данных, систем хранения данных, NAS и систем видеонаблюдения и располагают одинаковым объемом буфера (128 МБ), скоростью вращения шпинделя (7200rpm), объемом (2 ТБ), а также стоимостью (Оба накопителя тестировались по одной и той же методике с использованием одних и тех же версий бенчмарков. Тестовые стенды за исключением ОЗУ и ЦП — идентичны. Поскольку ЦП и ОЗУ не влияют на производительность дисковой подсистемы, результаты накопителей можно сравнить между собой. Стоит заметить, что основное влияние на производительность дисковой подсистемы оказывает чипсет, а он в обоих тестовых стендах одинаковый С236, так как использовалась одна и та же материнская плата Supermicro X11SAE-F).

Отзыв о жестком диске Western Digital WD Gold 2 TB (WD2005FBYZ)

Автор: Ramzes · Опубликовано 23.02.2017 · Обновлено 25.07.2018

Собственно почему взял недешевый WD Gold. Потому что непонятно из чего выбирать. К Seagate по прошлому опыту душа что-то не лежит, и вариантов остаётся крайне немного.

Читать еще:  Краткий обзор Reindeer Prestige Wiklina — Апрель 2017

Дешевый Blue? Парковками замучает. Вроде как можно отключить с некоторым геморроем, но не предназначен этот диск под особо активное использование. Да и предшественник серии, WD Green у меня проработал всего пару лет.

WD Red? По отзывам неплохо, плюс экономия три тысячи. Но вроде как заточен под NAS, и кто то пишет что при активной загрузке на компьютере (торренты и т.д.) бывают тормоза. Не знаю, не проверял, думаю не всё так страшно, и вполне можно было взять. Но деньги были, поэтому взял бескомпромиссный топовый WD Gold.

Какие плюсы у диска.

  • Гарантия 5 лет. Предназначен для серверов, заявлена высокая надёжность, и т.д. и т.п.
  • Высокая скорость. Скорость действительно неплоха.

В основном брал за заявленную надежность. Чтобы поставил, и на много лет забыл про головную боль (бекапы при этом никто не отменял конечно). Ну и пятилетняя гарантия от производителя конечно приятный бонус.

Диск покупал на Pleer.ru, ибо низкая цена, а заменить по гарантии легко можно напрямую в WD. Забрал девайс из магазина в обычной антистатической упаковке.

WD Gold 2 TB в упаковке

WD Gold 2 TB во всей своей красе.

Ну и тянуть не буду, к самому интересному.

Тестирование скорости в HD Tune

Два графика, скорость чтения и записи.

Скорость чтения WD Gold 2 TB

Скорость записи WD Gold 2 TB

Графики довольно ровненькие, плюс если наложить друг на друга, то практически идентичные. Время доступа тоже довольно неплохое.

Скорость чтения

  • Максимальная 185,9 MB/s
  • Минимальная 95,7 MB/s
  • Средняя 154 MB/s
  • Время доступа 12 ms

Скорость записи

  • Максимальная 187,5 MB/s
  • Минимальная 94,9 MB/s
  • Средняя 153,6 MB/s
  • Время доступа 2,67 ms

Температурный режим

График температуры жесткого диска WD Gold 2 TB во время тестирования скорости.

Температура во время тестирования выше 43°C не поднималась. Комнатная температура при этом была в районе 24°C. В целом вполне приемлемо, к холодным дискам WD Gold не отнесешь, к особо горячим тоже.

По поводу шума

В отзывах часто пишут что диск шумный. Так вот, могу сказать что не особо он и шумный, а мне есть с чем сравнивать, довольно много дисков прошло через руки. По крайней мере его предшественник, WD Caviar Black 2 TB хрустел раза в полтора громче.

Итого

Диск достойный. Гарантия 5 лет, которую надеюсь не придётся использовать, хорошая скорость, приемлемые шумовые характеристики. Пока всё отлично.

Если будут какие пертурбации, отзыв по диску Western Digital WD Gold 2 TB (WD2005FBYZ) обязательно обновлю.

комментариев 9

Автор привет, скоро у меня появится почти тайкойже но только версия на 1 терабайт, читал на сайтах что макс температура 60, у тебя средняя 43 градуса при комнатной температуре в 24, я думаю у меня жесткий диск будет работать с 50 градусами. Хотел спросить это нормально?* вообще для таких жестких дисков? Я беру его для обычного домашнего пк, просто хочел очень хорошую надежность, но температура начала смущать.

Сейчас дома жара, текущая температура диска 47 °С, никаких проблем не было.

А вообще по поводу горячих дисков, стоит еще один двухтерабайтник, Western Digital WD Caviar Black 2 TB WDC (WD2002FAEX-007BA0), так у него температура ниже 50 °С не опускается, текущая вообще 55 °С, максимальная за всё время — 60 °С. Общее время работы — 1983 дня, больше 5 лет круглосуточно. Так вот по смарту диск в идеальном состоянии.

Так что предполагаю, что надёжность диска определяется в большей степени качеством конкретного экземпляра, а не температурой.

Скажите, пожалуйста, у вас в используемых вами программах мониторинга диска пишет размер его кэша? В виктории или HD_tune ?
У меня почему-то «буфер n/a» или «Буфер:Неизвестно»

И, если смотреть SMART этого диска, пункт с ID 10 или 16 (в шестнадцатеричной или десятичной СИ), у вас тоже «неизвестный аттрибут» (зависит от поставщика), имеющий какое-то непонятное большое значение?

Купил это диск, значения скорости записи/чтения как у вас, а вот графики у меня не такие красивые, иной формы

Нет, нигде не написан размер буфера. Видимо диск достаточно новый, и спецификация не забита в базы программ.
Атрибут 16, да, зависит от поставщика и большое значение, не думаю что на это стоит обращать внимание.
По графикам, у вас видимо в настройках HD Tune стоит частичный тест. Поставьте полный, будут такие же красивые графики.

Спасибо. Про графики Вы оказались правы :))

Добрый вечер. Скажите есть ли странный звук шпиндиля при остановке данного диска (почти в самом конце) как на этом видео https://www.youtube.com/watch?v=fDip9GcdIuA
а вот тут к примеру, человек менял два раза жесткий и везде одно и тоже. Может особенность серии ?
Буду признателен за ответ.

Пару раз выключил, прислушался, у меня нет такого ярко выраженного щелчка при выключении.

У меня на 2гб версии было тоже самое. Скорей всего это программное обеспечение делает такую парковку, однако после полной переустановки Windows 10 pro-64, парковка перестала происходить после выключения, просто тихо выключался и выключается после всех обновлений в системе. Однако замечу что до переустановки пока была парковка, при этом игры зависали при нагрузках на винт тем более при торренте и играх одновременно, после перезагрузки винт исчезал из системы и лишь при выключении и включении появлялся вновь. Я так думаю драйвера конфликтовали с драйверами системы. После переустановки все работает быстро и идеально. Да если несколько винтов все должны быть отформатированы в GPT.

Читать еще:  Краткий обзор Apple iPad Air (2020) — Январь 2020

HDD шумный,в процессе работы раздаются громкие пощелкивания,шуршания,после отключения системного блока-шпиндель еще вращается какое то время,а потом раздается скрежущий звук и он останавливается……впервые с таким сталкиваюсь за очень долгую эксплуатацию ПК.

Обзор жесткого диска WD Gold 4 Тбайт (WD4003FRYZ): для ЦОДа и для дома

На фоне переменчивой полупроводниковой индустрии консервативный рынок жестких дисков живет по особенным правилам и, на первый взгляд, уже давно никуда не торопится. Однако потенциал технологии 60-летней давности еще далеко не исчерпан. Производители HDD, среди которых нынче остались только три компании, каждый год докладывают о покорении новых рубежей емкости, а такие новаторские технологии, как HAMR/MAMR и TDMR, позволят магнитным накопителям еще не раз ответить богу смерти: «Не сегодня». Вслед за объемом растет и быстродействие. По скорости последовательного чтения/записи современный жесткий диск уже не уступает дешевым SSD, а твердотельный кеш и аналогичные ухищрения в какой-то мере компенсируют присущую механике задержку доступа.

Своеобразная черта жестких дисков состоит в том, что инновации зарождаются в моделях большой емкости, но, как правило, там же и остаются. В былые времена, когда плотность записи на магнитных пластинах увеличивалась бодрыми темпами, а параллельно с ней росли и запросы пользователей, сравнительно медленные и недостаточно вместительные HDD быстро уходили в прошлое. К тому же публика, еще не избалованная SSD, особо не задумывалась о скорости работы с накопителем, а сборка RAID 0 заведомо перекрывала разницу в производительности между отдельными устройствами одного периода. В наше время все совсем по-другому. Большинству владельцев домашних ПК не нужен крупный жесткий диск, ведь операционная система вместе с требовательными к скорости программами перебралась на SSD, а широкополосный доступ в Интернет избавил от необходимости хранить обширную коллекцию медиафайлов. Даже в отдельно стоящих NAS и серверных стойках не всегда востребована высокая плотность размещения данных, которую предлагают передовые HDD. Иногда в таком объеме просто нет необходимости, а количество шпинделей и, соответственно, скорость работы массива всегда имеет значение.

Но вот незадача: если взглянуть на современные винчестеры небольшой емкости (от 1 до 4 Тбайт), то можно опознать в некоторых из них устройства, которые были новинками пять лет тому назад и с тех пор прошли через несколько волн ребрендинга с минимальными техническими изменениями. А это означает низкую производительность и отсутствие дополнительных полезных функций, которыми обзавелись модели большого объема. Однако ситуация постепенно меняется к лучшему — хотя бы в пределах каталога одной фирмы. Western Digital провела модернизацию серверных жестких дисков Gold, унифицировав параметры моделей в диапазоне от 4 до 10 Тбайт, и в результате они практически не уступают своим более емким аналогам по быстродействию и богатству возможностей. Хороший повод внимательно присмотреться к этому семейству, ведь, кроме многообещающих скоростных характеристик, у него есть другие веские достоинства, причем не только для системных администраторов, но и для владельцев домашних ПК и NAS.

⇡#Технические характеристики

С тех пор как два производителя жестких дисков — американская Western Digital и японская HGST — объединились под общим руководством и начали долгий путь к окончательному слиянию, WD стала постепенно выводить из производства модели, конкурирующие с аналогичными предложениями японцев и в конечном счете прекратила развитие собственной аппаратной платформы. Большинство современных nearline-моделей в каталоге Western Digital продолжают наработки HGST, а домашние устройства являются их производными. Лишь в потребительских моделях объемом 6 Тбайт и ниже можно разглядеть характерные конструктивные особенности «родных» винчестеров WD. Если отбросить ностальгию по старым названиям и дизайну, для покупателей это, пожалуй, только к лучшему, ведь устройства HGST, согласно статистике последних лет (см. последний отчет Backblaze по сотне тысяч дисков), отличаются завидной отказоустойчивостью.

Торговую марку WD Gold ввели в оборот еще в 2016 году, чтобы пробросить мост между моделями WD — тогда уже по большей части только потребительскими — и серверными винчестерами HGST. Теперь, когда антимонопольные органы уже не заставляют американский Western Digital работать в изоляции от японских коллег, серия Gold никуда не делась и выполняет ту же функцию. С одной стороны, есть «цветные» жесткие диски для десктопов (WD Blue, Black) и NAS (WD Red, Purple), с другой — масса корпоративных моделей Ultrastar. WD Gold находится посередине между этими категориями по таким критериям, как многообразие конфигураций и наличие ряда опциональных функций, востребованных в специфических сценариях применения.

Так, все представители серии Gold соединяются с хостом по интерфейсу SATA и эмулируют 512-байтовый размер сектора. Интерфейс SAS, нативный доступ к 4-килобайтовой разметке, а также встроенное шифрование нужно искать среди моделей Ultrastar. При этом WD Gold не уступает Ultrastar по расчетной нагрузке, составляющей 550 Тбайт в год, в то время как у винчестеров WD Red и Red Pro, предназначенных для NAS, этот показатель уже намного меньше — 180 и 300 Тбайт в год соответственно. Кроме того, пусть все три серии (Red, Red Pro и Gold) оборудованы средствами активной компенсации вращательной вибрации, на WD Red и Red Pro наложены ограничения по плотности размещения дисков в пределах одной «полки» или отдельно стоящего NAS: вплоть до восьми корзин для Red и до двадцати четырех для Red Pro. По правде говоря, хранилища, в которых есть больше 24 корзин, нечасто можно встретить даже в ЦОДе, и все же, по паспортным характеристикам, эксплуатировать диски WD Red Pro в таких условиях нельзя, а вот WD Gold — запросто.

Читать еще:  Рейтинг 15 самых популярных детских колясок — ТОП 15

Объем актуальных предложений WD Gold распространяется с 1 до 14 Тбайт. Устройства наибольшей емкости — на 12 и 14 Тбайт — переняли у родственных серверных накопителей Ultrastar DC HC520 и HC530 самые прогрессивные технические решения, начиная с заполненного гелием герметичного корпуса, который вмещает стопку из восьми магнитных пластин. 14-терабайтный Gold вдобавок к этому может похвастаться передовой технологией TDMR (Two-Dimensional Magnetic Recording), за счет которой удалось довести полезную емкость пластины до 1750 Гбайт, а максимальную скорость последовательного чтения/записи до 267 Мбайт/с.

Не менее впечатляющими характеристиками располагает WD Gold 10 Тбайт. Казалось бы, такой объем — это уже пройденный этап, однако Western Digital решила вернуться к старой модели и вместо накопителя в герметичном корпусе с семью пластинами теперь предлагает HDD на основе шести пластин без гелия. Артикул WD102KRYZ — совсем недавнее дополнение к линейке Gold, и похоже, что новинка получила те же самые пластины с полезной емкостью вплоть до 1750 Гбайт, которыми WD комплектует свои 14-терабайтные винчестеры (хотя между ними все-таки есть крошечная разница в заявленной скорости линейного чтения/записи). Впрочем, пусть шесть пластин «на воздухе» — это само по себе немаленькое достижение, стоит учесть, что герметичные корпуса с гелием внедрили в производство не в последнюю очередь из-за того, что атмосфера низкой плотности позволила уменьшить мощность двигателя. Как следствие, не удивительно, что для 10-терабайтного WD Gold характерна высшая потребляемая мощность среди всех его собратьев.

Однако самое интересное происходит в середине каталога Gold. Дело в том, что старые винчестеры от 4 до 8 Тбайт, которые сформировали первоначальный состав линейки Gold, Western Digital заменила аналогами более современных дисков Ultrastar DC HC310 и HC320. Все они теперь оборудованы магнитными пластинами с максимальной емкостью 1500–1600 Гбайт. Высокая плотность записи позволила убрать из каждого диска по одной пластине и соответствующим образом нарастить скоростные характеристики. Кроме того, WD Gold 8 Тбайт теперь тоже не нуждается в накачке гелием, ведь пять пластин — это совершенно типовая и проверенная годами сборка для вентилируемого корпуса.

Но особенно благотворно апгрейд сказался на 4-терабайтной конфигурации WD Gold, которая поначалу комплектовалась четырьмя блинами по 1 Тбайт каждый. И пусть вся площадь пластин в данном случае не используется целиком, получается, что этот накопитель сравнительно небольшого по действующим стандартам объема по скоростным параметрам вышел на один уровень с 12-терабайтными монстрами. Выяснить точную конфигурацию того или иного HDD — то еще журналистское расследование, когда добрую часть конструктивных характеристик уже давно нельзя найти в открытой документации производителя и приходится собирать в Интернете по крупицам либо выяснять эмпирическим путем. Тем не менее нетрудно убедиться, что ни одна другая фирма, да и сама WD за пределами серий Gold и Ultrastar, не располагает даже близкими аналогами WD Gold WD4003FRYZ в объеме 4 Тбайт.

Причем дело не только в высокой плотности записи. Все современные модели WD Gold объемом с 4 Тбайт и вплоть до 14 обладают многоярусной системой кеширования Media Cache Plus, резко увеличивающей скорость произвольной записи. На ближайшем к хост-контроллеру уровне лежит стандартный DRAM-кеш, ниже небольшой объем энергонезависимой flash-памяти, и наконец в основание пирамиды поместили сеть пустых резервных зон, разбросанных по площади магнитных пластин. Заметим, что подобная организация памяти отличается от ранних «гибридных» HDD, с которыми экспериментировали производители несколько лет тому назад. Здесь твердотельный кеш используется исключительно операциями записи и наверняка даже не располагает нужным объемом, чтобы сохранять для быстрого считывания наиболее горячие данные. Тем не менее в типичной для жестких дисков нагрузке Media Cache Plus обещает весьма существенно нарастить пропускную способность по сравнению с винчестерами традиционной конструкции.

Ну а что касается самых младших представителей серии WD Gold объемом 1 и 2 Тбайт, то лишь они, в отличие от дисков большего объема, не связаны с продукцией бывшей HGST. Это последние из могикан — дожившие до наших дней отпрыски собственной аппаратной платформы WD, на основе которой было создано немало старых моделей Re и Se (теперь уже, конечно, снятых с производства). Давно вышедшие из моды терабайтные пластины не располагают к высокому быстродействию, но, отметим справедливости ради, если покупателю не особенно важна ни емкость (а ведь в работе есть еще немало серверов, просто не умеющих работать с HDD больше 2 Тбайт), ни производительность винчестера, то младшие WD Gold достойны рассмотрения хотя бы в силу высоких показателей отказоустойчивости и сравнительно низкого (по паспортным данным) уровня шума.

Источники:

http://serverstech.ru/obzory/hardware/hdd/89-obzor-hdd-wd-gold-2tb-wd2005fbyz-zayavka-na-liderstvo-v-korporativnom-segmente.html
http://ramzes.blog/otzyv-wd-gold-2-tb-wd2005fbyz/
http://3dnews.ru/998553/obzor-wd-gold-4-tb-wd4003fryz

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector