Краткий обзор Sapphire Pulse RX 5700 XT 8G — Декабрь 2020

Обзор видеокарты Sapphire Radeon RX 5700 XT Pulse (11293-01-20G)

Страницы материала

Оглавление

Вступление

Этим летом мы стали свидетелями целого парада новых графических процессоров. Он еще не до конца завершен, но наиболее интересные старшие GPU уже представлены. И видеокарты на них продолжают заполнять полки магазинов. А мы продолжаем тестировать наиболее интересные нереференсные варианты. В случае с Radeon RX 5700 и RX 5700 XT они действительно нужны, поскольку штатный дизайн AMD вышел не самым удачным. Sapphire – один из ключевых партнеров «красных», и можно надеяться, что его продукты нас больше порадуют. У данного производителя вышло сразу три линейки видеокарт на основе 5700-й серии GPU: обычные «референсы», Pulse и Nitro.

реклама

Здесь должен был быть раздел с техническими характеристиками, но перед нами типичный Radeon RX 5700 XT, с ТТХ которого мы давно знакомы. Новый чип AMD Navi 10 XT на архитектуре RDNA, 8 ГБ набортной памяти GDDR6, около 250 Вт энергопотребления и общая производительность в большинстве приложений и режимов между NVIDIA GeForce RTX 2070 и RTX 2070 Super.

От штатного варианта AMD у Sapphire Pulse отличается лишь дизайн печатной платы, система охлаждения и, как следствие, габариты видеокарты. Здесь они составляют 254 x 135 x 46.5 мм. На сайте производителя педантично указано, что Sapphire Radeon RX 5700 XT Pulse занимает 2.3 слота. В два новинка не влезет, но зато в своих трех будет чувствовать себя вольготно.

Улучшенное охлаждение позволило поднять частоты GPU относительно референса: базовая увеличилась с 1605 до 1670 МГц, Boost Clock – с 1905 до 1925. Разгон символический, но позже мы еще посмотрим, что там с частотами на деле.

реклама

Упаковка и комплект поставки

Упаковка не несет никаких откровений. Пожалуй, перед нами даже чересчур скромная коробка для видеокарты более чем за 30 тысяч рублей (да, наша героиня примерно на 5–10% дороже самых бюджетных вариантов Radeon RX 5700 XT.

Но внутри все упаковано вполне надежно:

В комплекте, как водится ныне у экономных производителей – лишь пара листков бумаги.

На самой карте глянец защищает полиэтилен, а разъемы видеовыходов – пластиковые заглушки. Такая же не помешала бы и на контактах PCI-Express. Ну да имеем то, что имеем.

Дизайн и конструкция

В сравнении с референсным Radeon RX 5700 XT наш герой короче на два сантиметра, но чуть толще (те самые «2.3 слота») и заметно шире (135 мм). Последнее не должно стать проблемой в подавляющем большинстве современных корпусов, но лучше иметь это в виду.

Разгадка в используемых в системе охлаждения двух 100-мм вентиляторах. Сама плата, как можно видеть с обратной стороны в прорезях кожуха, стандартной ширины:

реклама

Как и двухслотовая монтажная планка. Она почти полностью перфорирована, лишь тонкий ряд из четырех слотов видеовыходов ютится на ее краю. Три Display Port и один HDMI без единого переходника в комплекте – тут все не лучше и не хуже, чем у референса AMD.

А вот что явно должно быть лучше – так это система охлаждения видеокарты. Ее большой радиатор, пронизанный тепловыми трубками, будет виден через окно из закаленного стекла современного игрового корпуса.

реклама

Видеокарта для своей работы требует наличия одного восьми- и одного шести-контактного разъема на блоке питания. А общая мощность БП по рекомендации производителя не должна быть менее 650 Вт.

Видеокарта тестировалась до разборки со штатным термоинтерфейсом. Но мы не можем ее не разобрать и не посмотреть на плату и систему охлаждения в деталях.

Печатная плата и система охлаждения

реклама

Пластина призвана отводить тепло лишь от нескольких элементов системы питания, расположенных с обратной стороны платы. Но даже этого ей достаточно, чтобы под нагрузкой изрядно нагреваться. Было бы приятно видеть здесь более толстую и основательную пластину. Но, видимо, это удел лишь самых дорогих видеокарт.

Кожух вентиляторов мне понравился удобством демонтажа самих 100-миллиметровых «вертушек»: они крепятся просто на защелке. При этом сидят достаточно плотно, во время работы не дребезжат. А снять, чтобы почистить или заменить вентиляторы будет несложно. Модель FD10015M12D без проблем находится на китайских торговых интернет-площадках.

Читать еще:  12 лучших камер заднего вида — Рейтинг 2020 года (Топ 12)

реклама

В кожухе же проложена вся «проводка». При желании можно отключить подсветку названия производителя. Что тоже кому-то может пригодиться, ведь программного способа это сделать не предусмотрено.

Со снятым кожухом видеокарта выглядит немногим хуже:

реклама

Поэтому без проблем снимается:

Тепловые трубки привычно сплюснуты в основании без запаивания в желобки. Но они тут хотя бы есть, а площадь рассеивания радиатора во много раз больше, чем у штатного варианта AMD. Ребра радиатора выполнены из никелированного алюминия, трубки – из никелированной меди, а основание просто медное. Качество его обработки далеко от идеала, но для компактного чипа без теплораспределителя и этого достаточно.

реклама

Будучи лишенной остатков системы охлаждения, плата Sapphire Radeon RX 5700 XT Pulse выглядит вполне стандартно:

На отсутствие части термопрокладок не нужно обращать внимания – они остались на пластине кулера. Перед нами чипы памяти GDDR6 Micron, система питания 7+2 (чип и память), а также переключатель запасного BIOS. Референс AMD такового лишен. А вот продукт Sapphire позволит энтузиастам «ковырять» прошивку с меньшей опасностью привести карту в полную негодность. По умолчанию вторым вариантом идет BIOS со штатными частотами и меньшими оборотами системы охлаждения – для тех, кому важнее тишина и долговечность видеокарты.

реклама

Ну так и что, как же все это работает?

Результаты тестирования производительности AMD Radeon RX 5700 XT можно найти в обзоре данной видеокарты, их здесь повторно приводить не будем. Нас интересует эффективность системы охлаждения, уровень шума и разгонный потенциал варианта Sapphire Pulse.

Эффективность охлаждения, уровень шума и разгонный потенциал

Температурный режим Sapphire Radeon RX 5700 XT Pulse тестировался на открытом стенде в составе системы на основе Intel Core i9-9900K, материнской платы ASUS ROG Maximus XI Gene и оперативной памяти DDR4-4400 Patriot Viper Steel (PVS416G440C9K) объемом 16 Гбайт. Все испытания проводились до разборки – со штатным термоинтерфейсом GPU. Температура в помещении во время всего тестирования составляла 23–24°C, фоновый уровень шума – около 26 дБ.

Без нагрузки вентиляторы видеокарты останавливаются полностью, так что дополнительный шум она не издает. При этом температура GPU стабильно держится ниже 50°C. Никакого сравнения с референсом, который слышно даже в «простое».

При прогреве с помощью MSI Kombustor картина также гораздо лучше, чем у варианта AMD. Система охлаждения в автоматическом режиме удерживает температуру GPU на уровне 71 градуса при оборотах вентиляторов около 1500 RPM. Уровень шума при этом составил 38 дБ с расстояния в 100 см на открытом стенде. Это неплохой показатель: видеокарту слышно, но шум ее вентиляторов не будет раздражать подавляющее большинство пользователей. А в закрытом корпусе будет еще тише.

Сравните со 45 децибелами «референса» (и не забывайте, что там логарифмическая шкала, так что 45 дБ на деле в разы громче, чем 38). И это все – при более высоких реальных частотах работы GPU: в случае референса до разгона это было около 1550 МГц, а у нашего героя – 1630–1640 МГц. А это несколько процентов дополнительной производительности в самых тяжелых режимах.

В разгоне ситуация оказалась схожей: можно рассчитывать на те же несколько десятков мегагерц дополнительно к показателям референса. В моем случае это было 1830–1860 МГц у Sapphire Pulse против 1750–1800 МГц у карты самой AMD. Но это уже – при сравнимом уровне шума: вентиляторы героини тестирования пришлось выкрутить почти на максимальные 3000 об/мин. Уровень шума в таком режиме составляет 53 дБ с расстояния 100 см. У референса в разгоне было 50 дБ. Но у меня есть стойкое ощущение, что Sapphire Pulse в реальной жизни будет восприниматься тише из-за более приятной (а точнее, менее неприятной) тональности шума двух больших вентиляторов в сравнении с надрывным воем одной турбины.

Напишите в комментариях, понятно ли таким образом воспринимаются результаты, или все же стоит в будущих обзорах делать графики со значениями частот, уровня шума и т.п.?

И в очередной раз напомню, что в обзорах видеокарт от конечных производителей у нас нет цели повторно изучать производительность соответствующих GPU. Так, в случае с Radeon RX 5700 XT результаты игровых и синтетических тестов можно найти в соответствующем обзоре. Sapphire Pulse из-за чуть более высоких частот что в штатном режиме, что в простое обеспечит прирост на уровне 1–3%.

Читать еще:  Краткий обзор Sony Alpha ILCA-77M2 Body — Сентябрь 2017

Заключение

Sapphire Radeon RX 5700 XT Pulse – хороший пример сбалансированной видеокарты на GPU Navi 10 XT. В сравнении со штатным дизайном AMD все реальные потребительские качества тут улучшены: система охлаждения эффективнее и тише, частоты (а значит и производительность) выше что в штатном режиме, что при разгоне, а сама модель по основному измерению даже компактнее.

В отличие от спорной референсной конструкции, данную видеокарту уже смело можно рекомендовать к покупке энтузиастам, кому «ехать, а не шашечки». Тем более что на фоне топовых монстров с килограммами металла (а на самом деле в основном пластика), увешанных со всех сторон цветными лампочками, вариант Sapphire Pulse не потребует существенной переплаты по сравнению с самыми бюджетными видеокартами Radeon RX 5700 XT.

Видеокарта Sapphire Pulse Radeon RX 5600 XT 6G

Наконец-то, сегодня компания AMD запустила свой долгожданный Radeon RX 5600 XT, с основной целью захватить рынок графики ниже-$300. При стартовой цене $279, продукт находится между RX 5500 XT 8 ГБ и RX 5700. RX 5500 XT, запущенный всего несколько недель назад, вполне способен к геймингу с разрешением 1080p, как и GTX 1650 Super. Однако AMD не хватало в своем стеке продуктов, карты способной навязать борьбу GTX 1660 Ti и GTX 1660 Super — что-то, что может предложить гейминг с максимальной детализацией 1080p или высокую частоту кадров в киберспортивных играх. Вот где RX 5600 XT вступает в игру, с обещанием для будущей проверки вашей 1080p-установки в течение следующих нескольких лет. В этом обзоре перед нами предстаёт видеокарта Sapphire Pulse Radeon RX 5600 X, кстати, получившая фабричный разгон.

Radeon RX 5600 XT спроектирован так, чтобы быть значительно быстрее, чем RX 590, который был запущен для обслуживания этого важного сегмента рынка, но отстал от GTX 1660-серии. Здесь идет равное сражение между AMD и NVIDIA, поскольку ни один из брендов естественно не предлагает трассировку лучей в реальном времени для этого сегменте. RX 5600 XT по цене соответствует GTX 1660 Ti. AMD уже выдвинула свои тезисы в отношении производительности в своём главном обращении к CES 2020, где RX 5600 XT повергал GTX 1660 Ti. NVIDIA недавно принесла в жертву свой RTX 2060, срезав цену до $299. Это самая дешёвая карта с поддержкой трассировки лучей от NVIDIA почти не менялась в цене, $350 до сих пор. Здесь очевидно для многих, что это была приманка NVIDIA, чтобы заставить пользователя потратить немного больше на трассировку лучей, но у AMD нашёлся собственный сюрприз.

Всего несколько дней назад AMD пересмотрела лимиты для кастомного дизайна RX 5600 XT. Они включают примерно увеличение частоты GPU на 10%, ошеломляющее увеличение 15% тактовых импульсов памяти и более высокие лимиты мощности, чтобы GPU мог лучше поддерживать тактовые boost частоты. Идея здесь состоит в том, чтобы подорвать производительность, которую RTX 2060 имел против оригинальных спецификаций RX 5600 XT, но нашлась большая загвоздка. Запасы RX 5600 XT с оригинальными характеристиками уже были отправлены по всему миру для положенного выхода на рынок 21 января; это означает, что пересмотренные спецификации должны быть реализованы через обновление BIOS.

AMD «вырезал» Radeon RX 5600 XT из 7 нм кристалла Navi 10, позволив «свежачку» столько же вычислительных блоков, что и RX 5700, на 36, но сузив шину памяти GDDR6 до 192-битной, и уменьшив её объём до 6 ГБ. Итак, 36 вычислительных блоков RDNA работают на 2304 потоковых процессорах. Другие важные характеристики включают 144 TMU и 64 ROP. Первоначально тактовая частота памяти RX 5600 XT была установлена на 12 Гбит/с (GDDR6-эффективная), что составляло 288 ГБ/с пропускной способности. По идее GPU должен был работать на «gaming» частоте 1375 МГц, а с boost до 1560 МГц, да, но с новым BIOS эти частоты на Sapphire RX 5600 XT Pulse значительно увеличиваются, до 1615 МГц («gaming») и 1750 МГц (boost) соответственно. Эти частоты меняются от партнера к партнеру, добавляя путаницы. В этом обзоре карта будет протестирована с оригинальным Sapphire Pulse BIOS и его новой версией, чтобы подчеркнуть реальную разницу в производительности между двумя версиями.

Sapphire Pulse Radeon RX 5600 XT оснащен проверенным кулером компании Dual-X, обеспечивающего кроме всего прочего остановку вентилятора на холостом ходу и высоко оптимизированную кривую вращения вентилятора для снижения шума. Карта получает питание от одного 8-контактного коннектора питания PCIe, как и большинство карт RX 5600 XT, которые продаются по цене около $279 или около нее. Стоимость Sapphire Radeon RX 5600 XT Pulse составляет $289, а это крошечная премия в $10 относительно рекомендованной производителем розничной цены.

Читать еще:  10 лучших сканеров

Обзор видеокарты SAPPHIRE PULSE RX 5700 XT 8G: вопрос в цене

Летом 2019 года компания AMD порадовала своих поклонников анонсом видеокарт, созданных на кардинально новой микроархитектуре. Ведь дебютировавшая в 2012 году GCN уже устарела и потеряла свою актуальность в высоком ценовом сегменте. Ей на смену пришла RDNA вместе с видеокартами AMD Radeon RX 5700 и Radeon 5700 XT. С последней мы и познакомимся в данном обзоре, но немного позже, а пока сосредоточимся на особенностях микроархитектуры.

Графические чипы новинок выполнены на новом 7-нм техпроцессе. Они получили быструю память GDDR6 и поддержку интерфейса PCI Express 4.0. На данный момент реализовать его возможности позволит лишь связка процессоров AMD Ryzen 3000 и материнских плат на базе чипсета AMD X570. Но в будущем количество совместимых продуктов увеличится.

В основе AMD Radeon RX 5700 и Radeon 5700 XT находятся различные варианты графического процессора Navi 10. Полноценная версия AMD Navi 10 XT состоит из двух Shader Engine, каждый из которых включает в себя по 10 сдвоенных блоков CU (DCU – Dual Compute Unit). В составе каждого из них есть по 64 шейдерных ядра ALU (128 в составе одного DCU), что и дает в итоге общее значение в 2560. Также в наличии 160 текстурных модулей, 64 блока растеризации, четыре асинхронных движка, процессор обработки геометрии с четырьмя блоками обработки примитивов и четыре 64-битных контроллера памяти, которые реализуют 256-битную шину для GDDR6-памяти.

Новые CU по сравнению с архитектурой GCN получили два режима исполнения: Wave32 и Wave64 под разные типы нагрузок, а ширина блока SIMD была увеличена в два раза – с SIMD 16 до SIMD 32. Это повышает эффективность заполнения блоков SIMD.

Серьезные изменения произошли и в кеш-памяти. 16-килобайтный кеш L1 в составе каждого CU теперь считается кешем нулевого уровня (L0), а число его каналов выросло с 4 до 32. Кеш первого уровня (общий на 10 CU) теперь может похвастать объемом 128 КБ и 16 каналами ассоциативности. Это упростит работу кеша L2 (восемь блоков на каждый Shader Engine), объем которого достиг 4 МБ.

Также оптимизированы алгоритмы компрессии данных цвета – стала возможной передача сжатых данных цвета для шейдеров и контроллера дисплея.

Эти изменения снизили задержки при работе с кеш-памятью максимум на 24% и на 7% с видеопамятью по сравнению с архитектурой GCN.

Переход на более тонкий 7-нм техпроцесс и обновленная микроархитектура позволили увеличить число транзисторов с 5,7 до 10,3 млрд, уместив их на сравнительно компактном кристалле площадью 251 мм 2 . И если рост производительности в 2,3 раза на единицу площади не особо интересен обычному пользователю, то вот прирост производительности в 1,5 раза на 1 Ватт выглядит куда более заманчиво. Это позволяет надеяться на то, что видеокарты AMD перестанут быть синонимом прожорливости.

Младшая версия, AMD Navi 10 XL, используется в составе видеокарты AMD Radeon RX 5700. Она поддерживает те же микроархитектурные особенности, но лишилась четырех модулей CU, а это минус 256 потоковых процессоров и 16 текстурных блоков. Также была снижена частота ядра и упало энергопотребление вместе с требованиями к питанию. Подсистему видеопамяти оставили без изменений.

У новинок немного изменился подход к обозначению рабочих частот. Так, помимо привычной базовой (Base) и динамической (Boost), добавилось промежуточное игровое значение (Game Clock). Базовая – это минимальная частота под нагрузкой. Динамическая – максимально возможная при заводских настройках. А игровая – это ориентировочная частота при типичных нагрузках. То есть в играх частота GPU будет близкой именно к показателю Game Clock.

Отдельно отметим несколько интересных технологий. Radeon Image Sharpening повышает резкость изображения и масштабирует разрешение из низкого до рабочего для вашего монитора при минимальном падении производительности.

AMD FidelityFX – это набор инструментов для разработчиков с открытым программным кодом, который можно использовать при создании игр. Он обладает подобными Radeon Image Sharpening возможностями повышения резкости и рядом других особенностей.

Напоследок приводим таблицу характеристик обеих видеокарт вместе со специальной юбилейной версией флагмана:

Источники:

http://overclockers.ru/lab/show/99932/obzor-videokarty-sapphire-radeon-rx-5700-xt-pulse-11293-01-20g
http://procompsoft.ru/obzory-i-testy/sapphire_pulse_radeon_rx_5600_xt_6g.html
http://ru.gecid.com/video/sapphire_pulse_rx_5700_xt_8g/

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector