Краткий обзор Plextor PX-256M9PeY — Ноябрь 2019

Обзор NVMe-накопителя Plextor M9Pe: первый SSD с RGB LED

На рынке потребительских SSD с NVMe-интерфейсом на данный момент безоговорочное лидерство удерживает Samsung. С момента анонса накопителей серий 960 PRO и 960 EVO прошло уже почти полтора года, но ни один из конкурентов южнокорейской компании пока так и не смог вывести на массовый рынок какую-либо альтернативу, способную предложить сравнимые характеристики. Да, компания Intel начала продажи Optane SSD 900P, который, строго говоря, быстрее флагманов Samsung (и намного), однако нужно учитывать, что это – продукт совсем иного калибра, который сравнивать с традиционными SSD на базе NAND-памяти некорректно хотя бы из-за их значительно более высокой цены. Поэтому нет ничего удивительного в том, что доля Samsung в сегменте NVMe SSD в России доходит сейчас почти до 60 процентов.

Столь слабая конкуренция среди производителей в этой рыночной нише во многом объясняется отсутствием качественных общедоступных контроллеров, которые позволили бы проектировать достойные по быстродействию решения. Те стандартные чипы, которые предлагают «вездесущие» Phison и Silicon Motion, заведомо слабее фирменного самсунговского процессора Polaris. Поэтому единственный путь, которым могут пойти многочисленные партнёры тайваньских разработчиков контроллеров, – пытаться привлечь хоть какое-нибудь внимание покупателей к своим продуктам за счёт ценовой политики.

Однако это не значит, что сложившееся господство Samsung невозможно поколебать никакими средствами. Компании масштаба Toshiba или Western Digital имеют вполне достаточно ресурсов для разработки собственных высококачественных контроллеров, и рано или поздно новаторские NVMe-продукты этих тяжеловесов, основанные на вертикально интегрированных платформах, должны будут сказать своё веское слово на розничном рынке. В частности, можно ожидать скорого выхода потребительской версии достаточно неплохого Toshiba XG5, а также появления в розничной продаже анонсированного на прошлой неделе Western Digital SN720. Что характерно, оба эти NVMe SSD разных производителей вдохновлены одной и той же BiCS3-памятью, которая среди современных разновидностей NAND с трёхбитовыми ячейками смотрится весьма выигрышно.

Другая потенциальная возможность для появления у накопителей Samsung реальных конкурентов обеспечивается тем, что процессоры для NVMe SSD проектирует ещё одна мощная независимая инженерная команда – Marvell, и некоторые предлагаемые этой фирмой варианты в теории способны развивать производительность, сравнимую с производительностью 960 PRO и 960 EVO. Правда, для того, чтобы воплотить такие решения в конечных продуктах, от производителей SSD требуется самостоятельная разработка микропрограммы, которую Marvell вместе со своими контроллерами не предлагает. С одной стороны, это действительно открывает практически безграничный простор для оптимизации, но с другой – отсеивает мелкие фирмы со слабым НИОКР-потенциалом. Поэтому NVMe-платформы Marvell решаются использовать лишь единичные компании, и в первую очередь это Plextor.

В ассортименте Plextor достаточно давно сосуществуют два NVMe SSD, построенных на контроллере Marvell 88SS1093, – M8Pe и M8Se. Но данные накопители используют планарную MLC- и TLC-память, выпускаемую компанией Toshiba, что обуславливает их стремительное моральное устаревание и низкую рентабельность для производителя. Неудивительно, что Plextor постаралась как можно скорее заменить эту пару моделей последователем с более прогрессивной начинкой – с трёхмерной памятью Toshiba BiCS3. Им стал новый NVMe-накопитель M9Pe, который с самого начала 2018 года уже продаётся в некоторых странах. К настоящему же моменту эта новинка, наконец, добралась и до России, и мы с огромным интересом взяли её на тестирование. Интрига заключается в том, что M9Pe вновь основывается на контроллере 88SS1093, то есть представляет собой уже третью итерацию в оптимизации микропрограммы Plextor для данного процессора. А если учесть, что в Plextor M9Pe к тому же применяется достаточно производительная по современным меркам флеш-память, то можно сделать предположение, что этот SSD имеет хороший шанс взять реванш у NVMe-накопителей Samsung.

⇡#Технические характеристики

Итак, Plextor M9Pe – это накопитель, построенный на старом и неплохо зарекомендовавшем себя NVMe-контроллере Marvell 88SS1093 (Eldora) и новой трёхмерной 64-слойной памяти с трёхбитовыми ячейками Toshiba BiCS3. Исходя из такого описания можно было бы предположить, что M9Pe выступает последователем M8Se, построенного на планарной 15-нм TLC NAND, но производитель метит выше. M9Pe позиционируется как современная замена M8Pe – накопителя, в котором использовалась планарная 15-нм MLC-память.

Возможно это во многом благодаря свойствам памяти Toshiba BiCS3. Хотя такая память и хранит по три бита информации в каждой ячейке, в сравнении с обычной TLC NAND её скорость – выше, а задержки – меньше.

Обеспечивает улучшение характеристик специальная архитектура, в которой заложена фирменная функция Full Sequence. Суть данного алгоритма заключается в возможности одновременного программирования сразу трёх страниц флеш-памяти при использовании меньшего числа последовательных шагов. В результате SSD получает заметно более высокие скорости записи и меньшее энергопотребление. Кроме того, Toshiba обещает для новой памяти BiCS3 почти такую же выносливость, как у MLC NAND, что обеспечивается пространственной ориентацией ячеек, в которых используется технология ловушки заряда.

В конечном итоге M9Pe действительно может похвастать характеристиками, позволяющими сопоставлять его с предыдущим флагманом Plextor.

Из приведённой таблицы хорошо видно, что, согласно официально заявленным спецификациям, Plextor M9Pe серьёзно превосходит M8Pe практически на всех типах операций.

Очевидно, что столь заметное улучшение скоростных параметров не может быть обусловлено одной лишь сменой памяти. Прогресс во многом связан с обновлённой и усовершенствованной микропрограммой, которая выжимает из чипа Marvell 88SS1093 больше, чем раньше. И действительно, начинка в этом контроллере заложена весьма впечатляющая: он построен на трёх ядрах Cortex R5, функционирующих на частоте 500 МГц, использует для общения с массивом флеш-памяти восемь каналов, а с основной системой общается по протоколу NVMe 1.1b, реализованному поверх шины PCI Express 3.0 x4. И кажется, что разработчики Plextor наконец-то смогли задействовать весь доступный потенциал на полную катушку.

Развивая тему про контроллер Marvell 88SS1093, нужно добавить ещё пару важных штрихов. Во-первых, этот чип способен обеспечивать высокую скорость случайных операций при невысокой глубине очереди запросов – для этого данный контроллер оптимизировался специальным образом. Во-вторых, в нём реализованы прогрессивные алгоритмы коррекции ошибок NANDEdge на основе LDPC-кодов, которые позволяют существенно продлить срок службы памяти, несмотря на её TLC-сущность.

В результате Plextor M9Pe получил следующие характеристики.

Выглядит всё это весьма многообещающе. Действительно, если поверить в те показатели производительности, которые приведены в таблице, то получается, что Plextor M9Pe почти дотягивает до уровня Samsung 960 PRO. Но есть один важный нюанс. BiCS3 3D NAND – это память с трёхбитовыми ячейками, а значит, в M9Pe должно применяться SLC-кеширование. И оно действительно есть. Технология ускоренной записи в этом накопителе носит название PlexNitro, и именно она обеспечивает те впечатляющие показатели быстродействия при операциях записи, которые приведены в таблице выше.

В прошлом NVMe SSD авторства Plextor с TLC-памятью, M8Se, SLC-кеш имел сравнительно небольшой размер, и выйти за его пределы даже при обычной пользовательской активности было не так сложно. В новом M9Pe ситуация с размерами кеша, к сожалению, осталась примерно такой же. Проиллюстрировать это можно следующим графиком, на котором мы показали, как изменяется скорость линейной записи при непрерывном заполнении данными Plextor M9Pe ёмкостью 512 Гбайт.

Как следует из графика, размер SLC-кеша у 512-гигабайтного накопителя составляет всего лишь 6 Гбайт. Иными словами, на каждые 256 Гбайт ёмкости SSD приходится всего по 3 Гбайт флеш-памяти, переведённой в быстрый режим. По современным меркам это – очень мало, особенно если учесть, что обещанные 2 Гбайт/с на линейной записи накопитель развивает только в пределах этого объёма. За пределами же SLC-кеша скорость значительно ниже – порядка 520 Мбайт/с. Впрочем, если сравнивать это значение с тем, какое быстродействие обычно показывают массивы флеш-памяти, составленные из разнообразной TLC NAND, показатель это всё же неплохой. Более быструю память c трёхбитовыми ячейками за пределами SLC-кеша предлагает разве только Samsung 960 EVO, да и то его преимущество не превышает 10-15 процентов.

Читать еще:  Краткий обзор Philips HR 2166 Viva Collection — Январь 2017

Если же сопоставить скорость работы массива флеш-памяти у Plextor M9Pe и у его TLC-предшественника, M8Se, то прогресс впечатляет. Хотя размер SLC-кеш остался тем же, его скорость в новинке выросла почти вдвое. При этом, правда, массив памяти в TLC-режиме увеличил скорость записи совсем незначительно, но нужно понимать, что в M8Se использовалась флеш-память с 128-гигабитными ядрами, теперь же объём ядер NAND вырос вдвое. То есть скорость новинки не упала даже несмотря на то, что степень параллелизма её массива памяти сократилась вдвое. Всё это в сумме – очень убедительная иллюстрация того, насколько новая трёхмерная BiCS3-память лучше планарной TLC NAND.

Кстати сказать, увеличение ёмкости кристаллов BiCS3 3D TLC NAND поставило крест на возможности создания накопителя объёмом 128 Гбайт. Младшая модель в серии M9Pe теперь имеет объём 256 Гбайт, причём, из-за недостаточности параллелизма массива флеш-памяти, её скоростные показатели совсем не радуют. Фактически Plextor M9Pe 256 Гбайт – это компромиссная модель, которая даже не быстрее бюджетного NVMe SSD прошлого накопителя, M8Se. Этот факт нужно обязательно учитывать: нормальный уровень производительности обеспечивают лишь две старших версии Plextor M9Pe.

Есть у Plextor M9Pe и ещё одна странность. Данная серия преподносится производителем в качестве флагманского решения, и гарантийный срок на входящие в неё накопители установлен в 5 лет. Однако разрешённые объёмы нагрузки предполагают возможность записи на накопитель в пределах гарантийного срока лишь чуть более трети от полной ёмкости ежедневно. В абсолютных показателях это означает, что Plextor считает, будто выносливость BiCS3-памяти не выше, чем у планарной 15-нм TLC NAND производства Toshiba, что категорически расходится и с теорией, и с тем, что говорят про свои BiCS3-чипы их создатели.

⇡#Внешний вид и внутреннее устройство

Компания Plextor предусматривает для своих накопителей различные форм-факторы, которые позволяют пользоваться ими в компьютерах различного класса без необходимости приобретать дополнительные переходники или системы охлаждения. Так, предыдущие NVMe SSD компании, M8Pe и M8Se, были доступны и в виде карты расширения для слота PCI Express, и в виде «голого» M.2-модуля, и в виде M.2-модуля с предустановленным пассивным охлаждением. Эта стратегия хорошо работала в прошлые разы, поэтому Plextor решила придерживаться её и в случае M9Pe.

Для тестов мы получили полутерабайтную версию M9Pe в двух вариантах исполнения. Во-первых, PX-512M9PeY в виде карты PCI Express 3.0 x4 половинной длины и половинной высоты (HHHL), и, во-вторых, M.2-версию PX-512M9PeG, оснащённую радиатором. Сразу же стоит сказать, что раздельное тестирование производительности этих двух вариантов не имеет никакого смысла – она совершенно идентична. Дело в том, что PCIe-плата на самом деле представляет собой переходник, переносящий четыре линии PCI Express 3.0 из стандартного слота на материнской плате в расположенный на нём разъём M.2, куда вставлена стандартная M.2-модификация накопителя.

Но зато у PCIe-версии есть одно важное преимущество в плане температурного режима. Такое исполнение не накладывает жёстких ограничений на размер теплоотвода, поэтому на PCIe-карту установлен массивный алюминиевый радиатор. Он закрывает всю поверхность платы и эффективно рассеивает тепло, выделяемое накопителем. Как показало наше предшествующее знакомство с разными SSD на контроллере Marvell 88SS1093, греются они очень сильно. Поэтому качественное охлаждение – далеко не бесполезный элемент. И Plextor явно не пожалела на него металла: вес радиатора в PCIe-версии M9Pe составляет 125 грамм.

Обзор твердотельного накопителя Plextor M9Pe емкостью 512 ГБ: 3D NAND TLC + PCIe + NVMe

Оглавление

Пусть и с некоторой задержкой, но на производство памяти 3D NAND переключились уже все заводы, вообще занимающиеся выпуском флэш-памяти. В какой-то степени это ускорило и «отмирание» MLC-памяти в пользу TLC — специальных кристаллов первого типа не предусмотрено, а конфигурировать производимые таким образом в нынешних условиях себе дороже. Год назад казалось, что «островком стабильности» может оказаться сегмент NVMe-накопителей, которые изначально иногда позиционируются как дорогие игрушки для энтузиастов, однако после первой волны стрижки купонов (в рамках программы шерсть в обмен на перспективность) и здесь начались нормальные процессы, характерные для всего рынка. Во всяком случае, как мы уже писали, ничего принципиально невозможного в продвижении NVMe-накопителей в массовый сегмент нет. Первое время необходимо было как-то «отбивать» затраты на разработку новых контроллеров и выпуск новых моделей (да и на их рекламу тоже), но за прошедшие пару лет эти факторы были уже в основном «отработаны». А тут еще и цены памяти (как флэша, так и оперативной, которой большинству накопителей на NAND тоже нужно немало) немного подскочили, что окончательно убедило производителей в полезности экономии. Тем более, что «сверху» этот сегмент рынка все равно уже перекрыт Intel Optane, конкурировать с которым по производительности очень сложно — а значит, и не нужно.

Итогом этого становится то, что практически все анонсируемые в последнее время NVMe-накопители используют 3D NAND TLC, причем даже компании, ранее успевшие отметиться на рынке с устройствами на MLC, прекращают их производство. В итоге выбор между двумя типами памяти будет некоторое время сохраняться, но лишь до исчезновения старых моделей из розницы. А что ждать от новых — мы сегодня проверим на еще одном примере.

Plextor M9Pe 512 ГБ

Линейка M8Pe была выпущена на рынок еще в 2016 году — и, как и немалое количество накопителей первой волны, использовала контроллер Marvell 88SS1093 и 15-нанометровую MLC-память Toshiba. В 2017-м же, дополняя, но не заменяя ее, появилось и семейство M8Se: на том же контроллере, но уже с 15-нанометровой «планарной» TLC-памятью того же производителя. А вот M9Pe, по сути, заменяет обе линейки, поскольку использует 64-слойные кристаллы флэш-памяти BiCS 3D NAND TLC Toshiba, так что название «M9Se» было бы, пожалуй, более корректным. С другой стороны, мы не удивимся, если позднее появится и M9Se — в качестве более бюджетного варианта. От M8Pe, во всяком случае, новинка унаследовала пятилетний срок гарантии, тогда как на M8Se производитель давал лишь три года — правда, при ограничении полного объема записанных данных (TBW) в 320 ТБ на этот срок (M9Pe ограничен тем же значением на пять лет). Для модели M8Pe 512 ГБ, напомним, TBW составлял 768 ТБ, т. е. условия гарантии стали более жесткими. Впрочем, это все равно сравнимо с некоторыми устройствами других производителей на MLC: для Toshiba OCZ RD400 512 ГБ, к примеру, пятилетняя гарантия ограничивалась «пробегом» всего 296 ТБ. В общем, компания готова предлагать достаточно неплохие условия — особенно по сроку. Что же касается скоростных характеристик, то оптимизм ее, возможно, избыточен, но это мы проверим.

Контроллер во всех NVMe-устройствах Plextor одинаковый, да и менять Marvell 88SS1093 пока особо не на что — более бюджетные разработки тайваньских производителей как минимум не быстрее. Все необходимое для работы с TLC (SLC-кэширование и коррекцию ошибок при помощи LDPC-кодов) он также поддерживает изначально. Что касается емкости кэш-памяти, то она аналогична M8Pe: 512 МБ в моделях на 256 и 512 ГБ и 1 ГБ в терабайтнике. В M8Se DRAM было больше, однако положительного эффекта от этого нам заметить не удалось, а на цену емкость кэш-буфера все-таки влияет. Из-за происходящих на рынке процессов не выросла даже максимальная емкость — возможно, модификация на 2 ТБ появится позднее, но пока такой не предлагается: только 256 ГБ, 512 ГБ или 1 ТБ.

Как и ранее, накопители новой серии поставляются в виде трех линеек. «Базовой» всегда является простая плата M.2 2280 без каких-либо дополнительных элементов. Такая модификация в рознице продается, например, под названием PX-512M9PeGN, где цифры означают количество флэш-памяти. Чуть выше по позиционированию модель PX-512M9PeG, снабженная радиатором, закрывающим всю поверхность платы.

Читать еще:  Краткий обзор Apple Magic Keyboard White Bluetooth — Июль 2017

А для настоящих энтузиастов предлагается наиболее навороченный вариант — низкопрофильная PCIe-плата (заглушек в комплекте, как обычно, две) с большим радиатором с подсветкой. В первом приближении — полная копия старой линейки, но на самом деле подсветка немного изменилась: в M8SeY использовались синие светодиоды, в M8PeY — красные, а M9PeY уже имеет полноцветную RGB-подсветку (правда, не настраиваемую: цвета меняются в зависимости от дисковой активности). В общем, все в духе современных тенденций, хотя иногда кажется, что с количеством светящихся элементов производители уже пересаливают. Сами же радиаторы могут оказаться полезными, поскольку Marvell 88SS1093 считается одним из самых горячих контроллеров, так что «голую» плату, да еще и в неудачном окружении (слоты M.2 на платах нередко перекрываются видеокартами), синтетическими тестами записи можно перегреть буквально за минуту. При обычных рабочих нагрузках такого не происходит, но с охлаждением как-то спокойнее. Впрочем, поскольку данная проблема широко известна в узких кругах, производители системных плат ею озаботились, снабжая топовые модели штатными радиаторами для накопителей этого формата. Если у вас именно такая плата, то на накопителе можно сэкономить, поскольку рекомендованные розничные цены SSD Plextor M9Pe разных версий, разумеется, отличаются, составляя (для модификации на 512 ГБ) соответственно $208,79, $221 и $245,49. Что характерно, на старте продаж на PX-512M8SeY была установлена цена в $247,3, несмотря на меньший срок гарантии, а PX-512M8PeY стоил еще примерно на 40 долларов дороже. В общем, на розничные цены в России нужно будет еще посмотреть, но новый накопитель наверняка будет адекватной заменой как минимум для M8Se. Правда, повторимся, позиционируется он компанией как смена топовому M8Pe, причем в сравнении с ним условия гарантии стали жестче, но при сниженной цене. А их скоростные показатели мы сейчас сравним сами.

Конкуренты

По понятным причинам нам достаточно сравнения с накопителями Plextor предыдущего поколения — уже не раз упомянутыми M8Pe и M8Se. Что же касается «межфирменной конкуренции», то на нее выход новой модели Plextor вряд ли повлияет. Да и сравнивать новый накопитель со старыми моделями на базе MLC-памяти (которые тоже уже снимаются с производства) или первыми попытками сделать бюджетное NVMe-устройство на базе TLC не слишком корректно. А с новыми моделями — сравним по мере их появления в лаборатории.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Как уже не раз было сказано, в тестах высокого уровня даже накопители разных классов ведут себя сходным образом, так что обратить внимание стоит лишь на одну деталь: если M8Se отставал от M8Pe (что немудрено), то M9Pe уже обгоняет обоих. Разница, впрочем, во всех случаях микроскопическая, и заметить ее можно лишь в тестовых утилитах — но это вообще обычное дело для большинства скоростных испытаний твердотельных накопителей.

Последовательные операции

Чтение небольшого объема данных демонстрирует нам аналогичную картину. Заметим, что контроллер во всех трех устройствах один и тот же, а от типа памяти (MLC или TLC) операции чтения не зависят. Так что фактически это результат работы над прошивками и быстродействия самих по себе новых чипов.

С записью же все еще интереснее. Как мы уже недавно отмечали, в работе M8Se с SLC-кэшированием были явные ошибки, сказывающиеся на скорости многопоточной записи. В M9Pe их нет, так что в пределах кэша накопитель практически не уступает, а то и превосходит даже M8Pe. Понятно, что это лишь кэш (что происходит за его пределами мы посмотрим чуть позже), но задача хотя бы в таких случаях обогнать более дорогого предшественника, как видим, вполне достижима.

Случайный доступ

При чтении данных M9Pe уступает обоим накопителям «восьмой» серии, при записи — скорее, наоборот, причем независимо от размера рабочей области (напомним, что в одной программе мы ограничиваемся 1 ГБ, а в другой — 12 ГБ). Что из этого следует? С практической точки зрения — почти ничего, с теоретической — возвращаемся к сказанному выше: в каких-то сценариях современные накопители на базе TLC-памяти могут работать даже быстрее, чем более дорогие модели на базе MLC. При этом, как видим, для этого даже не требуется разработка каких-то новых контроллеров: анонсированный еще в августе 2014 года Marvell 88SS1093 с задачей справляется не хуже, чем более новые бюджетные разработки тайваньских компаний.

С другой стороны, чтение блоками разного размера с единичной очередью M9Pe выполняет несколько медленнее, чем M8Pe, хоть и быстрее, чем M8Se. Это несколько расходится с показаниями бенчмарков высокого уровня, которые обычно с этим тестом неплохо коррелируют, но просто прикладному ПО достаточно и меньших скоростей.

Работа с большими файлами

Учитывая доработки firmware за время использования контроллера, невосприимчивость этих сценариев к типу памяти (MLC или TLC) и увеличение скорости работы новых микросхем, уже отмеченное выше, нет ничего удивительного, что в этой паре тестов M9Pe оказался лучшим из трех накопителей Plextor.

Что же касается записи за пределами SLC-кэша, имеющего во всех накопителях на базе контроллеров Marvell ограниченный и жестко заданный размер, то тут природу не обманешь. Впрочем, само быстродействие 3D-флэша Toshiba заметно выше, чем наблюдалось у планарной памяти этого производителя, что позволяет вывести скорость на уровень, по крайней мере недостижимый никакими SATA-устройствами. Многие NVMe-накопители на базе TLC-памяти «первой волны» на подобное, мягко говоря, неспособны. Однако нельзя забывать, что новые модели (такие, как Plextor M9Pe) должны заменять устройства более высокого класса. В котором и M8Pe был просто быстрым SSD, но далеко не рекордсменом: лучшие модели (типа Samsung 960 Pro) способны превышать барьер в 2 ГБ/с, а тут и до одного далеко. В этой связи, конечно, радоваться тотальному отказу производителей от MLC-памяти не выходит: затрагивает он интересы далеко не всех пользователей, однако причины для недовольства хотя бы их части имеются и достаточно серьезные. Впрочем, при наличии устойчивого спроса на «промежуточные» (между TLC NAND и Optane) решения, они наверняка будут выпущены (и вряд ли всего одним производителем), а если нет — значит мы просто переоцениваем количество пострадавших и значимость их страданий 🙂

При чтении одновременно с записью все повторяется: M9Pe работает немного быстрее, чем M8Se, но по сравнению с M8Pe (который тоже не был самым быстрым в своем классе) это шаг назад.

Рейтинги

Что имеем в общем и целом? Это неплохой уровень для накопителя на базе TLC-памяти, однако впечатление опять портит то, что относится он к семейству, не дополняющему, а заменяющему некогда топовые устройства. Правда, и стоит он изначально меньше.

Впрочем, если учесть и результаты тестов высокого уровня, то окажется, что Plextor M9Pe в определенной степени может считаться заменой M8Pe, а некоторые ранние NVMe-накопители, не говоря уже о «первенцах» рынка SSD с интерфейсом PCIe, он вообще обгоняет. Однако на большее он замахнуться не в силах — на установление новых рекордов эта модель (да и другие подобные) не рассчитана.

В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

Обзор и тестирование SSD-накопителя Plextor M9Pe(Y) объемом 512 Гбайт

Страницы материала

Оглавление

Вступление

Компания Plextor в свое время заслужила хорошую репутацию, но после ряда неудач позиции торговой марки пошатнулись. А в последнее время о ней начало складываться впечатление, что ее деятельность завершилась: накопители практически исчезли из продажи, а официальный сайт перестал пополняться свежими версиями программного обеспечения.

Однако анонсированные летом прошлого года Plextor M9Pe все же дебютировали официально, образцы новинки стали распространяться среди различных изданий. А только что были представлены и Plextor M8V. Сегодня мы познакомимся с первыми и посмотрим, чего удалось добиться разработчикам, скрестив не совсем новый Marvell 88SS1093 «Eldora» и новую 64-слойную TLC NAND производства Toshiba.

Читать еще:  Краткий обзор KIILTO PRO FIX — Декабрь 2020

реклама

реклама

Обзор SSD Plextor

Торговая марка Plextor долго славилась качественными оптическими приводами – компания выпускала их с 1989 года. Однако ничто не бывает вечным: в конце концов, оптические накопители стали терять актуальность, а их продажи упали. И со временем модели приводов уступили свои позиции устройствам на флеш-памяти.

Руководство компании учло новые реалии, и в 2009 году свет увидели первые SSD под маркой Plextor – линейка M1. Особого внимания она не привлекла, как и последовавшая следом линейка Plextor M2. Зато в конце 2011 – начале 2012 года, когда на рынок стали поступать M3 и M3 Pro, предложившие более демократичную цену и улучшенные характеристики, Plextor стала завоевывать популярность. Немного отклоняясь от темы: первым моим SSD стал Plextor M3 на 64 Гбайт и он создал такое яркое впечатление, что на RAID-массивах, на которых я сидел с 2006 года, был поставлен крест, а спустя несколько месяцев был куплен Plextor M3 256 Гбайт (а для тестового стенда – Plextor M5S 64 Гбайт). Судьба первого образца M3 мне неизвестна, а второй и третий трудятся у меня и поныне.

Линейки Plextor M5 Pro и Plextor M5S закрепили успех, достаточно сказать, что модели Plextor M5 Pro переносили по 5 000 циклов перезаписи (экспериментально подтверждено добровольцами конференции Overclockers.ru), и на первый взгляд компания прочно закрепилась на рынке.

Однако очередное обновление в виде Plextor M6 Pro и Plextor M6S неприятно удивило: устройства запросто выходили из строя, судя по признакам, происходило самопроизвольное разрушение микрокода. Plextor активно выпускала обновления прошивок, но помогало это не всегда, а иной раз повреждение происходило прямо в процессе обновления или накопитель начинал сбоить после него.

В интернете все еще можно найти инструкции по самостоятельному восстановлению SSD с разрушенными микрокодами, а в файловом архиве Overclockers.ru до сих пор хранятся микрокоды с отключенной энтузиастами проверкой версии для прошивки сбоящих, но еще работающих экземпляров (сама Plextor не допускает откат версии микрокода – в прошивальщик встроена соответствующая проверка). Со временем проблемы были решены, но в тот момент конкуренция на рынке стала ужесточаться (та же Phison выпустила весьма удачный контроллер Phison PS3108-S8).

Одновременно Plextor стала осваивать новый сегмент рынка твердотельных накопителей – решения форм-фактора M.2. И получилось так, что Plextor M6e стал первым массовым и легкодоступным для потребителей накопителем такого класса. Samsung XP941 и SanDisk A110 хоть и появились раньше, но в розницу официально не поставлялись вовсе, только сборщикам готовых ПК. В магазинах всплывали отдельные партии в OEM-исполнении, которые до России не добирались, так что Plextor M6e стал не только первым розничным SSD M.2 PCIe вообще, но и единственным решением такого класса в отечественных магазинах.

По сегодняшним меркам тот накопитель смотрится скромно: две линии PCI-e 2.0 и протокол AHCI. Но на тот момент и это было шагом по преодолению скоростных ограничений интерфейса SATA 6 Гбит/с. А благодаря реализации AHCI и собственного загрузчика этот накопитель можно было запустить без каких-либо усилий на старых ПК на базе LGA 775 и Socket 754/939. Причем накопитель для своей работы не требовал даже установки драйверов. Через год был выпущен Plextor M6e Black Edition: с аппаратной точки зрения новинка практически не отличалась от исходной версии, появился лишь радиатор.

А вот в сегменте SATA 2.5″ компания продолжала утрачивать позиции. Не особенно помогло «расширение взглядов» и отказ от политики использования контроллеров исключительно авторства Marvell: Plextor M6V, вышедший летом 2015 года, хоть и был обладателем неплохих характеристик (будучи построенным на сочетании Silicon Motion SM2246EN и 15 нм MLC NAND Toshiba, на тот момент не предлагаемом более никем), особой популярности уже не снискал. Plextor M7V (весна 2016 года) был не менее своеобразен: в его основе лежал новый, не встречавшийся прежде на рынке контроллер Marvell 88SS1074, а для самой Plextor это было первое применение TLC NAND.

Инженерные образцы Plextor M7e существовали и регулярно показывались на выставках, но до розницы в итоге не добрались – в определенный момент времени его аппаратная конфигурация настолько устарела, что ее выпуск потерял какой-либо смысл (к тому времени уже с год продавался Kingston HyperX Predator и появился Samsung SM951). Лишь летом 2016 года на Computex 2016 были показаны Plextor M8P, в которых использовался контроллер Marvell 88SS1093 и 15 нм MLC NAND Toshiba.

Из нововведений – появился третий вариант поставки – M.2 типоразмера 22 х 80 мм, оснащенный теплорассеивателем (до этого Plextor предлагала лишь плату расширения HHHL с радиатором и накопитель M.2 22 х 80 мм без радиатора). Было бы логично сразу представить и Marvell 88SS1093 в связке с TLC NAND, которая тогда уже вовсю выпускалась Toshiba, однако из-за технических проблем ждать пришлось почти год – Plextor M8Se вышел с небольшим временным отрывом от WD Black PCIe SSD в первой половине 2017 года.

Серийный выпуск 64-слойной TLC 3D V-NAND Toshiba (торговое название – «BiCS3 Toshiba») начался примерно в то же время, но поначалу весь ограниченный объем производимой памяти продавался производителям мобильных устройств, из-за чего Toshiba даже продажи своего собственного Toshiba TR200 отложила. Что уж говорить про анонсированный тогда же Plextor M9Pe? Массовый выпуск моделей на этой памяти начался лишь ближе к концу прошлого года.

Про Plextor даже начало складываться впечатление, что ее деятельность завершилась: официальный сайт хоть и работал, но какая-либо программная поддержка уже выпущенных накопителей прекратилась полностью – перестали появляться новые версии не только сопутствующего программного обеспечения вроде PlexTool, но и обновления прошивок. Однако Plextor M9Pe все же дебютировали официально, а позавчера были представлены и новые SATA 2.5″ SSD – Plextor M8V (тоже, кстати, уникальные – сочетание SM2258 и BiCS3 Toshiba пока больше никто не предлагает).

В семействе Plextor M9Pe(Y) объявлено три варианта объемов – 256 и 512 Гбайт, а также 1 Тбайт.

реклама

Используется тот же контроллер Marvell 88SS1091, что и в Plextor M8Se, была заменена лишь память на новую, с вертикальной компоновкой ячеек, а также исчез объем в 128 Гбайт. Интерфейс остался прежним – четыре линии PCI-Express 3.0. Увеличены скорости чтения и записи (теперь накопители должны развивать до 3100/2100 Мбайт/с против прежних 2450/1000 Мбайт/с) и до двух раз увеличено быстродействие на мелкоблочных операциях со случайным доступом. Ресурс остался прежним – до 160, 320 и 640 Тбайт записанных данных, но срок фирменной гарантии ныне составляет пять лет против прежних трех.

Стоит обратить внимание на то, что сменился не только числовой индекс с «8» на «9», но и приставка – теперь это не «Se», а «Pe» – «Pro». Таким образом, перед нами косвенный намек на то, что M9 на MLC NAND уже не будет. Не исключено, что под приставкой «Se» теперь будут выпускаться конфигурации на QLC NAND – соответствующая память уже выпускается пробными партиями, а запуск в серийное производство моделей SSD (не только Plextor) предполагается начать весной.

На момент написания этих строк Plextor M9Pe еще отсутствует в продаже. Известны лишь рекомендованные цены: $147, $246 и $452 за варианты в виде карт расширения (Plextor M9Pe по-прежнему будет поставляться в трех вариантах: карта расширения M9Pe(Y) и M.2 2280 M9Pe(G) с радиатором и без) и $110, $209 и $416 за «голый» M.2 2280.

Упаковка и комплектация

реклама

Это такая же крупная картонная коробка (опломбирована, но пломбу можно легко снять), внутрь которой вложена еще одна коробка из «промышленного» картона.

Внутрь нее вложена еще одна (уже пластиковая) коробка, содержащая информационный буклет, сам накопитель и дополнительную крепежную планку для установки в низкопрофильные корпуса.

Источники:

http://3dnews.ru/966594
http://www.ixbt.com/data/plextor-m9pe-review.html
http://overclockers.ru/lab/show/89361/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelya-plextor-m9pe-y-obemom-512-gbajt

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector