Краткий обзор Micron MTFDDAK256TBN-1AR1ZABYY — Июнь 2017

Обзор: SSD накопитель CRUCIAL Micron 1100 MTFDDAK256TBN-1AR1ZABYY 256Гб

  • Характеристики
  • Обзоры 1
  • Отзывы 2
  • Вопрос-ответ 19
  • Сертификаты 1

Нужно было срочно взять SSD для ноутбука, как на зло мои любимые Samsung Evo 850 закончились, нужно было выбирать что-то другое, решил попробовать micron 1100, да до Самсунга характеристики не дотягивают, но среди конкурентов в своём ценовом диапазоне смотрятся весьма неплохо, используется контроллер Marvell 88SS1074 неплохо себя зарекомендовавший в дисках Kingston suv400s47 и память собственного производства.

А что это за таинственный белый квадрат спросите вы:

А это упаковка героя нашего сегодняшнего обзора.

Если посмотреть торца или с обратной стороны можно увидеть штрих код и название содержимого коробочки:

Внутри тоже мало интересного, не считая самого диска, о котором мы и так знаем, там затаилась пластина для увеличения толщины диска, на пару миллиметров:

Рамка это небольшой кусок пластмассы, с двумя кусочками двустороннего скотча на одной стороне:

Сам же диск выглядит отлично:

Характеристика диска а AIDA64:

Ну посмотрим на что он способен:

Тестовая платформа:

FSP 450PNR; Asus H110m-k; Intel Pentium G4600; 4GB PC4-19200 CL17 Patriot;

Тестирование:

Тестировать будем производительность, за одно посмотрим сколько ресурса съедят тесты:

Сперва пройдём полный цикл тестов AIDA64 DISK BENCHMARK:

Они выполняются на новом диске, ничего лишнего, Все тесты по 1му разу. Единственное Read Test Suite 1 раз с размером блока 8мб 2ой раз с 4кб:

Read Test Suite:

Тут всё отлично, быстрое чтение, быстрый доступ к данным.

Тут не всё так однозначно, мы видим типичную для TLC памяти ситуацию, вначале данные записываются очень быстро, но через небольшой промежуток времени, чуть более минуты, скорость падает более чем втрое, это результат использования TLC памяти, конечно за это время с максимальной скоростью записан огромный массив данных (более 30 гигабайт) и в жизни мы вряд ли встретим такую ситуацию, когда нам на скорости 500мб/с нужно передать более 30 гигабайт данных за раз, да и у конкурентов на TLC ситуация аналогична, вот для примера график Samsung EVO 850:

Да в целом он чуть быстрее, за счёт чуть менее сильного падения производительности, но максимальную скорость, он теряет даже раньше.

Посмотрим, как эти тесты повлияли на состояние диска:

400 гигабайт записи, и

0,33% ресурса, да такие тесты проводить накладно, рядовой пользователь 400 GB тратил бы не одну неделю, а то и несколько месяцев, хотя в таком случае диск и компьютер скорее устареет, чем исчерпает свой ресурс.

Читать еще:  Краткий обзор HIPER ES80 — Март 2019

Проведём тестирование Crystal Disk Mark:

Результаты отличные, да чтение 4к блоками немного подводит, но производитель об этом предупреждал в технических характеристиках, так что всё честно.

Вот результаты EVO 850 аналогичного объёма и цены:

У него с чтением 4к блоков всё шикарно, особенно на большой глубине очереди.

А вот износ диска после CDM:

Прибавилось чуть более 40 гигабайт, а это не мало, особенно учитывая то, что некоторые маньяки, тестируя диски используют несколько вариантов объёма данных с которыми оперирует тест, например, от 100мб до 10 гб, 5-10 вариантов, это отнимет не малую часть ресурса, особенно если диск из младших серий, с ресурсом 40-60 ТБ.

Вывод:

Диск показал себя неплохо, да отставания от лидера в данном сегменте в лице Samsung Evo 850 есть, но оно не столь значительное, за то диск имеет на 20% больше ресурса (120TB против 100TB). Для владельцев ноутбуков разница скорее всего будет незаметна. Так что не рекомендовать данный диск к покупке нет никаких причин, он показал себя отлично, не доставив никаких проблем ни мне, ни будущему владельцу.

Обзор и тестирование SSD-накопителя Micron 1100 (MTFDDAV1T0TBN-1AR1ZABYY) объемом 1 Тбайт

Страницы материала

Оглавление

Вступление

Накопители объемом 1 Тбайт мы тестируем редко, что объясняется спецификой российского рынка: из-за ряда экономических причин подавляющему большинству пользователей подобные решения просто не по карману и спрос мизерный. И поныне обстановка такова, что, по неофициальному признанию одной компании, реализация даже моделей объемом 480-512 Гбайт – явление чуть ли не штучное.

реклама

На данный момент в ценовом диапазоне «около 18-20 тысяч рублей» конкурируют около десятка моделей: AMD Radeon R3, WD Blue SSD, Intel 540s, Crucial MX300, Micron M1100, SanDisk Ultra II, Toshiba HDTS896EZSTA (он же – Toshiba Q300), Kingston SSDNow UV400 и Transcend SSD220S. Первые два мы уже тестировали (WD Blue SSD, Intel 540s), SanDisk Ultra II аналогичен упомянутому WD Blue SSD, Toshiba Q300 является копией Toshiba OCZ TR150.

Таким образом нам неизвестны возможности лишь пяти устройств из этого списка: AMD Radeon R3, Crucial MX300, Micron M1100, Transcend SSD220S и Kingston UV400.

С AMD Radeon R3 угадать сложно: при использовании контроллеров Silicon Motion память может быть и TLC, и MLC NAND. Поэтому его разбор было решено отложить на потом. Transcend SSD220S также вариативен: встречаются сообщения об использовании как Silicon Motion SM2256, так и Phison S11 (надо отметить, что Phison S11 попадается значительно реже), обе конфигурации идут в связке с TLC NAND и лимитированы планкой около 100 Мбайт/с на записи, а потому можно ориентироваться на Intel 540s.

Остаются лишь Kingston SSDNow UV400, Crucial MX300 и Micron M1100. Тут логика проста: все три устройства на одном и том же контроллере, но при этом два последних технически являются одним и тем же SSD – Marvell 88SS1074 и TLC 3D 32L V-NAND Micron. Как следствие, Kingston SSDNow UV400 отложим и протестируем именно Micron M1100, закрыв вопрос сразу с двумя моделями SSD.

Читать еще:  Грамотный выбор кондиционера

Благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, для усложнений условий теста возьмем версию в исполнении M.2 2280: так мы выясним, присутствует ли нагрев из-за компактности.

реклама

Обзор SSD Micron M1100

Накопители семейства Micron M1100 (Micron 1100) ориентированы на корпоративных заказчиков и сборщиков готовых ПК. По своей сути это все тот же SATA SSD потребительского класса без каких-либо глобальных специфических дополнений в платформе.

Модель выпускается в объемах 256 Гбайт, 512 Гбайт, 1 Тбайт и 2 Тбайт. Форм-факторы – 2.5″ 7 мм и M.2 типоразмера 22 х 80 мм.

По скоростным показателям все модификации практически идентичны и близки к предельным для интерфейса SATA 6 Гбит/с, что косвенно намекает нам о реализации алгоритмов «ускоренной» записи (SLC-кэширования).

Ресурс заявлен равным 120, 240 (для модификаций объемом 256 и 512 Гбайт) и 400 Тбайт (для модификаций объемом 1 и 2 Тбайт). Подчеркивается наличие защиты накопителя от неожиданного отключения питания, что в данном сегменте является редким явлением.

Упаковка и комплектация

Накопитель не предназначен для розничных потребителей, а потому поставляется в базовой упаковке, являющей собой пластиковый блистер с запаянными пластиковыми защелками. В такой же упаковке поставляются и модули памяти Micron/Crucial.

В комплекте с героем обзора идут два крепежных винта.

Что касается корпоративных ПК с их возможными специфическими особенностями системы крепления, то на эту тему рассуждать сложно, а вот в обычных розничных материнских платах для установки устройства в посадочное место M.2 требует лишь один винт.

Да и его приходится брать из комплекта системной платы: на характеристики этого винта нет определенного стандарта, зачастую производители материнских плат не соблюдают каких-либо общностей даже внутри одного модельного ряда, не говоря уже о поколении. В итоге винтик от какой-то модели на Intel Z170 может не подойти к плате на Intel Z270 даже у одного производителя.

Как следствие, я не удержался от того, чтобы не посмотреть, какова обстановка на данный момент, и перебрал несколько материнских плат.

  • ASRock Fata1ty Z97 Killer/3.1 – проваливается, велик диаметр отверстия;
  • ASRock Z270M-ITX/ac – проваливается, велик диаметр отверстия;
  • ASRock Fatal1ty X299 Gaming K6 – вкручивается шатаясь, из-за излишней длины закручивается не до конца, в итоге накопитель в посадочном месте свободно раскачивается в разных направлениях;
  • ASRock Z370 Gaming-ITX/AC – вкрутился нормально;
  • ASUS Prime B350-Plus – вкрутился, из-за расхождений в резьбе шатается;
  • Biostar X370GT5 – не вкрутился, мал диаметр отверстия;
  • MSI B350 Tomahawk – не вкрутился, мал диаметр отверстия;
  • MSI Z370 Gaming PRO Carbon – вкрутился нормально.
Читать еще:  Краткий обзор Husqvarna 450e — Январь 2017

Характеристики накопителей Micron MTFDDAK256TBN-1AR1ZABYY

Средняя цена по России, руб: 4 804

Общие характеристики

Фирма-разработчик данного накопителя информации.

HDD (hard disk drive, накопитель на жестком диске) –механическое запоминающее устройство, принцип действия которого основан на магнитной записи данных на металлические диски.

SSD (solid-state drive, твердотельный накопитель) – электронное запоминающее устройство, в котором данные хранятся на микросхемах памяти (память типа флэш).

Скорость доступа к памяти в SSD-накопителях гораздо выше, чем в HDD (разница примерно 200-кратная). Эта разница особенно заметна при загрузке операционных систем, высокопроизводительных приложений (таких как Photoshop) и при построении списка файлов или папок.

SSD выигрывает у HDD и в скорости последовательного чтения, но разница не такая большая – (2-3 кратная).

Еще одно преимущество SSD – абсолютно бесшумная работа.

Единственным минусом SSD является его высокая стоимость. Если брать цену за единицу объема, то разница примерно 7-8 кратная.

Поэтому сейчас многие устанавливают 2 диска:

  1. SSD — для записи на нее операционной системы и часто используемых программ
  2. HDD — для хранения остальной информации (музыки, фильмов и т.д.)

В гибридных накопителях совмещаются 2 типа (HDD и флэш-память). Данные сначала быстро записываются во флэш-память, а потом уже в фоновом режиме пишутся на жесткий диск. Самые часто используемые данные также хранятся во флэш-памяти. Это несколько повышает быстродействие накопителя, уменьшает нагрузку на диск и снижает уровень шума. Гибридные диски в основном устанавливаются в ноутбуках.

Сетевой накопитель – это устройство, позволяющее записывать на него данные и передавать их через каналы связи без установки накопителя в компьютер. Грубо говоря, сетевой накопитель – это компьютер с ограниченным функционалом, предназначенный для выполнения узкоспециализированных задач, таких как: передача мультимедиа контента для проигрывания аудио- или видеоплеером, запись или раздача данных по протоколу BitTorrent и пр..

Количество данных, которые могут быть записаны на диск. Сетевые накопители могут не иметь встроенного хранилища данных, поэтому их объем равен 0 Гб.

Встраиваемые диски могут быть предназначены для настольного компьютера, ноутбука или для сервера. Назначение – это не жесткое ограничение, а рекомендация. Ничто не запрещает установить накопитель, предназначенный для ноутбука на сервер (при наличии на материнской плате соответствующего интерфейса для подключения).

Также существуют внешние диски, которые содержат внутри себя обычный встраиваемый диск. Внешние диски, как правило, подключаются через USB. В большинстве случаев их можно разобрать и подключить диск как встраиваемый (через интерфейс SATA).

Форм-фактор – ширина накопителя в дюймах. Для надежной установки диска его форм фактор должен поддерживаться устройством, в которое он устанавливается. В продаже имеются различные адаптеры-переходники с меньшего форм-фактора на больший.

Источники:

http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/409745/rev56153/
http://overclockers.ru/lab/show/88914/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelya-micron-1100-mtfddav1t0tbn-1ar1zabyy-obemom-1-tbajt
http://findhard.ru/drives/model?id=12655&m=micron-mtfddak256tbn-1ar1zabyy

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector