Краткий обзор Intel Core i5-9600K — Декабрь 2019

Обзор процессора Intel Core i5-9600K: шестиядерник из восьмиядерника из шестиядерника

Приход на процессорный рынок семейства Intel Coffee Lake Refresh стал знаковым событием. Ещё бы, с его появлением процессоры с восемью вычислительными ядрами окончательно закрепились в роли типового варианта для производительных десктопов, не оставив никакого пространства в этой нише для чипов прошлых поколений с шестью или четырьмя ядрами. Поэтому совсем неудивительно, что новым восьмиядерникам мы стараемся уделить как можно больше внимания – они того действительно заслуживают. И на данный момент на сайте опубликовано уже три развёрнутых материала про восьмиядерные Coffee Lake Refresh, которые настоятельно рекомендуются к прочтению:

Однако Coffee Lake Refresh – это не только восьмиядерники. Это – абсолютно полноценное семейство процессоров, которое в относительно недалёкой перспективе будет простираться через все рыночные сегменты, начиная с верхнего, где теперь проживают процессоры с восемью вычислительными ядрами, и заканчивая бюджетным, для которого предназначаются четырёхъядерные или даже двухъядерные CPU. Массированное расширение ареала обитания Coffee Lake Refresh ожидается к концу первого квартала следующего года, когда Intel, наконец, сможет более-менее совладать со всеми своими производственными проблемами, но и сейчас такие процессоры отождествлять с одними только восьмиядерниками нельзя.

Дело в том, что семейство Coffee Lake Refresh, представленное моделями Core девятитысячной серии, в его сегодняшнем виде включает трёх представителей, из которых располагают восемью вычислительными ядрами только два. Наряду с восьмиядерным шестнадцатипоточным Core i9-9900K и восьмиядерным, но лишённым поддержки Hyper-Threading Core i7-9700K, микропроцессорным гигантом был выпущен также и шестиядерный процессор Core i5-9600K. На первый взгляд он похож на давно доступный Core i5-8600K. Однако его полным аналогом он всё-таки не является, поскольку в Core i5-9600K используется такая же полупроводниковая основа, как и в восьмиядерных Core i9-9900K и Core i7-9700K. То есть Core i5-9600K – это шестиядерный процессор, построенный на восьмиядерном полупроводниковом кристалле Coffee Lake Refresh с парой деактивированных ядер.

Понять причины появления Core i5-9600K в одной компании с Core i9-9900K и Core i7-9700K не так уж и сложно. Сколь бы ни был отточен к нынешнему моменту 14-нм техпроцесс, Intel всё равно нуждается в путях реализации чипов, отбракованных при производстве старших Coffee Lake Refresh. Полупроводниковые кристаллы восьмиядерных процессоров имеют площадь порядка 174 мм 2 , и появление бракованных чипов с отдельными дефектными ядрами или частично сбоящей кеш-памятью при этом неизбежно. Существование же Core i5-9600K позволяет не списывать их в утиль, а использовать с толком – в процессоре с урезанным на четверть количеством ядер.

Технологическое родство Core i5-9600K с восьмиядерными Core i9-9900K и Core i7-9700K, а не с Core i5-8600K в чём-то даже играет на руку пользователям. Использование для выпуска шестиядерной производной Coffee Lake Refresh тех же подходов и производственных процессов делает из Core i5-9600K уникальное предложение – шестиядерник с припоем под процессорной крышкой. И это значит, что Core i5-9600K может оказаться куда более интересным объектом для разгона, чем Core i5-8600K, где внутренним термоинтерфейсом служит полимерная термопаста с достаточно посредственной теплопроводностью. Иными словами, Core i5-9600K лучше, чем Core i5-8600K, как минимум тем, что его не нужно скальпировать.

При этом Core i5-9600K унаследовал один из главных козырей своего предшественника – относительно доступную стоимость. Официально новый шестиядерник оценён в $262, то есть он дороже, чем Core i5-8600K, всего на четыре доллара. И более того, по цене, близкой к рекомендованной, его действительно можно купить, в отличие от тех же Core i9-9900K и Core i7-9700K, доступность которых в продаже крайне ограничена, а реальные розничные цены не имеют ничего общего с официальными.

Совершенно неудивительно, что практические аспекты эксплуатации такого процессора вызывают неподдельный интерес. Ведь именно Core i5-9600K в семействе Coffee Lake Refresh представляется в существующих реалиях наиболее выгодным вариантом по соотношению производительности и цены, поскольку он предлагает наименьшую удельную стоимость одного ядра. Учитывая всё это, мы решили посвятить шестиядерному Core i5-9600K отдельный обзор, в котором однозначно ответим на вопрос о том, как потребительские качества этой новинки соотносятся с тем, что предлагает её предшественник, Core i5-8600K.

⇡#Core i5-9600K в подробностях

Итак, Core i5-9600K – это самый доступный десктопный процессор Intel, построенный на дизайне Coffee Lake Refresh. Он обладает лишь шестью, а не восемью вычислительными ядрами, но зато он и дешевле младшего восьмиядерного собрата в лице Core i7-9700K — на 30 % с точки зрения официальной цены или более чем на 40 % с точки зрения цены реальной.

Читать еще:  Краткий обзор BOSCH GSB 21-2 RE Case (ЗВП) — Октябрь 2019

Лучшие процессоры на конец 2019 года[От бюджетных до топовых решений]Разделение по ценам.

Процессор — это та самая составляющая компьютера к выбору которой нужно подойти с особым вниманием.К счастью,на момент осени 2019 года,рынок плюс минус устаканился. Ryzen 3его поколения уже несколько месяцев продаются в магазинах,благодаря чему,первое и второе их поколение не хило так подешевели.В то же время Intel окончательно отправили на покой SkyLake и KabyLake ,а что либо по настоящему новое появиться в магазинах лишь в первой половине следующего года.Естественно,у многих прямо сейчас стоит вопрос выбора процессора.Не понятно,где переплатить,а где наоборот сэкономить. Athlon или Pentium ? Core или Ryzen ?и все в таком духе.Цены будут из магазина ДНС в Москве,дабы у вас была возможность сэкономить.
И я очень стараюсь развивать свой канал,но без вашей поддержки,это не получиться .Не забывайте поставить ЛАЙК и подписаться на канал. Спасибо 😉
А также попрошу вас переходить по рекламным блокам.Да,это будет приносить мне копеечку,но я буду вкладывать ее на покупку комплектующих для ПК и разыграю их среди подписчиков на канале.Поехали.

I Сегмент.(До 3000 рублей)

От Intel вы найдете лишь Clereonы ,причем в большинстве случаев это будет G3930 .Однако,если добавить буквально 150 рублей,можно купить Celeron G4900 .Он будет хотя бы под актуальный сокет 1151 v2 ,но поверьте,с Celeron ом вам явно не по пути,ведь AMD за эти деньги предлагает,как минимум,несколько интересных процессоров.
Во первых,это FX 4300 под AM3+ ,но к сожаления сокет уже устарел да и возможности апгрейда там практически нет,но все равно это 4 полноценных ядра за 3000 рублей,что в общем то неплохо.
Во вторых,вы можете встретить FM1 и FM2 процессоры,но что в том,что в том случае,покупать их смысла нет,ведь нас интересует именно актуальная платформа и это AM4 ,где так же есть несколько вариантов:
Первый,это переведенные FM2 под AM4 различные A6,A8 и даже Athlon 950 ,причем все они без проблем будут работать с DDR4 ,но все равно покупать эти процессоры не стоит,ведь имеется Athlon 200GE .
Да,здесь вы получите 2 ядра,но и в тоже время на 4 потока,а так же здравый L3 кэш ,актуальную архитектуру Zen и встроенную Vega 3 ,на которой можно даже поиграть в какие то онлайн игрушки и в принципе пересидеть пока вы копите на полноценную дискретную видеокарту.Atlhon 200GE — лидер эконом сегмента.

II Сегмент.(от 3000 до 5000 рублей)

От Intel здесь вам снова попадутся Celeron ы типа G4950 ,но и в то же время уже имеются Pentium Gold .Да, G5400 или же G5420 ,где уже имеется мультипоток и даже неплохие частоты,но нам это не интересно,ведь AMD всего то за 3700 рублей,могут предложить полноценный Ryzen 3 1200 .А ведь здесь будет уже и 4 ядра и L3 кэш 8 Mb и в целом,та производительность,которой плюс минус хватает на сегодняшний день.Да,на Ryzen 1200 можно смело пересидеть и дождаться Ryzen ов 4ого поколения.

III Сегмент.(от 5000 до 8000 тысяч рублей)

Да,от Intel здесь имеются и PentiumGold G5600F и Intel Core I3 9100F ,который еще совсем недавно можно было бы считать плюс минус актуальным процессором.Но какой в этом смысл,если за эти же деньги от AMD имеются и Ryzen 3 2200g 3200g ,на которых можно сидеть в случае, если вы не будите в начале покупать видеокарту.Да ,встроенная Vega 8 очень даже неплоха и производительность,что у 3200G ,что у 2200 G вполне себе на уровне.Но что самое главное,за 7700 рублей можно купить Ryzen 5 1600 .И согласен,на Ali он будет дешевле,но это не особо важно.Повторюсь.Мы выбираем новое,из магазина.
Главное то,что в том сегменте где от Intel всего 4 ядра 4 потока,от AMD имеется 6 ядер на 12 потоков.Это процессор на котором можно уже и поработать и поиграть,а так же уверенно сидеть и ждать Ryzen ы четвертого поколения. Ryzen 5 1600 — отличная основа для средне бюджетного компьютера.

IV Сегмент.(От 8000 до 13000 рублей)

Здесь Intel чувствует себя увереннее,ведь имеется Intel Core I5 9400F .Это вообщем то не самый плохой процессор и с учетом снижения цен,для игрового ПК его в принципе можно было бы покупать,особенно если вы не любите AMD и в будущем хотите взять какой нибудь 9700K или же 9900K ,тогда конечно да, 9400F стоит брать.Но что интересно,примерно за эти же деньги,а зачастую даже дороже,можно встретить I3 9350KF .Да,у него будет разлоченный множитель,но меньше ядер и в принципе,переплаты он не стоит.Так что,если уж и брать что то от Intel за эти деньги,то только подешевевший I5 9400F .
В то же время,от AMD можно встретить и Ryzen 5 3400G ,где имеется отличное встроенная Vega 11 и это также неплохой выбор,но самым главным процессором в этом ценовом сегменте становиться Ryzen 5 2600 .Да,можно было бы взять и Xовый вариант,но честно,он не стоит переплаты в пару тысяч рублей.Тем более у AMD,x не говорит о том,что множитель разлочен,что обычные R5 2600 что R5 2600x можно разгонять.Поэтому не переплачиваем и в идеале ,примерно за 9-10 тысяч рублей,покупаем Ryzen 5 2600 .

Читать еще:  Краткий обзор Rifar Alum 500 — Январь 2016

V Сегмент.(От 13000 до 20000 рублей)

И тут кстати Intel могут предложить свой козырь в виде Intel Core I5 9600K или же KF .Это очень неплохой игровой процессор,который в то же время еще и без проблем гонится до 5 ГГц ,но после выхода Ryzenов 3его поколения,его актуальность под упала.Ведь за эти же деньги,а то и дешевле,можно купить Ryzen 5 3600 либо же 3600x , а если хочется больше ядер и запас так сказать под работу,всякие вычисления и тому подобное,то вообще можно взять Ryzen 7 2700 и 2700x .

VI Сегмент.(от 20000 до 30000 рублей)

Тут intel может предложить I7 9700K .Это отличный процессор,на сегодняшний день его вполне хватает и 8 ядер в,скором времени,станут тем самым золотым стандартом.Однако Rzyen 7 3700x может предложить мултипоточность и запас на будущее,ведь в случае чего вы сможете перейти на четвертое поколение,чего вам не даст I7 9700K .Ведь жизнь сокета 1151 v2 заканчивается именно на девятом поколении.Так что лично я рекомендую Ryzen 7 3700x .

VII Сегмент.(от 30000 до 40000 рублей)

В этом сегменте Intel предлагает I9 9900K или KF .Это лучший процессор за такую цену.Конкуренцию I9 9900K составляет Ryzen 7 3800x ,который в принципе покупать смысла мало.Лучше сэкономить и взять аналогичный Ryzen 7 3700x ,либо же конечно treadripper 2920x ,но это уже hi-end платформа.Так что да,в промежутке до 40 тысяч рублей I9 9900K лучший процессор.Правда вопрос.Нужно ли столько денег тратить на CPU ?

CPU Intel Core i5-9600K – обзор и тестирование

Номенклатура процессоров Intel девятого поколения постепенно заполняется моделями. Уже есть i9-9900K, i7-9700K, но сегодня речь о мэйнстримовском CPU Intel Core i5-9600K – обзор и тестирование этого камня провел ресурс bit-tech.net, с полученными результатами и вольным переводом которого и предлагаю познакомиться, а заодно решить, что нового и интересного предлагает нам производитель, выпустив этот процессор.

Intel Core i5-9600K – что это

В прошлом, 8-м поколении, CPU i5-8600K, занимающий аналогичное положение в иерархии моделей, был старшим из целого ряда модификаций, которых объединяло наличие 6 ядер и стольких же потоков. Удвоенное их количество – это прерогатива старшей серии, i9.

Что изменилось с выходом 9-го поколения? Давайте сначала посмотрим на табличку с основными характеристиками уже реально существующих CPU поколения Coffee Lake Refresh, а заодно и их предшественников поколения просто Coffee Lake.

Разницу заметили? Базовая частота стала аж на 100 МГц выше, а максимальная теперь составляет 4.6 ГГц против 4.3 у 8600K. А еще… Да, пожалуй, и все, если исходить только из характеристик.

Тестирование

В качестве тестового стенда использовалась следующая конфигурация:

  • Материнская плата – MSI MEG Z390 Ace.
  • Память – 16ГБ (2 x 8ГБ) Corsair Vengeance 3000МГц DDR
  • Видеокарта — Zotac GeForce GTX 1080 Amp! Edition.
  • Блок питания — Corsair RM850i.
  • SSD — Samsung 960 Pro.
  • Кулер — NZXT Kraken X42.
  • ОС — Windows 10 64-bit.

HandBrake

В качестве исходного использовался MKV видеофайл, длительность которого составляет 60 секунд, размер 400 МБ, а разрешение 4К. Производилось перекодирование в файл MP4 с разрешением FullHD. Использовались имеющиеся в программе предустановки.

В данном тесте хорошо просматривается линейная зависимость от количества ядер и частоты. Так, i5-9600K имеет на 100 МГц больше, чем i5-8600K, и итоговые результаты также оказались чуть лучше. Правда, разрыв весьма мал.

PCMark 10 Photo Editing

Проверка заключается в коррекции яркости, контрастности и ряда других параметров набора фотографий при помощи библиотеки ImageMagik. Используются файлы TIFF размером до 67 МБ.

В данном тесте герой нашего рассказа оказался последним, проиграв даже i5-8600K. Впереди те, у кого больше ядер и потоков. Да и частота тоже играет роль.

Хорошо известная утилита чаще всего используется для отображения подробной информации о процессоре и других частях системы. Есть и небольшой встроенный бенчмарк, проверяющий CPU в однопоточном и многопоточном режимах.

В однопоточном режиме ситуация привычная. Интеловские ядра шустрее райзеновских. Результаты зависят от частоты работы. i5-9600K за счет чуть большего количества мегагерц опередил предшественника, но на мизерные 10 «попугаев».

В многопоточном режиме преимущество у тех, у кого много ядер/потоков. i5-9600K опускается в самый низ, хотя и обгоняет i5 прошлого поколения. К сожалению, преимущество по-прежнему неприлично мало.

В качестве лирического отступления. Процессор i7-3517U, который стоит в моем ноутбуке, показал значения 259.4 и 699.4 в одно- и многопоточном режиме соответственно. Это так, к слову, чтобы почувствовать разницу.

Cinebench R15 64-bit

В этом бенчмарке используется движок Maxon Cinema 4D, с помощью которого рендерится фотореалистичная сцена. Этот движок применялся при производстве таких фильмов как «Человек-паук» и «Звездные войны», поэтому его вполне можно рассматривать как не синтетический тест, а реальное приложение.

В однопоточном режиме i5-9600K уже привычно немного шустрее i5-8600K, но до уровня i7-8700K не дотягивается. Райзены традиционно в работе с одним ядром уступают интелу.

В многопоточном режиме многоядерность решает все. AMD Threadripper дружно впереди, причем с приличным отрывом от i9-9900K, который лучший из остальных. Но даже там Ryzen оказываются предпочтительнее за счет большего количества ядер и/или потоков. 6 ядер с таким же количеством потоков выглядят хуже всего.

Hamster Zip Archiver

Утилита для создания архивов, которая загружает имеющиеся ядра и потоки процессора. Для проверки использовалась папка объемом 1.5 ГБ с находящимися в ней видеофайлами и несколькими сотнями фотографий и документов.

Читать еще:  Краткий обзор Sabaneev Master Pole 600 — Март 2017

Intel впереди, причем i5-9600K удалось обогнать i7-8700K, пусть и совсем чуть-чуть. В целом же результаты плотные.

Ashes of the Singularity: Escalation

Ну и несколько игровых тестов. В Ashes of the Singularity: Escalation есть встроенный бенчмарк, так почему бы не воспользоваться им. Настройки графики были выставлены в положение High, MSAA отключен.

Deus Ex: Mankind Divided

Игра сильно нагружает даже топовые видеокарты. Использовались настройки графики «Ultra». Проверка проводилась на встроенном бенчмарке.

Интеловские «камни» дружно впереди, хотя разницы между ними в этой игре никакой. AMD чуть уступают, но разгон проявляет себя лучше, чум в случае с CPU Intel.

Far Cry 5

Использовался встроенный бенчмарк с настройками графики «Ultra».

3DMark Time Spy CPU Test

Бенчмарк запускается в разрешении 1440p и предназначен для тестирования производительности DirectX 12. Использовались настройки, доступные в бесплатной версии этого теста.

Преимущества многоядерности/многопоточности во всей красе. Новый i5-9600K, как и «старый» i7-8700K со своими 6 ядрами результатами не поражают.

VRMark

Это еще один синтетический бенчмарк от Futuremark, ориентирован на виртуальную реальность. Тест «Orange Room» проверяет соответствие системы минимальным требованиям использования очков виртуальной реальности Oculus Rift или HTC Vive VR. Проверка проводилась с настройками «по умолчанию».

Энергопотребление

Для проверки аппетита процессоров все энергосберегающие функции отключались при тестировании разогнанных CPU. В случае использования штатных частот наоборот, эти функции активировались, чтобы приблизить результаты к реальному сценарию использования компьютера.


Энергопотребление измерялось всей системы целиком, а не отдельных компонентов. Для полной нагрузки процессоров использовалась утилита Prime95.

Оверклокинг

Core i7-9700K и Core i9-9900K смогли без проблем взять 5 ГГц, причем i7 стабильно работал при частоте 5.1 ГГц. Вполне логично, что и от i5-9600K можно ожидать сходных результатов. Действительно, при напряжении 1.3В этот процессор легко заработал на 5 ГЦ, да и дальнейшее повышение частоты на 100 МГц не сопровождалось существенным ростом температуры.

Надо сказать, что по сравнению с Core i5-8600K в сходных режимах новый процессор оказывается на 5-10°C холоднее. Все же обещанный припой под теплорассеивающей крышкой явно лучше работает.

При этом более привлекательными для оверклокерских экспериментов выглядят i5 и i7, т. к. при использовании i9 температура оказывалась одним из существенных ограничивающих факторов достижения стабильной работы на высоких частотах.

Несколько слов по поводу максимальной частоты, на которой могут работать процессоры 9-го поколения. Например, в случае i9-9900K указано, что в турбо-режиме максимальная частота составляет 5 ГГц. Следует помнить, что это справедливо не для всех ядер. В случае использования двух из них, такой результат действительно имеет место быть.

При задействовании большего их количества, максимальная частота оказывается ниже. На сайте guru3d.com приводится следующая таблица:

Заключение. Intel Core i5-9600K – обзор новой упаковки старой модели

Давайте сначала посмотрим на результаты многопоточного использования процессора. Что изменилось у i5-9600K по сравнению с предшественником, i5-8600K. Практически ничего. Те крохи, которые «привозит» новый CPU старому наверняка в большей степени достигаются благодаря чуть более высокой частоте работы. Даже более дешевый Ryzen 5 2600X в большинстве случаев выглядит как минимум не хуже.

В играх i5-9600K занимает свое место среди интеловских «камней», и в целом для такого применения процессоры этого производителя традиционно предпочтительнее, чем AMD. Даже Far Cry 5 хотя и любит многоядерность, но все равно благоволит к Intel. Процессоры AMD несколько отстают, но, учитывая цену, вполне может оказаться, что оптимальным выбором станет кто-то из стана «красных».

Несколько особняком стоят результаты теста Cinebench. В однопоточном режиме все хорошо, предшественник остается позади, хотя преимущество очень невелико. Все AMD дружно позади. Совсем другая ситуация при многопоточном режиме. Я бы даже сказал – ситуация почти прямо противоположная.

i5-9600K оказывается в самом низу, обгоняя лишь i5-8600K. При этом более дешевые AMD Ryzen оказывают впереди и, порой, существенно впереди. Достаточно сравнить результаты, например, с Ryzen 5 2600X, который имеет более гуманный ценник.

Получается, что если собирается игровая система, то лучший выбор – Intel. Все же подход этой компании оказывается более выигрышным. Шесть более высокочастотных ядер без Hyper-threading с топовыми видеокартами позволяют получить больше FPS, чем те же шесть ядер с Hyper-threading, но на меньшей частоте.

Если ж помимо развлечений вы что-то еще делается на этом компьютере, причем это «что-то» любит многоядерность и сильно нагружает CPU, то стоит присмотреться к AMD.

Какой итог? Менять i5-8600K на i5-9600K я не вижу никакого смысла. Разве что что припой под крышкой позволит побаловаться разгоном, но не думаю, что это существенный аргумент в пользу апгрейда. В остальном уровень производительности почти не отличается от предшественника.

Если собирается система заново, то за те же деньги есть интересные варианты от AMD (Ryzen 5 2600X или Ryzen 5 2700X) которые будут дешевле, а в плане производительности в ряде случаев существенно выигрывают у Intel.

Создается впечатление, что выход процессоров 9-го поколения – вынужденная мера. Вроде бы пора уже обновить предлагаемые CPU, но без существенных изменений в архитектуре и производительности. По крайней мере среди мэйнстримовских «камней».

Думаю, нет особого смысла переходить на 9-е поколение. Следует подождать очередного обновления, когда, возможно, произойдет переход на новый техпроцесс и, возможно, мы действительно увидим заметные изменения в спецификациях и результатах тестирования.

Источники:

http://3dnews.ru/978432
http://zen.yandex.ru/media/id/5d83cf9fbc251400ae4bb0d9/5dc024773f548700ae01801a
http://andiriney.ru/cpu-intel-core-i5-9600k-obzor/

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector