Краткий обзор AMD A12-9800 — Декабрь 2019

Обзор и тестирование APU AMD A12-9800: есть ли шансы на борьбу?

В одном из предыдущих обзоров мы познакомились с 7-ым поколением процессоров AMD Athlon / AMD A для Socket AM4 на примере модели AMD Athlon X4 950. Теперь же предлагаем вашему вниманию оценить возможности флагманского APU AMD A12-9800.

Главным отличием любого гибридного процессора AMD A-серии от решения линеек AMD Athlon / AMD Ryzen является наличие встроенного графического адаптера. В данном случае таковым является AMD Radeon R7 Graphics в максимальной своей конфигурации, то есть с поддержкой 512 потоковых процессоров и рабочей частотой 1108 МГц. При этом скорости его процессорной части также выше, чем у протестированного ранее AMD Athlon X4 950: 3,8 / 4,2 против 3,5 / 3,8 ГГц. То есть эта модель в теории более производительная и функциональная. Вот мы и проверим, насколько хорошо теория соотносится с практикой.

Спецификация

AMD A12-9800

Базовая частота / динамическая частота, ГГц

Количество ядер / потоков

Объем кэш-памяти L1, КБ

4 х 32 (память данных)
2 х 96 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

AMD Bristol Ridge

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

Критическая температура, °С

Поддержка инструкций и технологий

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, FMA4, XOP

Встроенный контроллер памяти

Поддерживаемая частота, МГц

Встроенное графическое ядро

AMD Radeon R7 Graphics

Количество потоковых процессоров

Максимальная частота, МГц

Страница для покупки

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Дизайн коробок процессоров AMD Athlon X4 950 и AMD A12-9800 выполнен в едином стиле. На одной из боковых сторон есть небольшое окошко, демонстрирующее сам CPU. А вся полезная техническая информация собрана на наклейке вверху.

Комплект поставки включает в себя систему охлаждения AMD Near-Silent Thermal Solution, руководство пользователя и наклейку на корпус.

Кулер использует простую и знакомую конструкцию, состоящую из алюминиевого радиатора и небольшого осевого вентилятора AVC DSSC0715R2L (12 В при 0,3 А), который построен на основе гидравлического подшипника. На основании системы охлаждения уже нанесен термоинтерфейс, что упрощает процесс монтажа. Для подключения вертушки используется 4-контактный разъем, поэтому скоростью вращения его лопастей можно управлять в ручном или автоматическом режиме посредством BIOS или Windows-утилиты.

На лицевой стороне теплораспределительной крышки нанесено не только название самой модели и ее OPN-код, но также зашифрована дата производства (23-я неделя 2017 года) и фабрики изготовления пластин с чипами (Саратога, США) и конечной сборки процессора (Сучжоу, Китай). А на обратной стороне традиционно расположились контактные ножки для разъема Socket AM4. Поскольку их очень много (1331) и они достаточно тонкие, то следует быть предельно аккуратным при установке ЦП.

Анализ технических характеристик

Для исследования возможностей APU AMD A12-9800 мы использовали материнскую плату GIGABYTE AORUS AX370-Gaming 5 и кулер Noctua NH-U14S.

Для начала мы отключили технологию автоматического динамического разгона и получили частоту ядер CPU на уровне 3,8 ГГц при напряжении 1,320 В.

Читать еще:  Краткий обзор Boneco W2055D — Декабрь 2020

Если же оставить эту опцию активной, то при нагрузке в стресс-тесте AIDA64 частота стремилась к 4 ГГц при напряжении 1,416 В. Температура достигла всего 50°С при критическом показателе в 90°С, поэтому никаких проблем со стабильностью работы системы не было.

При низкой нагрузке можно зафиксировать и заявленные 4,2 ГГц. В таком режиме температура не поднимается выше 42°С.

В режиме энергосбережения скорость снижается до 1,4 ГГц при напряжении 0,732 В.

Никаких существенных изменений в организация кэш-памяти у AMD A12-9800 по сравнению с AMD Athlon X4 950 или AMD Athlon X4 845 нет:

  • L1: на каждое из четырех ядер отведено по 32 КБ с 8-ю каналами ассоциативности для данных, а на каждый из двух 2-ядерных модулей предназначено по 96 КБ с 3-мя каналами ассоциативности для инструкций;
  • L2: для каждого 2-ядерного модуля отводится по 1024 КБ памяти с 16-ю каналами ассоциативности.

Встроенный контроллер оперативной памяти поддерживает модули стандарта DDR4-2400 в двухканальном режиме. При тестировании мы использовали комплект DDR4-2666 HyperX HX426C15FBK2/16 общим объемом 16 ГБ (2 х 8 ГБ).

Встроенное графическое ядро AMD Radeon R7 Graphics построено на основе 28-нм микроархитектуры и предоставляет в распоряжение пользователя 512 потоковых процессоров с максимальной динамической частотой 1108 МГц. Для своих потребностей оно использует часть оперативной памяти, поэтому чем выше частота ОЗУ, тем выше будет уровень производительности iGPU.

При одновременном запуске стресс-тестов AIDA64 и MSI Kombustor частота процессорных ядер поднялась до 4 ГГц при напряжении 1,428 В, а графических – до 1107 МГц. Температура CPU поднялась лишь до 45°С, то есть никаких проблем со стабильностью работы не было.

Тестирование

Если вы все же решите отключить технологию динамического разгона, тогда можно ожидать снижения производительности в синтетических тестах в среднем на 6,6%. Поэтому лучше оставить ее активной, ведь в данном сегменте каждый процент на счету.

Одним из протестированных внутренних конкурентов для AMD A12-9800 выступает 4-ядерный AMD Athlon X4 950. В синтетических тестах APU опережает его в среднем на 6%, а в играх разница не превышает 1%. При этом реальные ценники на отечественном рынке (на момент подготовки обзора) у них кардинально разные: $120 у AMD A12-9800 и $59 у AMD Athlon X4 950.

Если к стоимости APU доложить около $20, то можно получить в свое распоряжение AMD Ryzen 3 1300X, который оказывается в среднем на 54% быстрее в синтетике и на 32% в играх. Также не стоит забывать о более доступном внешнем конкуренте в виде Intel Pentium G4560 с ориентировочным ценником $89. В синтетике его преимущество составляет скромные 5%, а в играх – 63%. Хотя, конечно, игр в сравнении участвовало не так много. В скором времени мы планируем более подробно изучить игровые возможности AMD A12-9800 в рамках геймплейного теста на нашем YouTube-канале.

Единственное преимущество тестовой модели над конкурентом из серии Intel Pentium проявляется в ее iGPU, которое оказалось на 91% производительнее. Но, опять же, перекрестных сравнений не так уж и много, чтобы делать взвешенный вывод по разнице в производительности.

Читать еще:  7 лучших ингаляторов — Рейтинг 2020 года (Топ 7)

В плане энергопотребления система с AMD A12-9800 выглядит хуже даже более производительной связки с AMD Ryzen 3 1300X.

Итоги

Учитывая ценовое позиционирование и актуальные возможности, мы не можем рекомендовать APU AMD A12-9800 к покупке, поскольку сейчас у него есть ряд очень сильных конкурентов, а в ближайшем будущем их будет еще больше.

Да, он демонстрирует чуть более высокую производительность по сравнению с недавно протестированным AMD Athlon X4 950. Но это всего лишь +6% в синтетических тестах, а разница между ними в цене составляет 100%. Конечно, в пару к AMD Athlon обязательно нужно покупать дискретную видеокарту, а APU AMD A-серии могут обойтись встроенным графическим ядром. Но в таком случае можно и вовсе сэкономить, взяв что-либо из серии Intel Pentium. Тем более что вскоре ожидается релиз новых моделей линейки Intel Pentium Coffee Lake. Да и AMD обещает представить десктопные APU, сочетающие в своей структуре процессорные ядра AMD Zen и iGPU AMD Vega.

В итоге AMD A12-9800 является недостаточно производительным для игровой системы начального уровня и слишком дорогим для офисно-мультимедийного ПК. А брать его исключительно с целью последующего перехода на AMD Ryzen – весьма сомнительное решение.

Выражаем благодарность компании BRAIN Computers за предоставленный для тестирования процессор.

APU AMD A12-9800 разогнан до 4,8 ГГц на плате ASUS Octopus

3DNews продолжает следить за новым старшим APU от компании AMD — четырёхъядерным A12-9800. Данный чип выполнен в конструктиве Socket AM4, работает на частоте от 3,8 до 4,2 ГГц, содержит 2 Мбайт кеш-памяти второго уровня, гибридный контроллер DDR4/DDR3 и графическое ядро Radeon R7. Вслед за официальным анонсом A12-9800 и других процессоров AMD Bristol Ridge для компьютеров в сборе, появились первые результаты тестирования флагмана в сравнении с чипом A10-7870K, а также информация о начале продаж в США десктопа HP Pavilion 510-p127c на базе того же A12-9800.

Продолжение саги не заставило себя долго ждать: южнокорейский мастер оверклокинга NameGT опубликовал на ресурсе HWBot.org первый результат разгона APU A12-9800. Ему удалось повысить частоту чипа с номинальных 3800 МГц до 4798,88 МГц без замены охлаждения. Для начала давайте взглянем на скриншот программы CPU-Z, подтверждающий опыт корейца.

Утилита CPU-Z версии 1.77.0 не определяет протестированный экземпляр APU AM4 как опытный (инженерный), что вдвойне интересно, потому как A12-9800 достиг частоты 4,8 ГГц не с помощью увеличения опорной частоты (по умолчанию — 100 МГц), а посредством увеличения множителя с 38x до 48x. С процессором A10-7800 (Kaveri), имеющим заблокированный множитель, такой «фокус» невозможен. неужели в AMD решили просто опустить суффикс K?

Среди прочего, CPU-Z безошибочно распознала количество x86-64 ядер и объём кеша второго уровня. Степпинг данного экземпляра APU — A1. С правильным определением напряжения Vcore у упомянутой программы дела давно обстоят неважно, поэтому значение 1,325 В может не соответствовать действительности или просто отображать номинальное напряжение для конкретного экземпляра.

Запись в базе valid.x86.fr, соответствующая результату на сайте HWBot, содержит строку «Carrizo FCH rev 11» как название южного моста. Контроллер оперативной памяти «AMD K15 IMC rev 00» якобы тот же, что и у APU Godavari FM2+, но, как известно, поддержка RAM типа DDR4 внедрена только сейчас, и, следовательно, в определении модели контроллера программа CPU-Z ошиблась.

Читать еще:  Краткий обзор Aquario AC 254-180 — Февраль 2020

Процессор охлаждался кулером Wraith на тепловых трубках. Совсем уж обычным его не назовёшь, но и с крупногабаритными «башнями» и, тем более, СЖО он не сравнится. Поэтому 4,8 ГГц — не самый плохой результат на охладителе со средним потенциалом. Другое дело, что простая процедура валидации в утилите CPU-Z не гарантирует стабильной работы A12-9800 на означенной частоте: нужны дополнительные тесты (SuperPi 32M, Cinebench и др.) и испытания с разными системами охлаждения.

Оверклокер NameGT разгонял APU A12-9800 на материнской плате форм-фактора microATX с маркировкой ASUS Octopus. Скорее всего, это тестовый образец, и в серию продукт пойдёт с названием вида «ASUS B350. ». Плата поддерживает установку четырёх модулей оперативной памяти DIMM DDR4, карт расширения PCI Express и PCI, накопителей M.2 (длиной до 110 мм) и SATA. Микросхема чипсета (вспомогательного южного моста) накрыта небольшим радиатором золотистого цвета. Более тестовая матплата ничем не примечательна.

Примеру мастера разгона из Южной Кореи скоро последуют и другие оверклокеры, к которым попадёт новый APU. Планка в 5 ГГц должна быть взята без особых проблем.

Первые результаты тестирования гибридного процессора AMD A12-9800 (Bristol Ridge)

Корейское веб-издание BodNara поделилось первыми неофициальными тестами нового гибридного процессора AMD A12-9800, дебют которого для ОЕМ-сегмента состоялся две недели назад. Наши коллеги сравнили производительность данного APU с его предшественником в лице A10-7870K в тестах Cinebench R15, 3DMark, PCMark 8, играх Talos Principle, Total War: Warhammer, Rise of the Tomb Raider и Battlefield 4. Кроме того, редакторы BodNara также проверили его реальное энергопотребление и насколько хорошо чип справляется с воспроизведением видео.

Напомним, что гибридный процессор A12-9800 имеет в своём распоряжении четыре вычислительных ядра, работающих на частоте от 3,8 до 4,2 ГГц, 2 МБ кеш-памяти второго уровня, двухканальный контроллер памяти DDR4-2400 и графическое ядро Radeon R7 c 512 потоковыми процессорами с частотой 1108 МГц. В свою очередь, A10-7870K располагает четырьмя вычислительными ядрами с частотой от 3,9 до 4,1 ГГц, а графическое ядро представлено 512 потоковыми процессорами с частотой 866 МГц. Номинальный уровень TDP у нового и старого APU составляет 65 и 95 Вт соответственно.

Тестирование показало 5% прирост вычислительной мощности и 13% улучшение производительности при воспроизведении видео. В PCMark 8 и 3DMark новый APU показывает на 10–15% лучшие результаты, нежели его предшественник A10-7870K.

Производительность в одноядерных и многоядерных тестах увеличилась на 6% и 15% соответственно. Кроме того, также была отмечена увеличенная почти на 50% реальная пропускная способность интерфейса SATA 6 Гбит/с. Что касается игровой производительности, то при использовании встроенного графического ядра её прирост составил около 10–20% в зависимости от конкретной игры и настроек графики.

Игровые тесты

В плане энергопотребления также заметны значительные улучшения. Отмечается, что благодаря проведённой инженерами AMD оптимизации потребляемая мощность заметно понизилась, из-за чего разница в температурах в Prime95 между A12-9800 и A10-7870K составила 20°С.

Более подробно ознакомиться со всеми результатами тестов можно по ссылке.

Источники:

http://ru.gecid.com/cpu/amd_a12-9800/?s=all
http://3dnews.ru/939784
http://www.overclockers.ua/news/hardware/2016-09-20/118962/

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector