Краткий обзор ZALMAN ZM-STG2 — Ноябрь 2015

Что новенького? Тестирование 22 актуальных термоинтерфейсов

Страницы материала

Оглавление

реклама

Вступление

Почти два года минуло с момента выхода последнего обзора термоинтерфейсов на overclockers.ru. С тех пор на рынке появилось немало (потенциально) интересных новинок. Есть среди них и пасты отечественных производителей. Познакомить читателей со всеми ними – главная задача сегодняшней статьи.

Кроме того, нередко компании, выпускающие системы охлаждения для компьютерных энтузиастов, кладут в комплект поставки к ним термоинтерфейсы под собственной торговой маркой. И многие оверклокеры задаются вопросом по поводу их эффективности. Ведь если окажется, что какой-нибудь очередной Thermalright Chill Factor работает отнюдь не хуже того же Arctic Cooling MX-2, то абсолютному большинству покупателей радиаторов этой компании не придется тратиться еще и на «продвинутую» термопасту. И так за вентиляторы и крепления заставляют переплачивать.

Чтобы не перегружать материал, из последней группы мы взяли только наиболее интересные экземпляры. Но все равно общее количество участников сегодняшнего тестирования перевалило за два десятка. Полный список приведен в оглавлении.

реклама

Arctic Cooling MX-3

Последняя третья ревизия термоинтерфейса швейцарской компании появилась на рынке недавно, но, как и ее предшественница, уже успела стать чуть ли не культовой. Наверняка тут помогло и позиционирование: Arctic Cooling MX-3 претендует на звание лучшей термопасты современности, производитель не постеснялся установить на нее совсем не скромный ценник в 18.9 долларов (за четырехграммовый шприц!)

Впрочем, все не так страшно. Реальные цены в московской рознице заметно ниже. На момент написания статьи (середина октября 2010 года) в Москве данный термоинтерфейс можно было приобрести менее чем за 500 рублей.

Тем не менее, теперь не вызывает удивления то, что Arctic Cooling не кладет полный шприц своей пасты в комплект к системам охлаждения, нанося лишь «одну порцию» на основание радиатора, – некоторая часть из них сто́ит ненамного дороже ее.

Arctic Cooling MX-3 поставляется в привлекательно оформленном пластиковом блистере. Он прозрачный, шприц с MX-3 через него прекрасно видно. А цветная картонка внутри достаточно информативна.

Меня всегда умиляли графики с явно ненулевой начальной точкой и отсутствующей шкалой: если не всматриваться в значения, кажется, что MX-3 дает на добрые 20% более низкую температуру, чем MX-2. Хотя, если новостям Первого канала можно, то почему Arctic Cooling нельзя? 🙂

Термопаста представляет собой густую вязкую субстанцию серого цвета. Заявленная теплопроводность – 8.2 Вт/(м•К) – выглядит очень неплохо. Впрочем, мы давно привыкли к тому, что к ТТХ чего бы то ни было следует относиться с некоторой осторожностью и проверять функционал изделия самостоятельно. Тестирование расставит все на свои места.

Думаю, многие ждут прямого сравнения Arctic Cooling MX-3 с предшественницей, легендарной MX-2. И «их есть у меня». Эта паста также приняла участие в сегодняшнем тестировании. Тем более, что снимать ее с производства явно не собираются: MX-2 недавно сменила дизайн упаковки. Чем не повод заодно напомнить ее характеристики?

Arctic Cooling MX-2

Обновленная Arctic Cooling MX-2 так же, как и раньше, поставляется в двух вариантах: четырех- и тридцатиграммовом. Именно последний из них ваш покорный слуга приобрел полтора года назад и с тех пор весьма активно использует. Пока паста заканчиваться не собирается.

Приведем для сравнения фотографии упаковки и собственно обоих вариантов MX-2 в старом и новом (в духе MX-3) оформлении:

реклама

Если четырехграммовый шприц MX-2 поставляется в пластиковом блистере, то 30-граммовый – уже в солидной картонной упаковке.

Что интересно, теплопроводность пасты производитель так и не указывает. Впрочем, это не мешает сотням тысяч оверклокеров во всем мире считать Arctic Cooling MX-2 одним из лучших современных термоинтерфейсов по соотношению параметров.

Читать еще:  9 лучших производителей розеток и выключателей — Рейтинг 2020 года (Топ 9)

реклама

В наших испытаниях участвовал первый вариант:

Arctic Silver Matrix

реклама

Она призвана стать своего рода бюджетной альтернативой: ее 2.5-граммовый шприц производитель оценил в 5.95 долларов. Кроме как в него, «Матрица» дополнительно никак не упакована.

Технические характеристики не сообщаются. Неудивительно, ведь после умопомрачительного (и вызывающего у многих понятный скепсис) значения теплопроводности Arctic Silver 5, удивить кого бы то ни было будет непросто.

Кстати, «пятая» также принимает участие в нашем тестировании. Напомним ее характеристики.

реклама

Arctic Silver 5

Этот серебристый шприц с большой цифрой «пять» в черном прямоугольнике без проблем узна́ет каждый компьютерный энтузиаст.

В свое время Arctic Silver 5 была прорывом. Ее заявленная теплопроводность – 8.7 Вт/(м•К) – до сих пор остается непревзойденной * . Впрочем, Arctic Cooling MX-2 уже удалось сравняться с ней по эффективности. Посмотрим, как «пятая» чувствует себя на рынке сегодня.

* Среди обычных паст, жидкий металл к ним не относится.

реклама

Подобно вышеупомянутому термоинтерфейсу швейцарской компании, Arctic Silver 5 поставляется в двух вариантах: 3.5 и 12 граммов. В нашем тестировании принимал участие большой шприц.

Zalman ZM-STG2

Далее идет еще одна новинка, на этот раз от именитого производителя кулеров. В последние годы Zalman ощутимо сдавал позиции, но недавние очень даже неплохие продукты снова вернули веру оверклокеров в эту корейскую компанию. Быть может, вторая версия их термоинтерфейса будет такой же успешной?

реклама

Спереди через прозрачный пластик виден сам шприц с пастой. Да, тут нет никаких непривычных баночек с кисточками для нанесения термоинтерфейса, ZM-STG2 поставляется в нормальном пластиковом шприце.

Интересно выглядит его колпачок, как будто из термоусадки. Это вообще, похоже, мода текущего сезона: аналогичной крышкой оснащены еще две пасты в сегодняшнем тестировании: GlacialStars IceTherm I и ThermoLab.

Термопаста Zalman ZM-STG2: обзор, характеристики и отзывы

Современная компьютерная техника, имеющая несколько типов комплектующих, которые при своей работе выделяют тепло, нуждается в качественном и эффективном охлаждении. Независимо от того, как используется данное оборудование, его стабильная работа является наиболее важной задачей. Поэтому в персональных компьютерах, ноутбуках и мобильных устройствах используют различные виды охлаждения. К ним в основном относятся кулеры, водяные установки и радиаторные решетки, пластины и т. д.

Чтобы обеспечить максимальную эффективность охлаждения, на силовой элемент, выделяющий большое количества тепла, наносится специальное вещество – термопаста. Она позволяет повысить скорость теплообмена между нагретой деталью и охлаждающим устройством.

Сегодня компьютерная техника, а также комплектующие для нее развиваются с огромной скоростью. Производители предлагают потребителю все более совершенную продукцию. Это также справедливо и для термопасты. Одним из наиболее популярных вариантов является Zalman ZM-STG2, обзор которой можно прочитать в этой статье.

Термопаста от Zalman

Термопаста ZM-STG 2 является наиболее современной в ассортименте данного производителя и может поставляться как в комплекте с системами охлаждения, так и отдельно от комплектующих. Содержится вещество в шприце, объем которого составляет 3,5 грамма. Этого количества вполне достаточно для нескольких месяцев ухода за комплектующими компьютерной техники. Цвет термопасты серый, что характерно для продукции Zalman.

Главным параметром для охлаждающего вещества является теплопроводность, которая отвечает за перенос теплоты от более нагретой к менее нагретой поверхности. Данный процесс будет работать до установления одинаковой температуры на выделяющем тепло элементе и охлаждающей системе.

Измерение теплопроводности и теплового сопротивления

Измеряется теплопроводность в Вт/(метр*Кельвин). Единица обозначает количество теплоты, которое проходит за час через материал, толщина которого равна 1 метру, а площадь – 1 кв. метр. Разность температур между двумя поверхностями не должна превышать 1 К.

Еще один не менее важный параметр, влияющий на теплопроводность термопасты, – это тепловое сопротивление вещества. Оно препятствует теплообмену между поверхностями, а также должно учитываться при подсчете эффективности. Для каждой модели термопасты на упаковке указывается значение термоинтерфейса, который представляет собой совокупность двух вышеописанных параметров.

Характеристики термоинтерфейса ZM-STG 2

Новая термопаста от компании Zalman получила высокие показатели теплопроводности, которые превышают характеристики предыдущей модели ZM-STG 1 в 3,5 раза. Благодаря этому температура комплектующих персонального компьютера при работе будет значительно эффективнее понижаться, что, в свою очередь, положительно скажется на работе всей системы.

Читать еще:  Краткий обзор Honor 20 Pro — Ноябрь 2020

Теплопроводность термопасты Zalman ZM STG2 составляет 4,1 Вт/(м*К). Это достаточно высокий показатель, составляющий конкуренцию всем современным аналогам. Термическое сопротивление ZM-STG2 равно 0,080 К*см²/Вт. Благодаря таким показателям, данная термопаста отлично подходит для охлаждения как центрального процессора персонального компьютера, так и видеокарты высокого уровня производительности.

Свойства ZM-STG 2

Особенностью Zalman ZM-STG2 Thermal Grease является широкий температурный диапазон, при котором она сохраняет свои теплопроводные свойства. Нормальный режим работы возможен от 45 градусов Цельсия и до +150.

К положительным физическим свойствам термопасты можно отнести ее достаточно густую консистенцию, благодаря которой средство при нанесении на поверхность не растекается. Кроме того, такие свойства помогают избежать нечаянного попадания смеси на другие важные части компьютера. Стоит отметить, что для снятия комплектующих, на которые была нанесена Zalman ZM-STG 2, нужно приложить небольшие усилия.

К недостаткам термопасты Zalman ZM STG2 можно отнести достаточно непростую процедуру выдавливания из шприца. Это будет особо знакомо тем, кто раньше сталкивался со смесями модели MX-2 или MX-4. Из-за сильного скатывания термопасты в одну точку нанести ее на всю поверхность равномерным слоем достаточно сложно. Но, как указывалось ранее, такие свойства помогают избежать ее попадания на другие элементы системы, что могло бы привести к возникновению неисправностей в работе ПК.

Методика проведения тестирования термопасты

Несмотря на то что термопаста — далеко не самый важный элемент в компьютере, ее проверка на реальных тестах задание не самое простое. Особенно сложно сравнивать две конкурирующие между собой модели, так как различия между ними не так заметны, как при тестировании других комплектующих. Не менее важным в проведении тестов термоинтерфейса является ее правильное нанесение на силовой элемент, а также равномерное распределение по всей поверхности.

Чтобы проверить, соответствуют ли Zalman ZM STG2 характеристики заявленным производителем, для тестового стенда используется максимально горячее железо. Для этих целей хорошо подходит процессор от Intel-Core i7 920, который с разгоном нагревается до достаточно больших температур. В качестве основного охлаждения были выбраны воздушные кулеры, так как у большинства владельцев стоят именно они. Водяное охлаждение, конечно же, эффективнее, но используются оно значительно реже, и тесты с ним проводятся в отдельных обзорах.

Правильное нанесение термопасты

Не менее важным аспектом при замене термопасты является ее правильное нанесение на поверхность. Недостаточное количество вещества может привести к увеличению нагрева комплектующих. Точно так же действует на работу ПК и слишком толстый слой, который, несмотря на свои теплопроводные свойства, может препятствовать нормальному теплообмену между процессором и охлаждением. Чтобы избежать вышеупомянутых проблем, достаточно придерживаться правил нанесения термопасты и следить за тем, чтобы слой был одновременно тонким, но в то же время наносился равномерно на всю поверхность нагревающегося элемента.

Также стоит учесть, что результаты синтетического тестирования термоинтерфейса в лаборатории могут отличаться от реальных показателей, с которыми столкнется пользователь. Эта разница возникает по следующим причинам:

  • разные комплектующие, используемые при проведении тестов;
  • климатические особенности помещения;
  • различное количество термопасты, используемое при тестировании.

В то же время даже те тесты, которые могут отличаться от результата у покупателя, позволяют получить общую картину о новой охлаждающей смеси Zalman ZM STG2, отзывы о которой достаточно разносторонние.

Результаты тестирования

Делая на Zalman ZM STG2 обзор, пользователи для тестирования и сравнения использовали различные термопасты от известных производителей. Наиболее высокоэффективными показали себя следующие модели:

  • Arctic Cooling MX-2;
  • Arctic Cooling MX-4;
  • Prolimatech PK-1;
  • Thermalright Chill Factor III;
  • Zalman ZM-STG2.

Все вышеперечисленные охлаждающие вещества хорошо справляются с поставленной задачей и подходят для использования в высокопроизводительных компьютерах. А для тех, кто не имеет потребности в топовых решениях термопаст, хорошо подойдут малоэффективные, но дешевые решения, такие как Akasa AK и Thermaltake TG-2.

Вывод

Zalman ZM STG2, характеристики которой были рассмотрены выше, оказалась достаточно эффективной и при этом не самой дорогостоящей. При сравнении с топовой моделью конкурирующего бренда МХ-4, теплопроводность которой по заявлению производителя равна 8 Вт/м*К, ZM-STG2 от Zalman снижает температуру немного лучше, несмотря на паспортные данные, в которых указано лишь 4 Вт/м*К.

Читать еще:  Краткий обзор Bebe confort Loola — Июль 2019

Лучше покупкой для владельца мощного ПК несомненно является термопаста Zalman ZM STG2, отзывы о которой также подтверждают высокую эффективность и надежность. Особенно актуальным вопрос выбора термоинтерфейса является для владельцев ноутбуков, которые не имеют физической возможности улучшить систему охлаждения своего устройства. Выбрав ZM STG2, владелец девайса может быть спокоен за работоспособность и долговечность своей компьютерной техники.

Тестирование термоинтерфейсов в домашних условиях

В тесте участвуют 4 виды термопаст две производства корейской фирмы ZALMAN STG-1 и STG-2, один участник это тайваньский Prolimatech PK-1 и один представитель швейцарской компании Arctic Cooling MX-4.

Не имея хорошей камеры под рукой фотографии термоинтерфейсов я скачал с сайтов изготовителей.

Упаковка стеклянная бутылочка с крышкой-кисточкой как корректор. (Пока пасты достаточно в упаковке она без труда берётся кисточкой затем она остаётся только на стенках и извлекать её становится трудно.)

Консистенцию термопаста имеет очень жидкую напоминает какой-то крем.

Поставляется в шприце но из-за консистенции неудобно выдавливать нужно прилагать усилие.

Консистенция у термопасты довольно вязкая и тягучая обладает сильным прилипающим эффектом, довольно сложна в нанесении.

PK-1 Thermal Compound

Упаковка шприц из-за консистенции удобно наносить без лишних усилий.

Консистенция самая удобонаносимая, напоминающая зубную пасту, только не вздумайте чистить зубы)

ARCTIC Cooling MX-4

Упаковка тот же шприц с удобной возможностью нанесения без усилий.

Консистенция такая же как и у PK-1наилучшей вязкости для удобного нанесения.

Теперь перейдём к тестированию

Тестовая система:

Корпус: SILVERSTONE TEMJIN TJ11B-W, МП: ASUS LGA2011 Rampage IV Extreme X79 8xDDR3-2400 5xPCI-E3.0 8ch BT 4xSATA 4xSATA3 RAID 8xUSB3 eSATA BT E-ATX, Процессор: Intel Core i7-3820 3.6GHz (TB up to 3.9GHz) 10Mb 4xDDR3-1866 TDP-130w LGA2011 BOX, Видеокарта: PCI-E GigaByte GeForce GTX 670 2048MB 256bit GDDR5 DVI HDMI DisplayPort, Память: DDR3 4096MBx4 PC17000 2133MHz Kingston HyperX Intel XMP CL11-11-10-30 , БП: Chieftec 850W, 4x8pinPCI-E 8xSATA CabMan Active PFC 14cm fan, Жёсткий: SATA-3 2Tb Seagate 7200 SV35 Cache 64MB, Кулер: Prolimatech Armageddon. Вентиляторы: ZALMAN ZM-F3BL 120мм 1800RPM, DEEPCOOL Wind Blade 120х120х25, 1300RPM

Процессор разогнан до 4375Mhz.

Тест проводился в течении 30 минут программой OCCT 4.3.1.

Комнатная температура во время тестирования составляла 26C.

Приведу ниже графики температуры ядер процессора для данных термоинтерфейсов.

PK-1 Thermal Compound

ARCTIC Cooling MX-4

Теперь приведу таблицы анализируя показатели на контрольном временном интервале всех ядер процессора:

Вывод:

Термопаста ZALMAN ZM-STG2 оказалась лидером, во всех графиках с очень ровными температурными показателями, максимальный отрыв от своего старшего собрата ZM-STG1 составляет 2 градуса и то на первых двух ядрах на первых 5-ти минут затем максимальный отрыв составляет 1 градус. Однозначно можно сказать что этот новый тепловой интерфейс от ZALMAN лучше предшественника. Явно видно что этот тепловой интерфейс победил в результате тестирования . Что мне было неожиданно, но победил ZM-STG2 с минимальным отрывом 1-2 градуса и то в определённый промежуток времени на двух ядрах 15 минут и до окончания теста шла вровень на 1 ядре с MX-4 и на 3 ядре к MX-4 подключилась PK-1.

Я думал кому отдать второе место так как MX-4 и PK-1 находятся как и по консистенции так и каждый интерфейс показал себя лучше на 2-х ядрах на 0 и 2 ядре лучше себя ведёт MX-4, а на 1 и 4 ядре лучше проявил себя PK-1.

Если взять в расчёт теплопроводность и эффективность плюс какое-то чудо со стороны MX-4 на каждом графике после 15 минуты ведётся существенное понижение температуры приблизительно на минуту что меня сильно удивило.

Второе место занимает Arctic Cooling MX-4 и если учесть его стоимость удобность нанесения то я не задумываюсь его рекомендую к покупке.

Prolimatech PK-1 тоже достойный термоинтерфейс который по консистенции как и MX-4 легок в нанесении и если пользователь часто не меняет систему охлаждения и жалко денег то можно купить в пакетике весом 1гр., он занимает третье место.

ZALMAN STG-1 явно уже устарела и не нужно её покупать за такую цену в качестве комплектного интерфейса вполне подойдёт.

Источники:

http://overclockers.ru/lab/show/39006/Chto_novenkogo_Testirovanie_22_aktualnyh_termointerfejsov
http://fb.ru/article/271406/termopasta-zalman-zm-stg-obzor-harakteristiki-i-otzyivyi
http://club.dns-shop.ru/post/2944

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector