Краткий обзор Western Digital WD Elements Desktop 3 ТБ — Январь 2020

«Решение для дома». Обзор и тест жёсткого диска WD Elements Desktop объёмом 2 ТБ

Приветствую всех читателей и писателей Клуба экспертов!

После трёх обзоров портативных дисков WD Elements Portable хочу представить вашему вниманию стационарное решение от того же производителя, называется накопитель WD Elements Desktop. В моём распоряжении оказался диск объёмом 2 ТБ, это самый маленький объём, также пользователю доступны диски на 3 ТБ, 4 ТБ и 5 ТБ. Данный диск кардинально отличается от рассмотренных мной ранее, он имеет внушительные размеры, внутри установлен полноценный жёсткий диск форм-фактора 3,5 дюйма. Данное устройство будет отличным решением для статичного хранения разнообразных данных.

• Серия: Elements Desktop

• Материал корпуса: глянцевый пластик

• Количество мест под HDD: 1

• Объём установленного HDD: 2 ТБ

• Поддерживаемые интерфейсы: USB 3.0 / USB 2.0

• Электропитание: от внешнего блока

• Дополнительная защита: Замок Кенсингтона

• Габариты: 166 х 135 х 48 мм

Упаковка и комплектация

Накопитель поставляется в довольно внушительной коробке из белого картона. На лицевой стороне располагается изображение самого диска, его объём и название линейки продуктов. На противоположной стороне имеются технические характеристики диска и описание его особенностей.

На одной из сторон коробки находится уже привычная таблица, в которой галочками отмечены основные функции накопителей линейки Elements и My Book. Судя по таблице WD Elements имеет минимальный набор «фишек», это и не удивительно, ведь данный продукт является весьма бюджетным.

Диск внутри упаковки плотно закреплён в две пластиковые формы. Забегая вперёд скажу, что корпус глянцевый, именно поэтому он полностью обтянут плёнкой. Если вы хотите подольше сохранить презентабельный внешний вид корпуса устройства, то от плёнки спешить избавляться не стоит.

• Внешний жёсткий диск WD Elements Desktop 2 TB

• Кабель USB 3.0 — microUSB 3.0 для подключения к ПК

• Краткое руководство пользователя

Как видим, комплект стандартный, нет ничего лишнего. Стоит отметить довольно большую длину проводов, как USB, так и кабеля от блока питания, это позволит расположить накопитель на полке или на столе.

Внешний вид и особенности

Корпус полностью выполнен из чёрного пластика. Пластик этот самый что ни на есть глянцевый. Отпечатки пальцев, любые мелкие пылинки и волосы собираются мгновенно, а при их оттирании ещё и остаются мелкие царапинки. Так что корпус можно назвать жутко непрактичным.

Ориентация корпуса вертикальная. Устройство довольно крупное, высота 166 мм, длина 135 мм, толщина 48 мм. Весит накопитель почти килограмм. Мобильным или портативным назвать его можно с большой натяжкой, конечно, таскать с собой в рюкзаке теоретически возможно, но мало того, что он большой и тяжёлый, так ещё и розетка нужна для работы. Немаловажным будет и тот факт, что в сумке или рюкзаке исцарапается глянец очень сильно.

На лицевой стороне корпуса находится небольшой логотип производителя и название линейки продуктов, чуть выше еле виден светодиод активности жёсткого диска, светится довольно ярко, белым цветом. На этом же месте с обратной стороны расположились все наиболее интересные элементы. Сверху прямоугольная кнопка включения, чуть ниже сдвоенный порт microUSB третей ревизии и слот для подключения блока питания. Также здесь находится отверстие замка Кенсингтона.

Практически по периметру всего корпуса идёт решётка, она выполняет как декоративную функцию, делает вид корпуса более законченным, так и способствует притоку прохладного воздуха внутрь корпуса непосредственно к жёсткому диску. Активное охлаждение отсутствует, так что если предполагается круглосуточная работа устройства, то стоит задуматься о его охлаждении.

На дне устройства находятся две крупные резиновые ножки. Они довольно мягкие, отлично удерживают жёсткий диск даже на скользких поверхностях, этому способствует и немалый вес в 910 грамм.

В целом, к корпусу только одна претензия, но она очень и очень большая, зачем делать полностью весь корпус глянцевым — это загадка. Он настолько непрактичный, что до диска не хочется лишний раз прикасаться. От бесконечных протираний всё становится ещё хуже, появляются мелкие и некрасивые царапины. В остальном всё хорошо, качество сборки отличное, блок с портами и кнопкой включения расположен там где он и должен быть, при эксплуатации с этим проблем не возникает.

Тестирование

Итак, подключаем жёсткий диск к компьютеру. Сразу же обращает на себя внимание наличие файлов, правда практически все их них не имеют особого практического назначения, только утилита WD SmartWare Pro может кого-то заинтересовать, но и она оказалась триальной версии на 30 дней. По этому на программном обеспечении внимание заострять не будем.

Заявленная ёмкость диска равна 2 ТБ, доступно для пользователя 1,81 ТБ. Неплохая такая погрешность измерения, 190 оплаченных гигабайт не досчитались. Но это обычное явление связанное с особенностью подсчёта объёма памяти, так что тут остаётся только смириться.

Далее посмотрим на смарт-параметры диска с помощью популярной утилиты CrystelDiskInfo. Исходя из представленной информации, внутри корпуса находится 3,5-дюймовый жёсткий диск модели WD20EZRX-00D8PB0, интерфейс подключения SATA III, скорость вращения шпинделя 5400 оборотов в минуту. Данная модель диска относится к зелёной серии (Green), не отличается особой живучестью и скоростью, но имеет весьма демократичную цену.

Читать еще:  Краткий обзор Kitfort KT-1329 — Апрель 2020

Характеристики WD Green WD20EZRX:

• Линейка: WD Caviar Green

• Назначение: для настольного компьютера

• Объем буфера: 64 МБ

• Скорость вращения: 5400 rpm

• Интерфейс: SATA III

• Внешняя скорость передачи данных: до 600 Мб/с

• Ударостойкость при работе: 30 G

• Ударостойкость при хранении: 250 G

• Уровень шума работы: 29 дБ

• Уровень шума простоя: 24 дБ

• Шифрование данных: нет

• Высота/Толщина: 26,1 мм

• Длина/Глубина: 147 мм

В качестве тестового стенда выступил стационарный ПК на основе процессора Intel Cоre i5-2500k, материнская плата AsRock Prо3 P67, оперативная память DDR3 Samsung 1333 МГц 4 Гб х 2. Жесткий диск подключался к разъёму USB3.0 на задней панели материнской платы. Для наглядной оценки производительности были выбраны следующие утилиты – CrystalDiskMark 3.0.1, ATTO Disk Benchmark, AS SSD Benchmark и PCMark 8. В качестве соперников тестируемому жёсткому диску выступят WD My Pasport 1 TB, WD Elements 500 GB, WD Elements 1 TB и WD Elements 2 TB.

CrystalDiskMark

Начнём, как всегда, с популярнейшего тестового пакета CrystalDiskMark, без него не обходится практически ни одно тестирование жёсткого диска или твердотельного накопителя. Данный пакет предлагает оценить скоростные возможности диска при работе с различными типами и объёмами данных, для нагрузки применяются операции последовательного и случайного чтения, блоки данных по 512 КБ и 4 КБ. Я проводил тесты со всеми наборами данных начиная с 50 МБ и заканчивая 4000 МБ, при этом с каждым набором делалось по 3 прогона. В графиках представлены средние значения для каждого из типов данных.

Тест на последовательную работу сразу показывает состояние дел с тестируемым диском. Скорость чтения в полтора раза выше чем у ранее тестируемых 2,5-дюймовых дисков. Она составила 165,5 МБ/с, запись же примерно на уровне соперников — 108 МБ/с.

С блоками по 512 КБ результат также хороший, и скорость записи и скорость чтения значительно выше чем у конкурентов по тестированию.

Тест с блоками по 4 КБ продемонстрировал примерно такой же результат.

ATTO Disk Benchmark

Этот тест является любимым для производителей практически всех твердотельных накопителей. Именно он демонстрирует максимальные цифры, которые потом гордо указывают на коробках и в разделах технических характеристик. ATTO из-за своей специфики работы с данными практически всегда демонстрирует максимальный результат. В этом тесте я взял именно максимальные показатели скорости чтения и записи для каждого из дисков.

В АТТО скорость чтения составила 159 МБ/с, записи 108 МБ/с, практически как и в CrystalDiskMark.

AS SSD Benchmark

Этот бенчмарк показывает как традиционные результаты скорости работы с линейными данными, блоками по 4 КБ, так и более интересные тесты времени доступа и скорости/времени копирования файлов. Именно на последних я и остановлюсь.

По показателю времени доступа наш диск опережает всех своих соперников.

Скорость и время копирования трёх типов данных (игры, программы, образы) также на хорошем уровне.

Futuremark PCMark 8

Данный бенчмарк работает с собственным тестовым пакетом объёмом 11 ГБ, к которому он обращается на протяжении всего тестирования. Основным показателем в данном тесте является итоговый балл, но кроме него я приведу ещё и время обработки различных видов данных в секундах.

Температура

При нагрузке в тесте PCMark 8 температура не поднималась выше 38 градусов, результат отличный. Хотя нужно заметить, что температура в помещении была чуть ниже, чем при тестировании соперников, около 24 градусов.

В итоге

WD Elements Desktop будет хорошим выбором для хранения большой медиатеки в домашних условиях. Диск демонстрирует весьма неплохие скоростные показатели при работе с самыми различными типами данных. Корпус диска хоть и не маленький, но благодаря вертикальной ориентации не занимает много места на столе. При использовании WD Elements Desktop с телевизорами или медиацентрами полезным будет и внешнее питание, так как далеко не все подобные устройства способны должным образом запитать ёмкий диск. Основным минусом стоит считать выбор материала корпуса, глянцевый пластик жутко непрактичен, быстро пачкается и плохо очищается.

Цена WD Elements Desktop 2 TB в магазинах ДНС моего города составляет 4950 рублей, что вполне оправданно для устройства такого уровня.

Обзор жесткого диска WD Gold 4 Тбайт (WD4003FRYZ): для ЦОДа и для дома

На фоне переменчивой полупроводниковой индустрии консервативный рынок жестких дисков живет по особенным правилам и, на первый взгляд, уже давно никуда не торопится. Однако потенциал технологии 60-летней давности еще далеко не исчерпан. Производители HDD, среди которых нынче остались только три компании, каждый год докладывают о покорении новых рубежей емкости, а такие новаторские технологии, как HAMR/MAMR и TDMR, позволят магнитным накопителям еще не раз ответить богу смерти: «Не сегодня». Вслед за объемом растет и быстродействие. По скорости последовательного чтения/записи современный жесткий диск уже не уступает дешевым SSD, а твердотельный кеш и аналогичные ухищрения в какой-то мере компенсируют присущую механике задержку доступа.

Своеобразная черта жестких дисков состоит в том, что инновации зарождаются в моделях большой емкости, но, как правило, там же и остаются. В былые времена, когда плотность записи на магнитных пластинах увеличивалась бодрыми темпами, а параллельно с ней росли и запросы пользователей, сравнительно медленные и недостаточно вместительные HDD быстро уходили в прошлое. К тому же публика, еще не избалованная SSD, особо не задумывалась о скорости работы с накопителем, а сборка RAID 0 заведомо перекрывала разницу в производительности между отдельными устройствами одного периода. В наше время все совсем по-другому. Большинству владельцев домашних ПК не нужен крупный жесткий диск, ведь операционная система вместе с требовательными к скорости программами перебралась на SSD, а широкополосный доступ в Интернет избавил от необходимости хранить обширную коллекцию медиафайлов. Даже в отдельно стоящих NAS и серверных стойках не всегда востребована высокая плотность размещения данных, которую предлагают передовые HDD. Иногда в таком объеме просто нет необходимости, а количество шпинделей и, соответственно, скорость работы массива всегда имеет значение.

Читать еще:  Краткий обзор Bosch BGS4UGOLD4 — Март 2019

Но вот незадача: если взглянуть на современные винчестеры небольшой емкости (от 1 до 4 Тбайт), то можно опознать в некоторых из них устройства, которые были новинками пять лет тому назад и с тех пор прошли через несколько волн ребрендинга с минимальными техническими изменениями. А это означает низкую производительность и отсутствие дополнительных полезных функций, которыми обзавелись модели большого объема. Однако ситуация постепенно меняется к лучшему — хотя бы в пределах каталога одной фирмы. Western Digital провела модернизацию серверных жестких дисков Gold, унифицировав параметры моделей в диапазоне от 4 до 10 Тбайт, и в результате они практически не уступают своим более емким аналогам по быстродействию и богатству возможностей. Хороший повод внимательно присмотреться к этому семейству, ведь, кроме многообещающих скоростных характеристик, у него есть другие веские достоинства, причем не только для системных администраторов, но и для владельцев домашних ПК и NAS.

⇡#Технические характеристики

С тех пор как два производителя жестких дисков — американская Western Digital и японская HGST — объединились под общим руководством и начали долгий путь к окончательному слиянию, WD стала постепенно выводить из производства модели, конкурирующие с аналогичными предложениями японцев и в конечном счете прекратила развитие собственной аппаратной платформы. Большинство современных nearline-моделей в каталоге Western Digital продолжают наработки HGST, а домашние устройства являются их производными. Лишь в потребительских моделях объемом 6 Тбайт и ниже можно разглядеть характерные конструктивные особенности «родных» винчестеров WD. Если отбросить ностальгию по старым названиям и дизайну, для покупателей это, пожалуй, только к лучшему, ведь устройства HGST, согласно статистике последних лет (см. последний отчет Backblaze по сотне тысяч дисков), отличаются завидной отказоустойчивостью.

Торговую марку WD Gold ввели в оборот еще в 2016 году, чтобы пробросить мост между моделями WD — тогда уже по большей части только потребительскими — и серверными винчестерами HGST. Теперь, когда антимонопольные органы уже не заставляют американский Western Digital работать в изоляции от японских коллег, серия Gold никуда не делась и выполняет ту же функцию. С одной стороны, есть «цветные» жесткие диски для десктопов (WD Blue, Black) и NAS (WD Red, Purple), с другой — масса корпоративных моделей Ultrastar. WD Gold находится посередине между этими категориями по таким критериям, как многообразие конфигураций и наличие ряда опциональных функций, востребованных в специфических сценариях применения.

Так, все представители серии Gold соединяются с хостом по интерфейсу SATA и эмулируют 512-байтовый размер сектора. Интерфейс SAS, нативный доступ к 4-килобайтовой разметке, а также встроенное шифрование нужно искать среди моделей Ultrastar. При этом WD Gold не уступает Ultrastar по расчетной нагрузке, составляющей 550 Тбайт в год, в то время как у винчестеров WD Red и Red Pro, предназначенных для NAS, этот показатель уже намного меньше — 180 и 300 Тбайт в год соответственно. Кроме того, пусть все три серии (Red, Red Pro и Gold) оборудованы средствами активной компенсации вращательной вибрации, на WD Red и Red Pro наложены ограничения по плотности размещения дисков в пределах одной «полки» или отдельно стоящего NAS: вплоть до восьми корзин для Red и до двадцати четырех для Red Pro. По правде говоря, хранилища, в которых есть больше 24 корзин, нечасто можно встретить даже в ЦОДе, и все же, по паспортным характеристикам, эксплуатировать диски WD Red Pro в таких условиях нельзя, а вот WD Gold — запросто.

Объем актуальных предложений WD Gold распространяется с 1 до 14 Тбайт. Устройства наибольшей емкости — на 12 и 14 Тбайт — переняли у родственных серверных накопителей Ultrastar DC HC520 и HC530 самые прогрессивные технические решения, начиная с заполненного гелием герметичного корпуса, который вмещает стопку из восьми магнитных пластин. 14-терабайтный Gold вдобавок к этому может похвастаться передовой технологией TDMR (Two-Dimensional Magnetic Recording), за счет которой удалось довести полезную емкость пластины до 1750 Гбайт, а максимальную скорость последовательного чтения/записи до 267 Мбайт/с.

Не менее впечатляющими характеристиками располагает WD Gold 10 Тбайт. Казалось бы, такой объем — это уже пройденный этап, однако Western Digital решила вернуться к старой модели и вместо накопителя в герметичном корпусе с семью пластинами теперь предлагает HDD на основе шести пластин без гелия. Артикул WD102KRYZ — совсем недавнее дополнение к линейке Gold, и похоже, что новинка получила те же самые пластины с полезной емкостью вплоть до 1750 Гбайт, которыми WD комплектует свои 14-терабайтные винчестеры (хотя между ними все-таки есть крошечная разница в заявленной скорости линейного чтения/записи). Впрочем, пусть шесть пластин «на воздухе» — это само по себе немаленькое достижение, стоит учесть, что герметичные корпуса с гелием внедрили в производство не в последнюю очередь из-за того, что атмосфера низкой плотности позволила уменьшить мощность двигателя. Как следствие, не удивительно, что для 10-терабайтного WD Gold характерна высшая потребляемая мощность среди всех его собратьев.

Однако самое интересное происходит в середине каталога Gold. Дело в том, что старые винчестеры от 4 до 8 Тбайт, которые сформировали первоначальный состав линейки Gold, Western Digital заменила аналогами более современных дисков Ultrastar DC HC310 и HC320. Все они теперь оборудованы магнитными пластинами с максимальной емкостью 1500–1600 Гбайт. Высокая плотность записи позволила убрать из каждого диска по одной пластине и соответствующим образом нарастить скоростные характеристики. Кроме того, WD Gold 8 Тбайт теперь тоже не нуждается в накачке гелием, ведь пять пластин — это совершенно типовая и проверенная годами сборка для вентилируемого корпуса.

Читать еще:  Лучшие развивающие игрушки для детей до 1 года – ТОП-10

Но особенно благотворно апгрейд сказался на 4-терабайтной конфигурации WD Gold, которая поначалу комплектовалась четырьмя блинами по 1 Тбайт каждый. И пусть вся площадь пластин в данном случае не используется целиком, получается, что этот накопитель сравнительно небольшого по действующим стандартам объема по скоростным параметрам вышел на один уровень с 12-терабайтными монстрами. Выяснить точную конфигурацию того или иного HDD — то еще журналистское расследование, когда добрую часть конструктивных характеристик уже давно нельзя найти в открытой документации производителя и приходится собирать в Интернете по крупицам либо выяснять эмпирическим путем. Тем не менее нетрудно убедиться, что ни одна другая фирма, да и сама WD за пределами серий Gold и Ultrastar, не располагает даже близкими аналогами WD Gold WD4003FRYZ в объеме 4 Тбайт.

Причем дело не только в высокой плотности записи. Все современные модели WD Gold объемом с 4 Тбайт и вплоть до 14 обладают многоярусной системой кеширования Media Cache Plus, резко увеличивающей скорость произвольной записи. На ближайшем к хост-контроллеру уровне лежит стандартный DRAM-кеш, ниже небольшой объем энергонезависимой flash-памяти, и наконец в основание пирамиды поместили сеть пустых резервных зон, разбросанных по площади магнитных пластин. Заметим, что подобная организация памяти отличается от ранних «гибридных» HDD, с которыми экспериментировали производители несколько лет тому назад. Здесь твердотельный кеш используется исключительно операциями записи и наверняка даже не располагает нужным объемом, чтобы сохранять для быстрого считывания наиболее горячие данные. Тем не менее в типичной для жестких дисков нагрузке Media Cache Plus обещает весьма существенно нарастить пропускную способность по сравнению с винчестерами традиционной конструкции.

Ну а что касается самых младших представителей серии WD Gold объемом 1 и 2 Тбайт, то лишь они, в отличие от дисков большего объема, не связаны с продукцией бывшей HGST. Это последние из могикан — дожившие до наших дней отпрыски собственной аппаратной платформы WD, на основе которой было создано немало старых моделей Re и Se (теперь уже, конечно, снятых с производства). Давно вышедшие из моды терабайтные пластины не располагают к высокому быстродействию, но, отметим справедливости ради, если покупателю не особенно важна ни емкость (а ведь в работе есть еще немало серверов, просто не умеющих работать с HDD больше 2 Тбайт), ни производительность винчестера, то младшие WD Gold достойны рассмотрения хотя бы в силу высоких показателей отказоустойчивости и сравнительно низкого (по паспортным данным) уровня шума.

Тестируем два внешних диска от Western Digital 1TB и 2TB

Главная страница » IT эксперименты » Тест железа » Тестируем два внешних диска от Western Digital 1TB и 2TB

Сегодня мы сделаем обзор и тестирование популярных переносных жестких дисков объёмом 1TB и 2TB от Western Digital.

Жесткие диски от WD заслужили признания пользователей благодаря их надежности. В тесте мы покажем внешний вид и скорость работы этих дисков, чтобы при покупке вы имели представление, что они из себя представляют.

Мы будем проводить тесты с помощью программы CrystalDiskMark, подсоединив диски к порту USB 3.0.

Характеристики жестких дисков:

Western Digital Elements 1TB WDBUZG0010BBK-EESN 2.5 USB 3.0

Характеристики:

  • Код производителя: WDBUZG0010BBK-EESN
  • Емкость накопителя: 1 ТБ
  • Форм-фактор 2.5″
  • Технология: HDD
  • Интерфейс: USB 3.0
  • Цвет: Черный
  • Скорость передачи данных: 5000 Мбит/с
  • Тип коннектора питания: Питание от порта USB
  • Физические размеры: 111 x 82 x 15 мм
  • Вес: 134 г
  • Гарантия: 24 месяца
  • Цена: $65

Western Digital My Passport Ultra 2TB WDBBKD0020BBK-EESN

Характеристики:

  • Код производителя: WDBBKD0020BBK-EESN
  • Емкость накопителя: 2 ТБ
  • Форм-фактор 2.5″
  • Технология: HDD
  • Интерфейс: USB 3.0
  • Тип коннектора питания: USB
  • Физические размеры: 110.07 x 81.57 x 20.96 мм
  • Вес: 230 грамм
  • Гарантия: 36 месяцев
  • Цена: $102

Внешний вид:

Понравилось: диски действительно очень маленькие. Хотя, диск на 2 TB значительно толще, чем 1TB. Сами диски на вид симпатичные, материал корпуса лёгкий, пластмассовый.

Обратите внимание: за минимальные размеры приходится платить тем, что контроллер USB впаян на самом диске. Поэтому, если он сломается, вам придется выбросить устройство. Вы не сможете установить в корпус обычный 2,5 жесткий диск.

Не понравилось: очень короткий шнур, который после 4x месяцев эксплуатации WD 1TB перестал работать через USB3 (в разъеме USB2 пока еще работает). Также не понравился корпус, который легко царапается.

Скорость работы

Ниже вы можете посмотреть таблицу результатов теста WD 1 TB и 2TB c помощью программы CrystalDiskMark. Программа создает нагрузку на жесткий диск и вычисляет среднюю скорость записи/чтения.

Результаты теста:

  • Жесткий диск WD 1TB показал среднюю скорость чтения/записи 72 MB/s.
  • Жесткий диск WD 2GB показал среднюю скорость чтения/записи 115 MB/s.

Из теста мы видим, что WD на 2TB практически в два раза быстрее модели с объемом 1TB.

По цене диски отличаются практически в два раза: WD 2TB стоит $102, а WD 1TB – $65. Но и размер, соответственно, отличается вдвое.

Выводы:

Оба диска отлично выглядят, имеют небольшие размеры и работают отлично; могут работать с USB3 и USB2. Также эти диски отличаются надежностью, если их не ронять (из нашего опыта). Выбирать остается по ёмкости, которая вам необходима.

Обратите внимание на скорость работы дисков, если для вас это критично. Если вы будете использовать диски для хранения личных файлов, то вам хватит и минимальной скорости.

Также есть смысл приобрести чехол для диска, чтобы он не царапался от частого использования.

Источники:

http://club.dns-shop.ru/post/11979
http://3dnews.ru/998553/obzor-wd-gold-4-tb-wd4003fryz
http://v-mire.net/testiruem-2-diska-ot-wd/

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector