Краткий обзор Transcend JetFlash 780 256Gb — Декабрь 2020

Флешка portable ssd DM FS200 256GB PSSD

  • Цена: 36.37$
  • Перейти в магазин

Очень краткий обзор флешки на 256Gb,
по сути продолжение обзора аналогичной флешки на 64Gb,
характеристики этих носителей существенно отличаются не зависимо от того,
что это одна и та же модель.

Характеристики:
Наименование модели: DM FS200 SSD

Характеристики с сайта продавца:
DM FS200 SSD 128 GB 256 GB внешний портативный твердотельный накопитель
Материал: корпус из алюминиевого сплава
Емкость: 128 г 256 г
Размер: L 63 * W23 * h11.8мм
Вес: около 20 г
Размер упаковки: L80 * W25 * h120мм
Вес с упаковкой: 45 г
Рабочая Напряжение: 5 V 1A
Скорость: Написание Скорость 210 МБ/с. +, чтение Скорость 300 МБ/с.
Температура хранения:-20℃ — 65℃
Рабочая температура: 0℃ — 75℃

Заявлена поддержка USB 3.1. Позиционируется как переносной SSD.

Комплектация такая же, как и у носителя на 64Gb, всё отличие в наклейке на коробке с указанием объёма носителя.
1. Коробка с ложементом
2. Накопитель
3. Инструкция на английском и китайском

Внешний вид:

Определяется как:

Вывод ChipGenius v4.19.0319:

Flash Drive Information Extractor 9.3.0.630

Результаты на ноутбуке ASUS FX505DT USB 3.1:

HD Tune Pro 5.75

CrystalDiskMark 7.0.0 x64 USB 3.1

CrystalDiskMark 7.0.0 x64 USB 2.0

ASSD 2.0.6821.41776 (тест 4K выполнялся более полусуток)

AIDA64 Disk Benchmark

Trim сheck v0.7 EXFAT (поддержи Trim похоже нет)

Trim сheck v0.7 NTFS

Итого:
Неоднозначная флешка, судя по CrystalDiskMark запись больших файлов происходит быстрее, чем на носителе 64Gb, но по графику записи HD Tune запись на флешку идёт не равномерно, пилообразно. Работа с мелкими файлами из-за низкой скорости будет происходить медленно, для переноса больших файлов думаю подойдёт, но за полную стоимость есть смысл поискать что-то получше.
Коллега, предоставивший свою флешку на обзор (Саш, спасибо!), охарактеризовал её кратко: «Мусор» ©.

Обзор флеш-накопителя Transcend JetFlash 910 объемом 256 ГБ: скорость и объем

Для многих пользователей покупка флешки – это обыденное событие, не требующее каких-либо мук выбора. Особенно если речь идет о небольшом по объему решении с интерфейсом USB 2.0. Если же вам нужно что-то более интересное, то выбор не столь прост. Сегодня мы познакомим вас с флагманской новинкой для повседневной эксплуатации от компании Transcend, выпущенной в декабре 2019 года.

Речь идет о Transcend JetFlash 910. Она представлена в двух модификациях по объему на 128 и 256 ГБ. Список ее достоинств включает в себя металлический корпус, повышенный срок эксплуатации, пятилетнюю гарантию, интерфейс USB 3.1 Gen 1 и высокую скорость чтения и записи. По традиции начнем обзор с изучения подробных характеристик.

Спецификация

Transcend JetFlash 910

(TS256GJF910)

USB 3.1 Gen 1 Type-A

Максимальная скорость последовательного чтения / записи, МБ/с

Гарантия производителя, лет

Упаковка

Накопитель поставляется в обычной блистерной упаковке. На лицевой стороне указано название модели, объем памяти, тип интерфейса и скоростные показатели.

На обратной стороне упоминается о пятилетней гарантии. Здесь же есть отметки о прохождении различных сертификаций и код QR со ссылкой на страницу устройства.

Внешний вид устройства и его особенности

Корпус Transcend JetFlash 910 и съемный колпачок выполнены из матового алюминия. В руках флешка ощущается монолитным и дорогим устройством. Какие-либо претензии к сборке отсутствуют.

На лицевой стороне нанесен логотип компании-производителя и отметка об объеме памяти.

Обратная сторона не несет на себе никакой информации.

В тыльной части есть ушко для ремешка, за которым приютился небольшой индикатор активности. Он горит синим цветом.

По умолчанию накопитель отформатирован в файловой системе FAT32. Его эффективная емкость составляет 250 ГБ или 232 ГиБ.

Тестирование

Для тестирования использовался следующий стенд:

ASUS ROG STRIX Z390-E GAMING (Intel Z390, Socket LGA1151, DDR4, ATX)

Intel Core i7-9700K (Socket LGA1151, 3,6 ГГц, L3 12 МБ)

2 x 8 ГБ DDR4-2800 PATRIOT Viper PE000443-PVE416G280C6KBL

ASUS GeForce GTX 980 4GB GDDR5 Matrix Platinum

Читать еще:  Краткий обзор BlackVue DR590W-2CH — Август 2020

Western Digital Purple (WD10PURX, 1 ТБ)

Seasonic X-660 Gold (SS-660KM Active PF), 650 Вт, 120 мм Fan

Microsoft Windows 10 64-bit

Максимальная скорость чтения сжимаемых данных в ATTO Disk Benchmark достигала 437 МБ/с, а записи – 398 МБ/с.

В CrystalDiskMark результаты были немного выше: 453,8 МБ/с при чтении и 420,7 МБ/с при записи. Это даже чуть выше заявленных производителем 420 / 400 МБ/с соответственно.

В AIDA64 и HD Tune Pro 5.70 скорость чтения составила порядка 417-420 МБ/с. Похожий результат зафиксирован и при копировании файлов: 405,1 МБ/с при чтении и 352 МБ/с при записи. То есть скоростные показатели накопителя находятся на отличном уровне. Более того, Transcend JetFlash 910 является самым быстрым флеш-накопителем, среди всех побывавших у нас на тестировании.

Итоги

Флеш-накопитель Transcend JetFlash 910 (TS256GJF910) является очень интересным флагманским решением. Он отлично подойдет тем пользователям, которым нужна объемная и быстрая флешка для повседневной эксплуатации. Новинка является неплохой альтернативой внешним твердотельным накопителям среднего уровня: она предлагает схожую производительность при меньших габаритах.

Также к достоинствам Transcend JetFlash 910 можно отнести цельный алюминиевый корпус, полезное ПО Transcend Elite и Transcend RecoveRx, повышенный срок эксплуатации (в 10 раз превышает обычные флешки на базе памяти TLC) и 5-летнюю гарантию. Слегка расстраивает лишь возможность потерять колпачок.

В итоге Transcend JetFlash 910 однозначно заслуживает внимания требовательных и обеспеченных пользователей, которые готовы заплатить за компактные габариты, скорость и повышенную надежность.

  • высокие скоростные показатели (454 / 421 МБ/с при чтении и записи);
  • повышенная надежность и пять лет гарантии;
  • большой объем памяти;
  • алюминиевый корпус.

Выражаем благодарность компании Transcend за предоставленный для тестирования флеш-накопитель.

Отзывы о Transcend JetFlash 780 256Gb

Тест в CrystalDiskMark со стандартными настройками, порт USB 3.0:
————————————————————————
CrystalDiskMark 3.0.4 x64 (C) 2007-2015
————————————————————————
Sequential Read : 224.103 MB/s
Sequential Write : 83.879 MB/s
Random Read 512KB : 173.749 MB/s
Random Write 512KB : 4.246 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.090 MB/s [1486.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.084 MB/s [20.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.669 MB/s [1384.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.077 MB/s [18.8 IOPS]

Test : 1000 MB [I: 85.0% (25.0/29.4 GB)] (x5)
Date : 2017/08/03 1:04:24
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 15063] (x64)
Transcend JetFlash 780 32Gb
Файловая система: exFAT

Как видно по результатам, показатели скоростей выше заявленных — 220/80, и это при заполненности на 85%.
Скорость при копировании не проседает ниже 60Mb/s, при одномоментном копировании 30Гб почти не нагревается, слегка тепленькая.
Флэшка прекрасно подходит для резервного копирования и переноса больших файлов (фильмы, фото), для чего и приобреталась.

Где-то в сети прочитал, мол всё — Transcend скатились, после 2013 года юзают дешевские контроллеры и память. Спешу опровергнуть данную клевету, т.к. с технической стороны все отлично. Данная модель полностью оправдывает свою цену.

Технические характеристики:
———
Device Vendor: JetFlash
Device Name: Mass Storage Device
Device Revision: 1075

Manufacturer: JetFlash
Product Model: Transcend 32GB
Product Revision: 1.00

Controller Vendor: Innostor
Controller Part-Number: IS903-A5 — F/W 1.25.02.00
Flash ID code: ECAEA47A — Samsung K9LDGD8S1A — 2CE/Dual Channel [MLC-8K Toggle-DDR] -> Total Capacity = 32GB
———

Крайне рекомендуется для приобретения! 🙂

Ниже тест на USB 2.0 + использовалась 3 года + занята файлами
————————————————————————
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
————————————————————————
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 28.392 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 15.467 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 4.538 MB/s [ 1107.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.180 MB/s [ 43.9 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 28.420 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 14.890 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.410 MB/s [ 1076.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.240 MB/s [ 58.6 IOPS]

Test : 50 MiB [G: 73.5% (10.8/14.7 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/02/07 0:03:00
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Так как недостатки не критичны, то по моему субъективному мнению — отличный выбор!

Читать еще:  Краткий обзор LG 32LJ610V — Сентябрь 2017

Ниже тест на USB 2.0 + использовалась 3 года + занята файлами
————————————————————————
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
————————————————————————
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 28.392 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 15.467 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 4.538 MB/s [ 1107.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.180 MB/s [ 43.9 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 28.420 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 14.890 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.410 MB/s [ 1076.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.240 MB/s [ 58.6 IOPS]

Test : 50 MiB [G: 73.5% (10.8/14.7 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/02/07 0:03:00
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Так как недостатки не критичны, то по моему субъективному мнению — отличный выбор!

Transcend JetFlash 780 32Gb
Куплена в мае 2013 (разные партии могут иметь разную начинку)

Volume: H:
Controller: Innostor IS903 A5
Possible Memory Chip(s):
Samsung K9LDGY8S1A *2
Memory Type: MLC
Flash ID: ECAEA47A 68C4
Flash CE: 2+2
Flash Channels: Dual
Chip F/W: 1.04.02.00
VID: 8564
PID: 1000
Manufacturer: JetFlash
Product: Mass Storage Device
Query Vendor ID: JetFlash
Query Product ID: Transcend 32GB
Query Product Revision: 1.00
Physical Disk Capacity: 31608274944 Bytes
Windows Disk Capacity: 31592824832 Bytes
Internal Tags: CZWV-QCFJ
File System: FAT32
USB Version: 3.00 in 2.00 port
Max. Power: 200 mA
ContMeas ID: FA85-05-00
Microsoft Windows 7 SP1
————————————
http://www.antspec.com/usbflashinfo/
Program Version: 7.5.0.480

Sequential Read : 217.027 MB/s
Sequential Write : 77.811 MB/s
Random Read 512KB : 169.125 MB/s
Random Write 512KB : 10.233 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.442 MB/s [ 1572.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.351 MB/s [ 85.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.476 MB/s [ 1336.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.150 MB/s [ 36.7 IOPS]

Test : 100 MB [G: 36.3% (10.7/29.4 GB)] (x1)
Date : 2014/02/10 11:23:08
OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)

Очень быстро вышла из строя. Сдал в магазин, вернули деньги.

NTFS USB 3.0
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013
Sequential Read : 185.632 MB/s
Sequential Write : 29.673 MB/s
Random Read 512KB : 157.051 MB/s
Random Write 512KB : 3.247 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.544 MB/s [ 1597.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.091 MB/s [ 22.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.513 MB/s [ 1590.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.117 MB/s [ 28.5 IOPS]

NTFS USB 2.0
Sequential Read : 35.530 MB/s
Sequential Write : 23.501 MB/s
Random Read 512KB : 34.831 MB/s
Random Write 512KB : 2.621 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.656 MB/s [ 1136.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.078 MB/s [ 19.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.263 MB/s [ 1040.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.088 MB/s [ 21.4 IOPS]
Test : 500 MB [E: 63.3% (9.3/14.7 GB)] (x5)
Date : 2015/03/18 11:25:42
OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)

* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 212.726 MB/s
Sequential Write : 78.451 MB/s
Random Read 512KB : 176.217 MB/s
Random Write 512KB : 9.971 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.051 MB/s [ 1477.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.351 MB/s [ 85.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.676 MB/s [ 1874.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.311 MB/s [ 76.0 IOPS]

Test : 100 MB [Y: 10.7% (3.2/29.4 GB)] (x3)
Date : 2014/12/25 17:40:25
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

65Мбайт в секунду. Дома считывал на комп со скоростью чуть больше 100МБайт/с. Доволен.
На USB2.0 чтение 31МБайт/с, запись — 25МБайт/с.
Запись большого количества мелких файлов (оффлайн-копия сайта) в режиме USB3.0: Файлов: 66 725; папок: 1 299 общим объёмом 2,3ГБайт с винчестера WD15EARS раздела NTFS заняла 1512 секунд. Скорость приблизительно 1,52МБайт/с. На USB2.0 не тестил, но полагаю, что картина будет аналогичной. Флэшки вообще недолюбливают «мелочь» в силу своей конструкции, тут уж ничего не поделаешь.
Хотелось бы, чтобы хромированная окантовка была заменена на какую-нибудь матовую, чтобы отпечатки пальцев не портили внешнюю картину, а также не помешала бы проушина в колпачке, куда можно было бы вдеть шнурочек, и связать им флэшку и калпачок. А то потерянный колпак — болезнь всех USB-«свистков» такого типа.
В целом, девайс вызывает только положительные эмоции.

Читать еще:  Краткий обзор BQ 2436 Fortune Power — Март 2020

Почитал отзывы, в которых приведены тесты скорости. Мне кажется, это для флешки слишком заумно и далеко от правды реального использования. Тем не менее, начал с тестов AIDA64. Проверил все диски своего компа (2 HDD и 2 SDD). AIDA показывает для этой флешки скорость линейной записи 80 Мбт/сек, чтения — 168 МБт/сек. Для HDD — значения порядка 100-150 МБт/сек, Для SSD — 460-500 Мбт/сек. SSD подключены по SATA III, HDD — по SATA II, флешка — по USB 3.0
Как оказалось дальше, все это для SSD очень далеко от жестоких реалий. А жестокие реалии просты. Зачем нужна емкая скоростная флешка? Правильно, копировать видео. Тесты проходили на нескольких фильмах AVI и MPG общим объемом 9977 Мбт. Тестировал по 2-3 раза, отключив кэширование записи и антивирус. На то, что показывает по скорости система, не смотрел — бред. Засекал время по секундомеру. Потом вычислял реальную скорость после полного завершения копирования.

Копирование SSD —> флешка: 75 Мбт/сек (т.е. скорость записи флешки)
Копирование HDD —> флешка: 75 МБт/сек (т.е. скорость записи флешки
именно такая)
Копирование флешка —-> SSD: 78,5 Мбт/сек (это скорость записи SSD, а не скорость чтения флешки, так что все Ок!)
Самый быстрый тест дали HDD между собой — 80,5 Мбт/сек
Самый медленный тест дали SSD между собой — 16,6 Мбт/сек

В начале копирования SSD и флешка показывали запредельную скорость (500 МБт/сек и т.п.), потом она падала — у флешки постепенно, у SSD — очень быстро. Перегрев идет или еще что-то, буду выяснять.

Короче, флешка показала себя молодцом. 75 Мбт/сек — это очень неплохая скорость в реальных условиях. Скорость чтения намного больше. Т.е. использовать ее по ее прямому назначению — одно удовольствие.

Купил сегодня эту флешку на 32 ГБ. На буклете написано, что основана на технологии MLC — то есть аналогична современным SSD со всеми вытекающими. (количество перезаписей).

ТЕСТЫ НА ПОРТУ USB 2.0 на пустой флешке (Win7 Ultimate SP1)
Для удобства результаты записываю в последовательности Fat32 / NTFS / exFAT:

CrystalDiskMark 3.0.3 x64
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

SeqRead : 35.269 MB/s / 34.827 MB/s / 34.961 MB/s
SeqWrite : 30.093 MB/s / 30.062 MB/s / 30.175 MB/s
RandRead 512KB : 34.515 MB/s / 34.183 MB/s / 34.178 MB/s
RandWrite 512KB : 3.937 MB/s / 3.479 MB/s / 4.091 MB/s
RandRead 4KB (QD=1) : 4.883 MB/s [1192.1 IOPS] / 4.230 MB/s [1032.6 IOPS] / 4.754 MB/s [1160.6 IOPS]
RandWrite 4KB (QD=1) : 0.096 MB/s [23.5 IOPS] / 0.088 MB/s [21.4 IOPS] / 0.073 MB/s [17.9 IOPS]
RandRead 4KB (QD=32) : 4.359 MB/s [1064.3 IOPS] / 4.195 MB/s [1024.2 IOPS] / 4.580 MB/s [1118.1 IOPS]
RandWrite 4KB (QD=32) : 0.082 MB/s [20.1 IOPS] / 0.120 MB/s [29.3 IOPS] / 0.116 MB/s [28.4 IOPS]

Test : 1000 MB x5

В итоге Разницу по средней скорости между файловыми системами на порту USB 2.0 я не заметил.

Реальные тесты в винде с порта USB 2.0 (для Fat32, exFat и NTFS результаты идентичные):
Пишу 15,5 гигов всякого мусора (1500 файлов с HDD) — на мелких файлах (до 5 МБ) скорость записи 8МБ/с на крупных авишках (от 50 МБ) скорость вырастает до 27МБ.
Общее время записи — 10 минут
Та же операция с SSD — выдает аналогичные результаты.
Копирование с флешки на SSD — на мелких файлах — 20МБ/с на крупных — 33,5МБ/с — все 15,5ГБ слил за 9 минут
На НТФС один ньюанс — скорость пишет криво (особенность файловой системы), а по времени примерно одинаково получается.
На ExFat с маленькими файлами скорость показывалась чуть больше чем на просто Fat

То есть на порту USB-2.0 флешка упирается в пропускную способность контроллера USB-2.0

Итог: По всем показателям она опережает мою старую JF-700 16ГБ
Аваст на время тестов не вырубал.

Источники:

http://mysku.ru/blog/aliexpress/78101.html
http://ru.gecid.com/storag/transcend_jetflash_910/?s=all
http://24review.ru/transcend-jetflash-780-256gb-otzyvy

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector