Краткий обзор iBasso DX200 — Апрель 2019

Обзор iBasso DX200 — двухсотый

iBasso DX200 я ждал давно, не знаю, почему, ведь я совсем не ценитель сабры. Но каждый раз хочется верить, что “вот теперь будет прорыв”, особенно когда одни из отцов портативного хайфая выпускают юбилейный продукт. И потому я подбивал клинья сразу к нескольким конторам относительно заполучения девайса.

И так как в нашей стране пока что DX200 привез только Патефонец_ который_самый_лучший_магазин_наушников _намного_лучше_чем_другие_магазины_наушников _и_у_него_есть_скидка_5%_для_подписчиков_ группы Вконтакте.

И вот она, ибаса двухсотая, это вам не хуелинь какой-нибудь — 243 грамма живого веса, славное наследие легендарной “сотки”. Первым делом устанавливаю одноклассников, инстаграмм и говорящего Тома, но обнаруживаю, что камеры нет — часть целевой аудитории потеряна. Осталось проверить, как идет Асфальт 8, и обзор практически готов, но сперва расскажу про коробку.

Упаковка и комплектация

Упаковку двухсотого вполне можно назвать подарочной, помните, как у Балабанова.

Разнообразие текстур и линий поражает, картона явно не экономили. Все-таки после “небольшого провальчика” с DX80 и снятия с производства остальных моделей, конкурировать ибасе было совсем нечем, а потому расстарались — даже плеер к подложке зачем-то приклеили. Фотографии не передают в полной мере премиальность упаковки, а потому скажу проще — упаковано настолько качественно, что в принципе можно слать почтой России. Но в пупырку я бы, конечно, все равно замотал.

Внутри нескольких слоев прессованного текстурированного картона кроме самого кирпича, можно обнаружить еще три черные коробочки с надписями “leather case”, “cables” и “ibasso audio”. В первой лежит не выглядящий кожаным кожаный чехол, заметно более убогий, чем астеловские, но гораздо более приятный, чем чехлы Fiio. Он не добавит устройству премиальности, но защитит плеер от царапин если вы будете носить его в одном кармане с гаечными ключами и песком.

Во второй коробке неожиданно можно обнаружить USB кабель в тканевой оплетке, специальный запатентованный фирменный кабель для прогрева, которым можно улучшить звук плеера настолько, что xDuoo Х2 будет звучать как LPG и коаксиальный кабель, достаточно толстый, чтобы его не стыдно было показать девушке друзьям-аудиофилам. Самый больные извращенцы могут найти там также инструкцию и гарантийную карту, но мне религия не позволяет пользоваться такими вещами (кстати, по субботам у нас проходят собрания, где мы говорим о Боге, о бабах и футболе, можете приходить — бар на окраине Мытищ).

В третьей коробке лежат сомнения о правильности выбора плеера, потому ее лучше не открывать.

Дизайн и эргономика

Дизайнеры iBasso нарисовали целых три варианта дизайна, затем среди пользователей провели голосование, по результатам которого было решено сделать как Fiio X7, только сбоку пластмассовую байду двумя болтами прикрутить, чтобы типа не похоже. Одно радует — светящаяся щель под дисплеем, видимо, была запатентована Fiio, а потому двухсотый не заполучил этот дизайнерский изыск.

Нужно ли напоминать, что сотка была огромной и очень тяжелой? Двухсотый наследует ее по крайней мере в этом, он даже больше, чем Cayin N6, и к тому же прилично тяжелее, да и вообще — это один из наименее портативных портативных проигрывателей. И можно было бы подумать, что как в случае с LPG, вес компенсируется высокой мощностью в сочетании с отличным временем работы, но, в данном случае это просто два прожорливых стационарных восьмиканальных ЦАПа. Как охота на кроликов с гранатометом — никакого мяса, никаких шкур, зато фейерверк пи**атый!

Конечно, DX200 заряжен как автомобиль в шоу Эксзибита — в нем есть все, чего может хотеть аудиофил придумать маркетолог (ну, кроме компактности и приличного времени работы): кокс, оптика, USB-ЦАП, балансный выход, сменные усилительные модули, торцевые кнопки управления воспроизведением, колесо громкости, наконец, ненавидимый многими ультимативный функционал андроид-устройства.

И говоря простым языком о эргономике DX200, можно ограничиться двумя словами “кирпич” и “андроид”. Конечно, до полукилограммовой соньки ему далеко, и выглядит он не так пугающе, как некоторые другие устройства, но все равно косых взглядов и шуток о характерных комплексах владельцу двухсотого не избежать. Что касается второго слова, лично я откровенно за, потому как лучше андроид, чем проблемы с форматами, куями, кириллицей, файловыми системами карт памяти и привыканием к китайским традициям в интерфейсе.

Еще одна немаловажная особенность плеера — сменные усилительные модули. Сколько было копий сломано, но настоящий флагман должен иметь сменные усилки, особенно если он на сабре. В обзоре Fiio X7 я упоминал, почему многим экспертам такое решение кажется неудачным, но что имеем, то имеем — с большой вероятностью скоро будут презентованы более кошерные, чем сэмпловый стоковый, усилители, и вот тогда то плеер откроет новые грани тестовых треков. Раньше звучание плееров меняли прошивками, это хоть было бесплатным.

Интерфейс и юзабилити

Как уже было сказано, мы имеем смартфон под андроидом, к которому изолентой примотали портативный цапоусь. К тому же, в отличие от Cayin I5, который все еще недостаточно смартфон, тут мы имеем начинку, вполне годящуюся для много чего. Но возникает характерный вопрос — насколько это хорошо для звука? Ибо в стационаре тру аудиофилы все больше уходят от компьютера в качестве источника ввиду того, что сторонние для звука процессы на этот самый звук могут негативно влиять. Конечно, тут уровень звука не сравним с референсными настольными системами, а потому допустимый уровень лажи куда выше, но лично я вижу в андроиде не более чем возможность получить максимальный функционал программы проигрывателя.

Читать еще:  Краткий обзор Dunu TITAN 3 — Январь 2020

И да, я понимаю, что выделенный транспорт — это тот же компьютер, только под линуксом и без периферии. Но очень интересно было бы протестировать, как повлияет на звучание плеера загрузка процессора или памяти сторонними приложениями в режиме андроид. Ибо в противном случае, зачем мне 8 ядер и 2 гига оперативы? Видимо просто потому, что надо же чем-то мериться. Скоро плеера будут отличаться друг от друга количеством мегапикселей камеры.

Но вернемся к андроиду, он многим хорошо знаком и возможности его тоже. Установить плэймаркет не составит труда даже домохозяйке, кроме того, среди предустановленных программ кроме фирменного Mango-плеера, есть также ущербный файловый менеджер, ущербный браузер, и, конечно, калькулятор.

Есть два варианта использования DX200 — с манго-плеером, запущенным под андроидом или с голым манго-плеером, как у DX80. В первом случае мы получаем красивую анимацию, возможность проигрывать музыку и смотреть порнушку одновременно (меня одного не устраивает фоновая музыку в порно?) и некислые подтормаживания манго-плеера. Во втором случае мы получаем голый манго-плеер без ведра, без анимации, но с немного иным порядком значков и опять же, с заметными подтормаживаниями. Внимание, вопрос залу: чем заняты 8 ядер и 2 гига оперативы?

Подтормаживания присутствуют только при воспроизведении музыки с карты, а потому, возможно, проблема в карте памяти смартбай, но во-первых, этими картами пользуются очень многие, а во-вторых, на встроенную память скопировать файлы мне не удалось ни с помощью встроенного файлового менеджера (потому что кнопки “вставить” просто нет либо она не активна), ни при помощи компьютера, потому что в режиме андроид “устройство DX200 занято” (я даже знать не хочу, чем), а в режиме плеера на экране плеера загорается надпись “card reader”, но устройство виндой не определяется. А потому данная проблема не моя, а разработчиков.

Еще один прелюбопытнейший момент: мне кажется, что в режиме голого манго-плеера звук более рафинированный. Конечно, возможно, я просто перегрелся или перепил, но под андроидом звучание как будто слегка замылено для мягкости. Что-то такое я слышал и про Fiio X7, но там некоторые разницу с айфоном не могли услышать. Отмечу также, что из под андроида разница между фильтрами ЦАПа малозаметна, а вот под голым манго-плеерам она заметна гораздо больше, чем на большинстве плееров, попадавших мне в руки.

Но черт с ним со звуком, кому он нужен вообще, когда есть огромный дисплей с красивыми кнопочками. Интерфейс, кстати, аналогичен тому, что используется в DX80, и он удачно заточен под сенсорное управление. Переключатели и кнопки сделаны огромными, чтобы не мучиться, как с A&K или Cayin I5, и сделаны очень стильно. Три рабочих стола: первый позволяет по-всякому получать доступ к своей медиатеке, второй представляет собой экран воспроизведения, а на третьем сконцентрированы настройки, которых вполне достаточно для комфортного использования плеера. Есть еще верхняя шторка, активная лишь в режиме плеера, на ней есть переключатели Gapless, Gain, фильтров ЦАПа и порядка воспроизведения.

Внешний вид проигрывателя невероятно располагает, особенно из под ведра, со всей этой анимацией, стильной индикацией громкости и прочими нишняками, это именно то, чего ждешь от плеера с большим качественным сенсорным дисплеем. Но оптимизации придется ждать, и я надеюсь, ждать не зря и не слишком долго.

Я обещал отслушать плеер за пару дней, но, конечно, врал. Ибо столько он только грелся, а прогрев ему нужен. По первым впечатлениям была слышна сабра, но звук смущал топорной квадратностью, а потому первые 2-3 цикла аккумулятора DX200 вообще был наказан и поставлен играть в шкаф.

Для предельной точности я также установил последнюю прошивку, хоть это и не дает гарантий, что после выхода очередной, звук останется таким же. И, конечно, не менее серьезный фактор — сменные усилители. Увы, Fiio X7 со стоковым звучал откровенно посредственно, в DX200 все не так плохо, но, я полагаю, что может быть еще лучше.

Безусловно, слышен характер ЦАПа и слышен фирменный звук iBasso. Звук сухой и предельно детальный. Из-за этой сухости постоянно возникает желание подкрутить громкость, пока не обнаруживаешь, что слушаешь чуть ли не вдвое громче обычного. Однако, в сравнении с DX80, звук не такой сухой и более массивный, вообще в сравнении с большинством устройств на циррусе и АКМ, звук поражает этой нарочитой массивностью.

Кроме того, ввиду сухости звучания, уровень искажения крайне низок — с одной стороны, с другой же, отсутствие “жира” делает звук несколько монотонным, как будто плеер обленился и не хочет вдарить даже в тех моментах, где должен. При этом, динамический диапазон в целом умеет впечатлить, там где в оркестровых записях после вкрадчивого соло скрипки, на тебя обрушивается шквал инструментов, этот шквал, подчеркнутый массивным характером звука, вынуждает задержать дыхание.

Кроме не смягченной детальности и сухости, отмечу холодность звучания, впрочем, также закономерную для сабры. Но если для цирруса характерна рафинированная мониторная холодность в духе прозрачного морозного утра — в противовес весеннему солнечному дню АКМа, то сабра, и особенно в данной реализации — это холодность нависающих над тобой отвесных скал.

Тембральный баланс сабры всегда казался мне наиболее правильным, здесь бас не высветлен в угоду читаемости и достигает всей заложенной в записи глубины. Кроме того, по причине сухости, особенно в области ВСЧ, тут яркости вы точно не услышите. Впрочем, как и жира в низкочастотном диапазоне.

Еще одно последствие сухости — нет, не мозоли, а отсутствие у звуков шлейфа, из-за чего они кажутся плоскими, появляющимися из ниоткуда и исчезающими в никуда. Конечно, это сказывается на разборчивости самым положительным образом, но негативно сказывается на текстурности звучания, инструменты теряют глубину, кажутся почти двухмерными, несмотря на впечатляющие размеры сцены как в ширину, так и в глубину. Наверное, так и должен звучать правильный референсно-мониторный звук, в сторону которого движется нынче хайфай, но мне не нравится. Раньше ситуация была диаметрально противоположной, и это тоже было не очень хорошо, потому я предпочту золотую середину. Пускай наушники будут идеально ровными, сухими, детальными и мониторными, плеер же должен придавать звучанию немного телесности и жизни. А к DX200, видимо, нужны наоборот, наушники с жирным и живым звучанием.

Читать еще:  Краткий обзор Champion CSB360 — Апрель 2017

Если, конечно, вы не любите выслушивать, кто из оркестра ел гороховый супчик.

Кстати, о наушниках, двухсотый не отличается рекордной мощностью усилителя, а с учетом сухости звука, вынуждающей все время подкручивать, рассчитывать на высокоомы не стоит. При этом, с легкими планарами, тугими внутриканальными динамами вроде пинаклов, гибридами, тугими арматурами вроде мотиков и чувствительными многодрайверными он справляется весьма достойно даже со стоковым усилительным модулем. Однако, с жестко звучащими арматурами звук может понравиться не всем.

Наибольшей синергии, на мой взгляд, двухсотому удалось добиться с многодрайверными арматурными наушниками. Вообще ходят слухи о том, что сабра с ними особенно ладит. Арматура имеет склонность к более сухому и точечному звуку, с лучшей прозрачностью, но худшей передачей переходов и пространства, которые в плеере и так не особо выражены, а потому в итоге получается занятно и вкусно.

Давайте отойдем от “нравится-не нравится” и скажем прямо — это, несомненно, флагман. И с адекватной ценой. И с впечатляющими характеристиками. И с ультимативными возможностями.

Интерфейс допилят, выпустят какой-нибудь АМ2, и получится, возможно, лучшая реализация сабры в портативе.

И, конечно, можно не любить Андроид и не любить сабру, и фирменный звук iBasso в целом не любить, и мечтать о PAWGOLD, и пользоваться при этом xDuoo, но нужно признать, что ибасята на этот раз не упали в грязь лицом.

iBasso DX200: Обзор референсного Hi-End плеера

10 лет. Именно столько лет исполнилось компании iBasso, когда она решила выпустить новый безукоризненный плеер DX200. Итак, давайте посмотрим на него поближе и узнаем, действительно ли он так хорош?

Комплект поставки

Я обожаю продукцию компании Astell&Kern ‒ вот именно у них все по-богатому 🙂 Но тут бац, и iBasso выдает настолько оригинальную, красивую и премиальную коробку своего нового DX200, что волей-неволей влюбляешься в плеер заочно. Коробка выполнена в разрезе и достается плеер как бы из ядра ‒ очень эффектно.

Внутри нас ждет сам красавец-проигрыватель, отличные и прочные кабели USB Type-C, SPDIF, фирменный кабель для прогрева, кожаный чехол и документация.

Дизайн

Опять хочу пойти к Astell&Kern и сравнить новенький iBasso DX200 с их творениями. Уж настолько красивым и необычным получился DX200, что явно способен обскатать по дизайну своих одноклассников. Практически всю фронтальную часть занимает большой и качественный дисплей, который идет с пленкой уже с завода.

Нижняя часть представляет собой съемный заменяемый усилитель с тремя выходами: линейным, для наушников и балансным 2,5-мм.

Слева слот для карт памяти microSD.

Сверху гнездо SPDIF, USB Type-C и кнопка питания.

Справа колесико регулировки громкости и кнопки управления воспроизведением.

Задняя часть красуется гравировкой фирменного логотипа и надписью DX200. Корпус сделан из высококачественного алюминия и отлично сидит в руке. Единственная пластиковая часть в плеере ‒ верхушка на спинке.

Эргономика

Перед нами большой и серьезный Hi-Res проигрыватель, который имеет начинку как у неплохих смартфонов и при этом играет как царь. И, понятное дело, такое устройство не может иметь минимальные габариты и вес. iBasso DX200 большой, брутальный и накачанный дядька. Его не особо удобно носить в джинсах или шортах, он греется при длительном прослушивании и довольно тяжел. Точно так же, как и FiiO X7 и топовые Astell&Kern. Но при всех этих эргономических особенностях ‒ им очень удобно пользоваться! Все кнопки на удобных местах, экран очень чувствительный, управление интуитивно понятное и логичное.

Функциональность

Можно спорить долго и нудно ‒ нужны ли такие мощи Hi-Res проигрывателю, но факт остается фактом ‒ перед нами устройство с 8-ядерным 64-битным процессором, ОС Android 6.0, 2 ГБ оперативной памяти, 64 ГБ основной памяти и колоссальными аудио-возможностями. По-классике доступна возможность использования плеера в роли ЦАП-а для компьютера.

Первое, что хочется отметить ‒ интерфейс просто летает! Это как заслуга железа, так и референсного Android 6.0, без каких-либо оболочек. Также доступен фирменный интерфейс Mango, который вынесен отдельным приложением на главном экране. Последний достаточно простой и аскетичный, справа у нас по свайпу вызываются аудио настойки, слева сортировка по исполнителям, альбомам и т.д. Но всевозможных настроек хватает.

Порадовал действительно качественный 4,2-дюймовый дисплей с разрешением 1280х720 точек. С завода не стоит Google Play, так что ограничиваемся тем, что есть, или скачиваем APK. Например, тот же Google Play Music можно скачать и установить без проблем.

Звучание

На заднике проигрывателя написано Reference DAP. Так и есть ‒ это техничный плеер, который не делает звук таким, каким ему хочется, а передает четко таким, какой он задумывался “с завода”. Можно много строк писать про чудеса сцены, замечательные барабаны, колокольчики, настоящий и сбитый бас, без утомляющей резины, но просто хочется сказать, что iBasso DX200 идеален за свои деньги. Это проигрыватель всем своим существом напрашивается в компанию премиальных Astell&Kern и смело выходит с ними на один уровень. Только, если у iBasso прайс отмечен на уровне $1000, то подобное решение, от более дорогих брендов, будет стоить $2000 и выше.

В этот раз я решил не размениваться на множество наушников, а выбрал те, которые я практически досконально изучил за последнее время ‒ RHA CL1 Ceramic. Эти малыши вытворяют в вашей голове просто невероятное, но только с одним условием ‒ хороший источник и усилитель. И как оказалось DX200 с усилительным элементом AMP1 хватает с головой для этих наушников. Но с FiiO A5 мне динамика понравилась чуть больше, и конечно сбитого мяса в референсе меньше. Но детализация потрясная в любых случаях.

Читать еще:  Краткий обзор Bosch WLG 2426 F — Ноябрь 2020

За все это действо отвечает пара ЦАП-ов ES9028PRO SABRE, которые действительно работают на славу. Какие усилительные элементы стоят в сменном блоке непонятно, но их вполне хватает для RHA с импедансом 150 Ом и чувствительностью 89 дБ. Если сравнивать с конкурентами, то я бы, скорей всего смотрел на Astell&Kern AK320 ‒ пускай и разная подача, но уровень схож. А уровень цены разный, улавливаете?

Автономность

Как не трудно догадаться, при такой начинке, звуковой составляющей, экране ‒ автономность будет не максимальной, даже при том, что внутри установлена батарея емкостью 4400 мАч. У меня в среднем получилось 7-8 ч.

Вывод

iBasso DX200 ‒ отличный бескомпромиссный референсный плеер на ОС Android, который напичкан всевозможными плюшками, имеет большой качественный дисплей, связку с двух отличных ЦАП-ов ES9028PRO SABRE и отличнейший дизайн. И при всем при этом, модель стоит гораздо дешевле своих конкурентов с таким оснащением.

Краткий обзор iBasso DX200 — Апрель 2019

android O, V1.16.242 Jan 18th, 2020

File size: 821.99MB

Firmware V1.04.150 Jan 18th, 2020

File size: 807.40MB

android O, V1.06, Jan 18th, 2020

File size: 668.51MB

android O, V1.05, Dec 30th, 2019

File size: 668.52MB

Firmware V1.03.123 Nov 29th, 2019

File size: 807.47MB

android O, V1.15.233 Nov 22nd, 2019

File size: 821.86MB

android O, V1.09 Nov 14th, 2019

File size: 690.49MB

Firmware V1.02.109 Nov 9th, 2019

File size: 807.29MB

UAC Volume, V1.0.4 Oct 9th, 2019

File size: 2.03MB

android O, V1.13.202 Sep 26th, 2019

Firmware V2.9.121 Sep 22nd, 2019

File size: 114.05MB

Firmware V2.7.105 Aug 18th, 2019

File size: 114.06MB

Firmware Aug 18th, 2019

File size: 227.72KB

Firmware V2.6.94 Aug 6th, 2019

File size: 114.06MB

Firmware V2.5.68 Jul 18th, 2019

File size: 112.69MB

Win OS USB-DAC driver for DX160/DC01/DC02

File size: 4.67MB

android O, V1.04, Jun 30th, 2019

File size: 663.44MB

UAC Volume, V1.0.2 Jun 30th, 2019

File size: 1.63MB

android O, V1.07 Jun 25th, 2019

File size: 685.16MB

android O, V1.12.149 Jun 18th, 2019

File size: 775.83MB

android O, V1.11.140 May 30th, 2019

File size: 770.40MB

android O, V1.10.123 May 20th, 2019

File size: 771.94MB

android O, V1.09.092 Apr 29th, 2019

File size: 769.09MB

android O, V1.06 Apr 4th, 2019

File size: 659.48MB

Firmware V2.4.59 Feb 6th, 2019

File size: 112.68MB

android O, V1.03, Feb 4th, 2019

File size: 637.48MB

Firmware V2.3.53 Jan 25th, 2019

File size: 112.68MB

android O, V1.0.5 Jan 11th, 2019

File size: 659.75MB

android O, V1.0, Dec 26th, 2018

File size: 756.36MB

Win10 USB-DAC driver for DX220/120/150/200

File size: 2.28MB

android O, Beta, Dec 14th, 2018

android O, V1.0, Nov 29th, 2018

File size: 786.37MB

android O, Beta-V2, Oct 30th, 2018

Firmware V2.2.42 Oct 28th, 2018

File size: 108.23MB

android O, Beta, Sep 30th, 2018

Firmware V2.1.20 Sep 22nd, 2018

File size: 108.58MB

Firmware V2.11.293 Sep 1st, 2018

File size: 424.53MB

Firmware V2.10.215 Jun 20th, 2018

File size: 438.21MB

Firmware V2.10.275 Jun 6th, 2018

File size: 424.77MB

USB-DAC Driver for Windows OS Ver3.34

File size: 1.41MB

Firmware V2.9.209 May 21st, 2018

File size: 438.19MB

Firmware V2.9.250 Apr 15th, 2018

File size: 424.77MB

Firmware V2.8.198 Jan 6th, 2018

File size: 439.62MB

Firmware V2.7.188 Nov 18th, 2017

File size: 424.61MB

Firmware V2.5.141 Aug 1st, 2017

File size: 423.26MB

Firmware V2.4.135 Jul 21st, 2017

File size: 423.29MB

Firmware V2.3.125 Jun 17th, 2017

File size: 422.94MB

Firmware V1.6.0 May 31st, 2017

File size: 104.93MB

Firmware V2.2.110 Apr 24th, 2017

File size: 422.94MB

Firmware V2.1.94 Mar 31st, 2017

File size: 422.90MB

Firmware V2.0.78Beta Mar 4th, 2017

File size: 422.76MB

Firmware V1.5.69 Mar 1st, 2017

File size: 346.75MB

USB-DAC Driver for Windows OS Ver3.34

File size: 1.41MB

Firmware V1.3.60 Jan 22nd, 2017

File size: 346.61MB

Firmware V1.2.44 Jan 14th, 2017

File size: 344.10MB

Firmware V1.5.8 Aug 24th, 2016

File size: 90.03MB

Firmware V1.5.2 Jul 13th, 2016

File size: 104.93MB

Firmware V1.9.5 Jun 30th, 2016

File size: 82.14MB

Firmware V2.5.1 Jun 21st, 2016

File size: 88.20MB

Firmware V1.4.2 Apr 30th, 2016

File size: 89.98MB

Firmware V1.4.0 Apr 16th, 2016

File size: 90.00MB

Firmware V1.3.3 Feb 7th, 2016

File size: 90.05MB

Firmware V1.3.0 Jan 27th, 2016

File size: 89.94MB

Firmware V1.9.4 Jan 24th, 2016

File size: 81.82MB

Firmware V2.4.0 Jan 12th, 2016

Firmware V1.2.1 Jan 11th, 2016

File size: 89.99MB

USB DAC driver for Windows OS V3.2.6 for D14 and DX80

File size: 1.35MB

USB DAC driver for Windows OS V3.2.6 for DX80 and D14

File size: 1.35MB

Firmware V1.1.4 Nov 23rd, 2015

File size: 91.47MB

Firmware_V1.1.2, Nov 12th, 2015

File size: 92.45MB

Firmware_V1.9.3, Jul 2nd, 2015

File size: 88.55MB

USB-DAC Driver for Windows OS Ver1.1

File size: 8.34MB

USB-DAC Driver for Windows OS Ver1.1

File size: 8.34MB

USB-DAC driver for Windows OS V2.24.0

File size: 1.28MB

Firmware_V2.3.0, Jun 15th, 2015

File size: 92.15MB

Firmware_V1.9.2, Apr 16th, 2015

File size: 85.08MB

Firmware_V2.2.0, Apr 16th, 2015

File size: 91.95MB

Firmware V2.1.8, Mar 7th, 2015

File size: 105.56MB

Firmware_V1.8.0, Mar 7th, 2015

File size: 98.10MB

Firmware_V1.6.0, Nov 21st 2014

File size: 92.78MB

Firmware_V2.1.5, Nov 4th 2014

File size: 103.81MB

DX50/DX90 Ver1.0 USB-DAC Driver Ver1.0

File size: 8.30MB

Firmware_V2.1.0, Jul 04th, 2014

File size: 97.84MB

Firmware_V1.5.0, Jun 24th, 2014

File size: 89.56MB

USB-DAC driver for Windows OS, Jun 21st, 2014

File size: 8.34MB

USB-DAC driver for 32bit WinXP and Win7, May 17th, 2014

Источники:

http://zvukoed.com/ibasso-dx200/
http://portativ.ua/blog/326-ibasso-dx200-obzor-referensnogo-hi-end-pleera.html
http://ibasso.com/down.php

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector