Краткий обзор Arctic Cooling MX-4 — Ноябрь 2015

Тестирование термоинтерфейсов: чертова дюжина термопаст и Intel Core i7-5960Х

Страницы материала

Оглавление

Вступление

Забавная история произошла накануне, прямо перед самым началом тестирования термопаст. Мой пятилетний сын, награжденный синяком под глазом после падения с турника, подходит ко мне и, глядя на тюбики с термоинтерфейсами, задает вопрос: «Папа, а эта мазь вылечит мой синяк?» Я иронично улыбнулся и сказал, что нет.

реклама

За два года работы мне повстречалось много разных термоинтерфейсов, и некоторые оставались, а некоторые находили новый дом. Жаль, протестировать те термопасты, что валялись у меня, все как-то руки не доходили, и я оставался верным одной, самой универсальной и доступной – Arctic Cooling MX-4.

В этом небольшом тесте мы не только выясним нынешнее позиционирование ветерана рынка, но и рассмотрим несколько любопытных новинок, в числе которых FV Fire Vadim Overclocking, Koolance GRS-CP004P и Phanteks PH-NDC. Среди прочих участников в основном комплектные термопасты систем охлаждения, которые мне доводилось тестировать. Хотя, в принципе, многие из них продаются отдельно и купить их не проблема.

Но далее речь пойдет о другом. Мы попробуем ответить на вопрос, какой термоинтерфейс лучше всего использовать и заслуживают ли внимания версии таких известных производителей, как Noctua, Cryorig и Phanteks.

Всего у нас будет тринадцать участников. Кроме того, была мысль добавить сюда КПТ-8 и Алсил-3, но данные термопасты не раз были протестированы и оказывались на последних местах. На мой взгляд, достаточно и того, что есть.

реклама

Немного теории

Некоторые читатели (а в особенности новички) могут спросить, а зачем эта термопаста? Ведь поверхность крышки процессора и контактная поверхность системы охлаждения и так ровные, а если не ровные, то можно выровнять и вдобавок отполировать.

Проблема кроется в том, что даже ровная на первый взгляд поверхность на уровне, недоступном глазу, содержит микроскопические неровности, которые при соприкосновении не обеспечивают стопроцентного контакта. Ситуация с отполированными до зеркального блеска основаниями или крышками немногим лучше, но от неровностей не уйти. Именно для того, чтобы от них избавиться (если точнее – чтобы их заполнить), нужно использовать термопасту. Это позволяет улучшить контакт между крышкой процессора и основанием системы охлаждения намного лучше, чем на «сухую».

Конечно, идеально использовать жидкий металл или тонкие пластины на его основе. Хотя ЖМ это отдельная тема, и он является самым эффективным термоинтерфейсом. Но есть ряд проблем: первая – следы на крышке, которые лишают гарантии; вторая – проблема прикипания и высыхания спустя длительный промежуток времени (год-полтора). Такие случаи есть и их много, приводят они к резкому ухудшению производительности, так что рекомендовать ЖМ надолго по принципу «Поставил и забыл» не получится. Зато использование металлических пластин, которые после прогревания превращаются в пленку и не страдают болячками ЖМ, не лишено смысла. Правда, есть проблема с их эффективностью, которая все же немного хуже, чем у ЖМ, да и стоимость подобных решений высока.

Читать еще:  Краткий обзор Honor 7C — Август 2019

А напоследок, чтобы закрепить все сказанное, приведу интересный пост на английском, сделанный компанией EKWB. По сути его содержание приведено выше, так что читатели, которые обладают проблемами с английским и не умеют пользоваться встроенным в браузер переводчиком, должны все понять.

И если уж затрагивать тему выравнивания, полировки и скальпирования теплораспределительной крышки, рекомендовал бы вам ознакомиться со следующими работами.

  • «Битва за миллиметры: стачиваем и полируем теплообменную крышку Intel Core i7-4790K Devil’s Canyon» (в этом материале в развернутом виде представлена вся последовательность вышеописанных действий);
  • «Скальпирование процессора и экспресс-выравнивание крышки» (тут же представлен экспресс-вариант выравнивания, так сказать, на скорую руку);
  • «Скальпируем и вживляем ЖМ под крышку Devil’s Canyon 4790K (зажимая в тиски) Часть 1.» (скальпирование и нанесение жидкого металла).

К слову, если у вас есть дремель, то вы можете сохранить себе много времени.

Продемонстрирую видео с кратким гайдом по скальпированию.

Приятных экспериментов, и переходим к основной теме материала.

Обзор участников

Рассмотрение нашей чертовой дюжины термоинтерфейсов начнем по алфавиту. Правда, их описание будет подано в наглядно-табличном виде с целью ускорить процесс работы над статьей, поскольку из-за небольшого форс-мажора, проявившегося в виде опоздания на самолет, материал доделывался в аэропорту.

Arctic Cooling MX-4

Первым у нас идет народный (если можно так сказать) любимец Arctic Cooling MX-4, благо еще до кризиса я купил четыре 20-граммовых шприца и пользуюсь ими до сих пор. В расход пока пошел только второй шприц, который участвует в тестировании.

Компания-производитель выпускает свой продукт в двух упаковках, отличающихся массой: 20 г и 4 г. Кроме того, стоит упомянуть еще две версии термопаст: Arctic Cooling MX-2 и MX-3. К сожалению, они не будут участвовать в тесте, так как в продаже встречаются не везде, а найти их в спешке мне не удалось.

реклама

Как правило, Arctic Cooling MX-4 производитель комплектует свои системы охлаждения (как процессорные, так и для видеокарт), но только в виде термоинтерфейса, нанесенного на основание радиатора, либо в одноразовом пакете.

Компьютерный ресурс У SM

Всё о компьютерах, комплектующих, периферии, мобильных устройствах, софте и аксессуарах к ним

Обзор термопасты Arctic MX-4. Версия «два-в-одном»

Не стоит удивляться тому, что у западных Интернет-изданий в 90% случаев большинство тестовых образцов (будь то видеокарты, процессоры или иные устройства) появляются быстрее, чем у наших компьютерных СМИ. Этот случай не стал исключением — ещё два авторитетных (более-менее) сайта наложили лапы на новую термопасту от Arctic, небезызвестную MX-4. Коллеги провели тестирование продукции Arctic, интересно — совпадут ли их выводы с теми, что были сделаны в этой статье ?

Итак, два сайта провели исследование эффективности данной термопасты — это Hardware Heaven и Dragonsteelmods. Начнём с первого и перейдём сразу после фотографий к результатам тестов и выводам.

Фотографии шприца с термопастой Arctic MX-4:

Сравнение с конкурентами — с Arctic MX-3 и Gelid GC-Extreme:

Тестовый стенд:

  • Arctic Cooling MX-4
  • Gelid GC-Extreme
  • Arctic Cooling MX-3
  • Intel Core-i7 980X
  • Intel DX58SO
  • 3x 2GB DDR3-1866 Corsair Dominator-GT
  • Sapphire Radeon 5970
  • Samsung SyncMaster XL30
  • BFG EX-1200 PSU
  • Sony BDU-X10S Blu-Ray Drive
  • Tenda Wireless N USB Stick
  • 1x Intel 80GB SSD
  • 3x WD Raptor Hard Drives (OS/Games on RAID 0 Drives)
  • Akasa Nero CPU Cooler
  • Corsair H-50
Читать еще:  Краткий обзор Sony ZS-PS30CP — Май 2015

Софт и драйверы:

  • Windows 7 64-bit
  • Catalyst 10.5
  • DirectX 9.0c/DirectX 10/DirectX 11 Feb 2010
  • Cinebench R11.5
  • Everest Ultimate

Для уменьшения погрешности измерений все тесты проводились три раза и средний результат был занесён в следующие таблицы:

Выводы:

У МХ-4 два преимущества перед МХ-3 — во-первых она менее густая и оттого легче размазывается по поверхности теплораспределителя, а во-вторых выигрывает у неё примерно 2 градуса по Цельсию в нагрузке, а это очень важно. Отличная паста по всем показателям, посмотрите в табличку:

Второй обзор Arctic MX-4, начинается он так же с фотографий (надеюсь Вы от них не устали):

Конкурентами MX-4 выступят Noctua NT-H1 и Gelid GC1. Тестирование проводилось в режиме нагрузки процессора программой Orthos (известный стресс-тест, используемый оверклокерами для нахождения стабильной частоты разогнанного процессора) на 30 минут.

Тестовый стенд:

  • Intel C2Q9650 3 ГГц
  • DFI Lanparty UT X48-T3RS
  • Noctua NH-C12P
  • NZXT tempest Evo с шестью вентиляторами от Noctua (два спереди, два наверху, один сзади и один сбоку)
  • Температура в комнате — 24.3C (+/- .3C)

По нажатию на фотографию она волшебным образом переведётся на русский

Выводы

Разница в эффективности термопаст невелика, однако учитывая стоимость Arctic MX-4 (она самая дешёвая из представленных тут «компаундов») она становится явным лидером.

Вот такие вот славные обзоры, коротко и ясно, зато всё по делу. Могут быть, конечно, претензии к методике тестирования (у меня лично их нет, всё что надо я для себя уяснил, благо уже три обзора прочёл и перевёл, худо-бедно), но я бы не стал заострять на этом внимания. Тут главное, что суммарно три (два в этой статье и один в прошлой) обозревателя сошлись на мнении, что термопаста вполне достойна внимания в плане эффективности и абсолютно точно — цены ($5 за тюбик весом 4 грамма).

Понравился материал «У SM»?

СОБЕРИ САМ

Тест термопаст: оцениваем 39 термопаст. Часть 2

Тест термопаст | Термопасты: Arctic и Arctic Silver

Эта классическая смесь вызвала повышенный интерес к пастам премиум-класса. Также это неплохой вариант начального уровня. Паста стоит сравнительно недорого и проста в использовании. Её термальные характеристики находятся в верхней строчке среднего диапазона. И цена, похоже, помогает ей удержаться среди конкурентов на прибыльном рынке термопаст.

MX-4 дороже, чем MX-2, а результат по эффективности лишь незначительно выше. У пасты есть свои сильные стороны, но это точно не лучший вариант для таких горячих сред, как GPU. Кроме того, она более густая, чем Arctic MX-2, поэтому её будет труднее наносить, что может отпугнуть от данного варианта новичков. Показатели термоэффективности MX-4 находятся на вершине среднего диапазона, но она не выделяется из основной массы. К счастью, при цене $1,75 за упаковку это одна из самых дешёвых паст.

Arctic Silver 5

Покупатели, внимание: бренд Arctic Silver – это не то же самое, что Arctic. Это одна из немногих паст, которая до сих пор использует в составе серебро. Тем не менее, годы дают о себе знать, и паста уже не может противостоять лучшим современным продуктам. Судя по результатам тестов эффективности, её цена завышена.

Тест термопаст | Термопасты: be quiet!, Corsair и Dimastech

Как и множество других производителей, be quiet! просто наклеивает свою этикетку на OEM-продукт. Это необязательно означает низкое качество, если OEM-изготовители придерживаются определённых стандартов. И, как оказалось, DC 1 – это достойная термопаста для начинающих, заработавшая себе верхнюю позицию в среднем диапазоне. По физическим качествам DC 1 не отличается от MX-2, но эффективность чуть выше. Хотя качество продукта нам понравилось, о цене такого не скажешь. На Amazon она продаётся по $10 за 3 грамма.

Читать еще:  Краткий обзор Denon PMA-720AE — Май 2015

be quiet! (паста в комплекте с радиаторами be quiet!)

Очень любопытно узнать возможности термопаст, которые производители вкладывают вместе с кулерами. Поскольку цена всегда имеет значение, нам интересно, есть ли смысл в том, чтобы отказываться от пасты в комплекте и покупать сторонние продукты.

В данной ситуации бесплатное дополнение нас приятно удивило. Её должно быть достаточно для кулеров be quiet!, которые монтируются с большим давлением. В таких условиях температура при использовании этой пасты оказалась всего на 0,6 °C выше DC 1, упомянутой ранее.

Corsair (паста в комплекте с кулерами Corsair)

На этот раз мы имеем дело с пастой, поставляемой с кулерами Corsair. be quiet! и Corsair показывают близкие результаты, хотя паста Corsair немного гуще. Однако наносить её несложно, да и тепловые показатели нам понравились. В данном случае нет особого смысла выбрасывать имеющуюся пасту и тратить деньги на другую.

Эту смесь наносить очень неудобно – лучше предварительно нагреть её до 40 0С. Термоэффективность HTX-EE едва ли лучше бесплатных паст в комплекте с кулерами, что нас немного разочаровало. Мы не говорим, что это плохая паста, просто за такие деньги можно найти варианты получше. Паста настолько густая, что мы боялись сорвать резьбу на винтах, когда крепили радиатор.

Тест термопаст | Термопасты: Coollaboratory

Coollaboratory Liquid Pro

Liquid Pro — это прародительница жидкометаллических смесей, и она по-прежнему удерживает рекорд по теплопроводности. К сожалению, эта паста также подразумевает наличие определённых навыков. Её должны использовать только опытные и уверенные профессионалы, кроме того, удалять остатки Liquid Pro трудно и накладно. Liquid Pro нельзя использовать с алюминиевыми радиаторами — только с омеднёнными или никелированными.

Coollaboratory Liquid Ultra

Последнее решение Coollaboratory легче в использовании, чем предшествующее. Но это значит, что Liquid Ultra лишь немного проще наносить, чем Liquid Pro. В результате изменения состава температурные характеристики немного снизились. Тем не менее, Liquid Ultra лучше любой обычный термопасты. В общем, вам решать, стоят ли лишние 1-2 градуса потраченных усилий и возложенных рисков. Эту пасту так же нельзя использовать с алюминиевыми радиаторами, но она совместима с омеднёнными и никелированными.

Coollaboratory Liquid MetalPad

Хотя эти прокладки можно легко обрезать под нужный размер, проблема заключается в другом. Во время приработки требуется, чтобы температура Tcase достигала как минимум 140 °F (60 оС), что равносильно температуре Tcore примерно 80 °C (176 °F). Некоторые процессоры AMD включают троттлинг на 60 градусов и даже наш FX-8350 с трудом удержит требуемую температуру достаточно долго для успешной приработки. Старые процессоры AMD могут начать плавиться при таких высоких температурах. Однако без успешной приработки теплопроводность данного продукта смеси будет хуже, чем у самой дешёвой термопасты. Нам пришлось отключать все вентиляторы, чтобы приработать эти прокладки. Естественно, такой способ подразумевает некоторые риски.

Источники:

http://overclockers.ru/lab/show/77303/testirovanie-termointerfejsov-chertova-djuzhina-termopast-i-intel-core-i7-5960h
http://www.u-sm.ru/index.php/obzoryi-i-stati/obzor-termopastyi-arctic-mx-4.-versiya-dva-v-odnom.html
http://www.thg.ru/howto/test_termopast_part_2/test_termopast_part_2-02.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector