Краткий обзор Veber 10-25×42 WP — Декабрь 2019

Veber 10-25×42 WP

Средний рейтинг Veber 10-25×42 WP — 3,67
Всего известно о 3 отзывах о Veber 10-25×42 WP

Ищите положительные и негативные отзывы о Veber 10-25×42 WP?

Из 11 источников мы собрали 3 отрицательных, негативных и положительных отзывов.

Мы покажем все достоинства и недостатки Veber 10-25×42 WP выявленные при использовании пользователями. Мы ничего не скрываем и размещаем все положительные и отрицательные честные отзывы покупателей о Veber 10-25×42 WP, а также предлагаем альтернативные товары аналоги. А стоит ли покупать — решение только за Вами!

Самые выгодные предложения по Veber 10-25×42 WP

Отзывы про Veber 10-25×42 WP

Достоинства:
солидный дизайн, приятно лежит в руке

Недостатки:
Нелепая, затрудняющая использование конструкция. Сильные оптические искажения. Отрицательная светосила.

Комментарий:
Кольцо фокусировки расположено на дальнем конце трубы и ОЧЕНЬ тугое. Одним пальчиком не подстроишь, только обеими руками одновременно. Из-за этого наблюдаемый объект все время «убегает», приходится искать всякий раз.

Сильные аберрации, контуры расслаиваются, мелкие детали исчезают. ПРИМЕР — заснеженная крыша с ограждением по краю на расстоянии 250-300 м. Не вооруженным глазом ограждение прекрасно видно, а в монокуляре оно «исчезает», сфокусироваться на него не возможно — ни на горизонтальные, ни на вертикальные линии. Какая-то серая пелена. В лучшем случае ограждение возникает как набор многоцветных линий.

Светосилы нет. Картинка в монокуляре заметно темнее чем в реале.

Купил сие китайское чудо более года назад и не разу не воспользовался. Всякий раз сравниваю со своим старым монокуляром казанского производства и беру старый, испытанный, который по всем параметрам лучше. Разве что увеличение только фиксированное — 10х, ну так и с ВЕБЕРом на 25-х у меня все равно ничего путного не получается.

Достоинства:
Небольшой, легкий. Когда на тебе висят два фотоаппарата и рюкзак (хоть и РД), гораздо удобнее чем бинокль. Нормальная 10-ка занимает места в два раза больше. На 25-ти смотреть конечно тяжело, но все равно можно рассмотреть, что за птица сидит на 300-х метрах. На 10-ке то ли чайка, то ли крачка, хз. Вблизи реально берет. Под дождем, через канаву или лужу можно не прыгать и наклонятся чтобы рассмотреть следы. На 25-ти тряска заметна, но работать можно. Друзьям бы посоветовал.

Читать еще:  Краткий обзор LG F-1296TD4 — Декабрь 2015

Достоинства:
Соответствует заявленным параметрам

Недостатки:
Крепление ремешка очень не надёжное — винтик может открутиться сам по себе и прибор неожиданно упадёт. Нужно постоянно следить за этим винтиком.
Для более удобного использования нужен штатив.
Защита от солнечных бликов работает не очень хорошо.

Комментарий:
Купил в подарок отцу (он ещё тот привереда). Очень волновался. Но реакция превзошла все наилучшие ожидания.
Рекомендую людям с плохим зрением.

Краткий обзор Veber 10-25×42 WP — Декабрь 2019

Из недорогих но не совсем еще китайцев я заинтересовался вот этими моделями:

Celestron UpClose G2 8×21 поле зрения 7,4?, 129/1000 м. Конструктивно по интереснее остальных.

Levenhuk Atom 8×21 поле зрения 7,4?, 128/1000 м.

Hawke Compact 8×21 поле зрения 7,2?, 126/1000 м.

KENKO SG 8х21 DH поле зрения 7,1?, 124/1000 м, но вызывают сомнения цена и именитый бренд

Yukon Sideview 8×21 поле зрения 7,5?, 131/1000 м. Оно и понятно, классические призмы.

А вот дальше по цене все плохо, бюджетные никоны, олимпусы и пентаксы имеют поле зрения 108-110 метров. Интересное начинается сильно выше 10 тысяч, что не в бюджете.

как раз это и есть китайцы все и покупка их — выброс денег на ветер!

8х20 если и брать то хорошие, минимум Триновид 8х20 или Никон HG 8×20

Они ж больше 10 тысяч будут, разве нет?

указанные выше модели-это игрушки для детей, если и брать миник 20мм то качественный, дешевых нет хороших и зрение свое надо беречь!)

Минимум что можно взять из новых бюджетных Никон EX 8×25 DCF

Если брать формат 8х20, то из качественных можно поискать Nikon 8x20HG L DCF или раннюю версию без L они проходят иногда от 15тр

Читать еще:  Краткий обзор Aeronik AP-09C — Март 2017

HG L DCF была у Никона топовая и выпускалась только в Японии, с приходом самой дорогой на сегодня топовой линейки EDG Никон не стали выпускать новые миники и получается HG L на сегодня тоже остаются самыми дорогими и качественными их миниками!

Из недорогих но не совсем еще китайцев я заинтересовался вот этими моделями:

Celestron UpClose G2 8×21 поле зрения 7,4?, 129/1000 м. Конструктивно по интереснее остальных.

Levenhuk Atom 8×21 поле зрения 7,4?, 128/1000 м.

Hawke Compact 8×21 поле зрения 7,2?, 126/1000 м.

KENKO SG 8х21 DH поле зрения 7,1?, 124/1000 м, но вызывают сомнения цена и именитый бренд

Yukon Sideview 8×21 поле зрения 7,5?, 131/1000 м. Оно и понятно, классические призмы.

А вот дальше по цене все плохо, бюджетные никоны, олимпусы и пентаксы имеют поле зрения 108-110 метров. Интересное начинается сильно выше 10 тысяч, что не в бюджете.

ох уж эти советчики

Если есть возможность, то лучше сходить в магазин и своими глазами посмотреть, понятное дело что лейки и сваровски покажут чуть лучше,механика там чуть понадежнее, но для простого обывателя в 90% случаев достаточно простого бинокля. Важно именно своими глазами увидеть, с чем имеешь дело. Опять же в вашем случае можно взять проверенного китайченка за пару тысяч и пользоваться (не слушайте бред про «зрение испортится и т.д, это возможно в случае использования «подвального китая» где используются материалы сомнительного качества, нарваться на такой бинокль довольно сложно).

Существенный минус заводского китая — дешевые материалы и зачастую невозможность юстировки, так что такие бинокли лучше не ронять, т.к. его потом легче выкинуть чем отремонтировать

Вебер 10х42WP

Сообщение седой » 14 ноя 2007, 17:17.

Сообщение седой » 26 ноя 2007, 02:26.

Сообщение седой » 26 ноя 2007, 20:32.

Сообщение Barkov » 28 ноя 2007, 17:57.

Сообщение седой » 29 ноя 2007, 12:58.

Сообщение pakon » 01 дек 2007, 17:25.

Сообщение седой » 01 дек 2007, 21:07.

Сообщение pakon » 01 дек 2007, 21:14.

Сообщение седой » 05 дек 2007, 16:02.

Вчера проводили сравнительные испытания Weber 10-42WP,Pakon привез свой Kowa 8-42 и Andrew Nik свой Canon 10-42L IS WP(у Андрея раньше был Цейс Обзор бинокля Zeiss Victory 8 x 42 T* FL (со 2 стр. сравнение с Canon 10x42L IS WP) но он уже поменял на Canon со стабилизацией).
Погода была пасмурная и хмурая что лучше для проведения испытаний чем солнце.
Было выяснено что у Weber присутствуют аберрации желтые,а у Kowa аберрации зеленые.У Canona их нет или почти нет.Если кто не знает(сам узнал только вчера)аберрации это край(тоненькая полоска)при переходе от например черного дерева к белому снегу,видно это по краям линз(нужно косить клазом по краю видимого поля).Правда я обратил внимание — поправишь резкость и они пропадают.Наверно это связано с качеством линз.
Цветопередача более эстественная была опять-же у Canon.
Weber чуть потемнее чем Kowa-что и раньше отмечалось с другими брендами(Никон,Пентакс)
Конечно стабилизация это классная вещь,для наблюдения с рук.Так что наблюдение через Canon одно удовольствие.
По внешнему виду и качеству(внешнему)Canon и Kowa выглядят по богаче и ярче.Чехлы тоже были согласно цене;Canon-кожаный чехол с толстой поролоновой подкладкой защищающий от ударов,Kowa-кожаный чехол,Weber-чехол из кондуры.
Подведем итоги и сделаем выводы;
Canon-Прекрасная светопередача,яркость и четкость,стабилизация изображения.Стоймость 39000 рублей,большой вес и габариты.При длительном нахождении на холоде возможен отказ батареек.Модель дорогая и не ходовая,для тех кто не носит бинокль на шее и необходимо наблюдение с комфортом.
Kowa-качественная модель за 500 американских рублей,на несколько тысяч дешевле продающихся в Москве других брендов которые делают свою надценку за имя а не улучшение потребительских свойств.
Weber-качественный Китаец,немного уступивший именитым моделем.Но заслуживающий внимания для тех кому не важна этикетка и имидж или нет материальной возможности.За свои деньги(3000 рублей)очень достойный газонаполненый,водонепроницаемый бинокль.

Читать еще:  Краткий обзор Garmin Edge 1030 — Август 2019

На испытаниях присутствовали еще два бинокля Вебер 7х50 и 7х35 на предмет что подарить егерю.Общим мнением решено что лучше 7х35 так как более компактный,шире угол зрения хотя чуть меньше светосила чем у 7х50.

Прошу Pakon и Andrew Nik высказать свои мысли или поправить меня.



Сообщение pakon » 05 дек 2007, 16:59.

Сообщение pakon » 05 дек 2007, 17:23.

Источники:

http://otziv-otziv.ru/katalog/binokli-i-zritelnye-truby/binokli-i-zritelnye-truby-veber/otzyvy-veber-10-25×42-wp-8515993.html
http://forum.guns.ru/forummessage/10/291316-579.html
http://popgun.ru/viewtopic.php?t=312634

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector