Краткий обзор Seagate ST1000LX015 — Сентябрь 2019

Ноутбучный винчестер Seagate FireCuda 2 ТБ: обзор и сравнение с моделями пяти-шестилетней давности

Оглавление

Год назад мы провели тестирование нескольких моделей настольных винчестеров разного времени выпуска и пришли к выводу, что в этом сегменте прогресс в плане производительности практически остановился лет пять назад. Если до этого он был связан с постоянным увеличением плотности записи благодаря освоению новых технологий производства магнитных головок и пластин (т. е. интенсивными методами), то сейчас наблюдается в основном «выжимание» последних соков из давно освоенных технологий. При этом пластины максимальной плотности сто́ят достаточно дорого, так что в бюджетных накопителях практически не используются. А там, где используются. там винчестер давно уже из основного оперативного хранилища превратился во вспомогательное или и вовсе архивное. Поэтому на его емкость смотрят пристально, надежность желательна максимально возможная, а вот скорость уже не обязательна.

В сегменте винчестеров для ноутбуков шли аналогичные процессы, однако ему приходилось намного труднее. Во-первых, такой винчестер до сих пор нередко остается единственным накопителем — просто потому, что несколько накопителей в ноутбук может не поместиться. В десктоп можно установить быстрый твердотельный накопитель и медленный, но емкий механический, дабы получить все преимущества обеих технологий, а вот портативные компьютеры таких вольностей часто не позволяют. По этой причине в топовых ноутбуках винчестеры уже не используются (даже если размеры корпуса позволяют, не говоря уже об остальных случаях), однако SSD большой емкости стоит слишком дорого для бюджетных устройств. Например, популярные в качестве рабочих лошадок «пятнашки» на Core i3 обычно снабжаются винчестером на 1 ТБ, а стоить при этом могут 30-35 тысяч рублей, тогда как твердотельный терабайтник сам по себе «тянет» на 20. Значит, пока не вариант.

Во-вторых, ноутбучным накопителям пришлось еще и стать более компактными. HDD в корпусах 3,5″ свою высоту сохранили, что позволяет (при использовании гелия) устанавливать туда больше пластин, набирая большую емкость и не слишком теряя в производительности. Отсеки же для 2,5″ по высоте уменьшились с 9,5 до 7 мм. Для SSD это только в радость: им вообще не нужен полноформатный «дисковый» отсек, достаточно слота M.2 на плате. Тонкие же винчестеры вынуждены ограничиваться двумя пластинами, тогда как в старые корпуса помещались три. Соответственно, каждая пластина должна иметь максимальную емкость, что приводит к обязательному использованию черепичной записи.

А сложность механики и ее компактность потребовали практически во всех моделях вернуться к частоте вращения 5400 об/мин. Впрочем, и сохранившиеся еще в продаже накопители «стандартной» высоты тоже редко вращаются быстрее, да и «замедленных» настольных моделей много. Когда-то казалось, что увеличение скорости вращения пластин — естественный эволюционный процесс. И скорость действительно подросла с 3000 до 7200 об/мин в массовых моделях, а в серверном сегменте — и до 10-15 тысяч оборотов с соответствующим благотворным влиянием на производительность. Только вот на производительность перестали обращать внимание, ставя во главу угла емкость и цену.

В принципе, все сказанное давно известно тем, кто следит за компьютерным рынком. А вот тех, кто не следит, ждут иногда неприятные открытия при необходимости что-либо приобрести. Впрочем, случается это не так часто. Неудивительно, что винчестеры в последние годы редко навещают тестовые лаборатории, причем обычно объектами тестирования становятся топовые модели максимальной емкости — десктопные. Но сегодня мы решили немного изменить традициям и посмотреть, до чего дошел прогресс в ноутбучном исполнении.

Читать еще:  Краткий обзор Logitech Wireless Headset H600 — Август 2016

Seagate FireCuda ST2000LX001 2 ТБ

Поможет нам в этом старшая ноутбучная модель линейки FireCuda, т. е. гибридный винчестер, снабженный кроме всего прочего 8 ГБ флэш-памяти. Одно время в Seagate экспериментировали с емкостью этого буфера, однако выбранная стратегия кэширования (только чтение, но не запись — что традиционно для гибридов Seagate и WD), как оказалось, все равно не позволяет получить заметного прироста производительности даже при увеличении емкости флэша до 32 ГБ, так что решено было вернуться к привычным (и более дешевым) значениям.

В принципе, в ассортименте компании есть и аналогичная BarraCuda — как несложно догадаться, флэш-памяти не имеющая. По этой причине она сто́ит примерно на 20% дешевле, однако такая экономия оправдана при использовании накопителя только для хранения данных, потому что при всех своих недостатках в качестве «системных» гибриды все-таки работают побыстрее. А почему вообще может возникнуть стимул использовать в качестве системного накопителя винчестер? Да все из-за той же цены: старшая FireCuda стоит лишь немногим дороже, чем твердотельные накопители на 256 ГБ, но имеет емкость 2 ТБ. Соответственно, иногда альтернативы просто нет — особенно если в компьютер можно установить только один накопитель. И даже если два: чтобы уложиться в ту же цену, можно приобрести SSD на 120 ГБ (минимального достаточного объема) и винчестер на терабайт, такая пара будет быстрее, но не всегда удобна для простого пользователя, а в емкости по сравнению с FireCuda мы теряем.

В остальном же, с точки зрения внутреннего устройства, ST2000LX001 (равно как и его классический «собрат» ST2000LM015) полностью соответствует описанным выше тенденциям: это накопитель высотой 7 мм, использующий две SMR-пластины по терабайту каждая, вращающиеся на скорости 5400 об/мин. Для нейтрализации вредных эффектов черепичной записи компания Seagate использует многоуровневую систему кэширования: есть «обычные» PMR-области, а размер кэш-буфера увеличен до 128 МБ динамической памяти. И, разумеется, в FireCuda есть еще и флэш, куда, по логике работы, будут попадать часто читаемые данные, так что для очередного доступа к ним пластины дергать не придется.

Образцы для сравнения

Понятно, что сравнивать производительность любого винчестера (в т. ч. и гибридного) с SSD особого смысла не имеет — слишком уж по-разному ведут себя эти накопители. При желании вы можете сделать это самостоятельно — в нашей методике результаты всех тестов совместимы друг с другом. Мы же предпочитаем сравнивать механику с механикой. И, желательно, механику новую с механикой относительно старой, потому что это вызывает некоторый практический интерес. Например, перестало хватать старого винчестера — и по емкости, и по скорости. Исправит ли ситуацию новый? С емкостью все просто, а вот скорость надо тестировать.

В качестве одного из ориентиров мы взяли WD Blue WD10JPVX 1 ТБ. В принципе, «синий» ноутбучный терабайт в ассортименте WD появился еще пять лет назад и с тех пор изменился лишь в плане интерфейса подключения (даже настольным винчестерам, по большому счету, SATA300 все еще «не жмет», но такое сейчас не носят). Однако он продолжает пользоваться спросом до сих пор: недорого, предсказуемо (черепичная запись многих пользователей пугает, а в данном случае без нее удалось обойтись), в принципе достаточно для многих сфер применения по емкости. Правда, WD10JPVX влезает уже не во все компьютеры, поскольку имеет бывший некогда стандартным корпус высотой 9,5 мм, но совместимой техники до сих пор достаточно. Мы же взяли этот накопитель для сравнения еще и потому, что активно пользуемся им, изучая эффективность разных методов кэширования. Ну, и чтобы не ограничиваться в тестах только продукцией Seagate 🙂

Читать еще:  Краткий обзор LG 29UM69G — Январь 2019

Еще три участника тестирования целиком и полностью «покрывают» встречающиеся в продуктах пяти-шестилетней давности ТТХ. Магнитные пластины в них одинаковые — две штуки по 375 ГБ. Но в ST9750423AS они вращаются со скоростью 5400 оборотов в минуту, а в ST9750420AS и ST750LX003 — на 7200 об/мин. Кроме того, у ST750LX003 еще и электроника другая — с поддержкой SATA600, увеличенным до 32 МБ динамическим кэшем и 8 ГБ флэш-памяти SLC NAND.

Такое количество испытуемых позволяет непосредственно оценить эффект от увеличения плотности записи и скорости вращения, а также сравнить сегодняшние гибриды с первыми представителями данного направления. Заодно мы добавили к испытуемым Seagate Barraсuda XT ST33000651AS — старую настольную модель на 3 ТБ, включающую аж 5 магнитных пластин небольшой по современным меркам емкости в 600 ГБ. Вот и посмотрим, могут ли современные компактные винчестеры конкурировать по производительности хотя бы с такими мастодонтами. Емкость у них уже сравнимая, компактность и энергоэкономичность «ноутбучников» никто под сомнение не ставит — а что со скоростью?

Обзор и тестирование жестких дисков с интерфейсом SAS: Seagate Enterprise Capacity ST6000NM0034 6 Тбайт и Seagate Enterprise Performance 15K ST900MP0146 900 Гбайт

Страницы материала

Оглавление

Вступление

реклама

Впрочем, Serial Attached SCSI на самом деле лишь относительно экзотичен: подобный интерфейс можно было обнаружить, благодаря его обратной совместимости, в виде дополнительных портов SATA 6 Гбит/с на материнских платах для процессоров Intel (с платформой AMD у SAS в розничном сегменте как-то не сложилось). А б/у SAS-контроллеры можно приобрести на различных онлайн-аукционах за умеренную цену. Поэтому некоторый интерес подобное тестирование все-таки представляет.

реклама

SAS-контроллер LSI

К сожалению, интерфейса SAS нет ни на одной из бывших в моем распоряжении материнских плат, а потому для проведения тестов пришлось обзавестись сторонним контроллером. Наш партнер, компания Регард, предоставил на тестирование контроллер LSI Logic SAS 9300-4i SGL.

Штатно данная модель не комплектуется кабелем (требуется SFF-8643) и оный был приобретен дополнительно – Adaptec ACK-I-rA-HDmSAS-4SAS-SB-0.8M (2279600-R).

Такой кабель позволяет подключать до четырех накопителей с интерфейсом SAS, попутно он обеспечивает питание этих устройств от обычных разъемов Molex.

С точки зрения программной части контроллер прекрасно опознается операционной системой Windows 10 (в том числе в редакции «Домашняя»), так что пользователю системы не придется прилагать каких-либо усилий.

Одна особенность: у подключенных к данной модели LSI накопителей невозможно просмотреть состояние параметров SMART с помощью популярных приложений вроде Crystal Disk Info или AIDA64. Доступна лишь общая информация.

реклама

Для работы в среде операционной системы Windows 7 и более ранних требуется ручная установка драйвера и программного обеспечения Avago.

Но остались неприятные впечатления. Устройство было в заводской упаковке и с фирменными пломбами на ней, на самом деле оказалось, что это – Refurbished. Множество признаков этого: на текстолите следы клея от оторванной этикетки, этикетка с серийным номером частично отклеена и замята, гнутые штырьки на разъеме TP12. Avago сэкономила даже на антистатическом пакете: новая пломба наклеена прямо поверх разорванной старой. И это на устройстве ценой $250, на фоне которой теряется даже стоимость шлейфа (несколько долларов), не то, что пакета.

Не говоря уже о том, что по-хорошему должны быть соответствующие обозначения на упаковке, а цена – сниженной. Но нет никаких ни предупреждений, ни скидок.

Читать еще:  Краткий обзор World Vision Foros Combo T2/S2 — Ноябрь 2019

Иногда приходится делать выбор, последствия которого обнаруживаются лишь спустя время. Когда-то я был обладателем материнской платы Gigabyte GA-X79S-UP5 WiFi, которая предлагала восемь портов SAS, но в итоге отдал предпочтение модели другого производителя. Иначе не пришлось бы сейчас созерцать подобную скупость Avago.

Обзор Seagate Enterprise Capacity ST6000NM0034 и Seagate Enterprise Performance 15K ST900MP0146

реклама

Внешний осмотр

Диски прибыли на тестирование без какой-либо упаковки: только пластиковые блистеры. Вполне логичный шаг, ведь продукт не для розничных покупателей.

Seagate ST6000NM0034 6 Тбайт выполнен в форм-факторе 3.5″ с высотой корпуса 26 мм. Seagate ST900MP0146 более компактен: форм-фактор 2.5″ с высотой корпуса 15 мм. Обе модели оснащены интерфейсом SAS со скоростью передачи данных до 12 Гбит/с.

реклама

С определением аппаратной платформы возникли проблемы: помимо того, что между платой и гермоблоком проложена специальная теплопроводящая прокладка, на пару основных контроллеров нанесен отдельный термоинтерфейс, который буквально приклеился к поверхности микросхем.

Линейка накопителей Seagate Enterprise Performance 15K HDD предлагает две вариации: с технологией TurboBoost (также у этого варианта физический сектор размером 4 Кбайт, размер сектора 512 байт эмулируется программно) и без нее (размер физического сектора 512 байт).

реклама

Seagate ST6000NM0034 6 Тбайт несколько проще: в нем шесть пластин и двенадцать головок, но скорость их вращения вдвое ниже – 7 200 оборотов в минуту, также в этом накопителе нет NAND-памяти для алгоритмов кэширования.

Обзор гибридного накопителя SSHD Seagate ST1000LM014

HDD в 2016 году как основной накопитель? Да! Потому что это SSDH. Речь пойдет о гибридном жестком диске. В нем кроме магнитных пластин большой ёмкости, есть несколько гигабайт скоростной флеш-памяти. Именно благодаря ей ускоряется работа системы и увеличивается скорость загрузки приложений. Мы изучим терабайтный Seagate ST1000LM014, стоимостью около 6000 рублей.

Принцип работы гибрида предельно прост. Вся информация хранится на магнитных накопителях, при этом диск будет самостоятельно переносить в быструю флэш-память те данные, которые используются чаще всего. В результате сократится время загрузки Windows и запуска тяжёлых приложений или игр. Кроме того, всё будет работать автоматически, без установки драйверов.

Внешний вид, технические характеристики

Распознать в Seagate ST1000LM014 гибридный накопитель с первого взгляда не выйдет. Обратная сторона диска выглядит как и у любого 2,5-дйюмового «харда» – синяя печатная плата со следами дорожек.

Гибридную составляющую Seagate ST1000LM014 выдаёт только аббревиатура SSHD (Solid State Hybrid Drive) на его наклейке. А вот на стикере указан только объём магнитных пластин. Узнать ёмкость твердотельной части диска можно только по его техническим характеристикам на сайте производителя.

Итак, в наши руки попал гибридный жёсткий диск SSHD Seagate ST1000LM014 объёмом 1 Тбайт и с 8 Гбайт твердотельной памяти. Кстати, в продаже можно найти такую же модель, но с 32 Гбайт (Seagate ST1000LX001) дополнительной памяти, но и стоить она будет значительно дороже. Что касается габаритов, то высота Seagate ST1000LM014 составила 9,5 мм. В большинство ультратонких ноутбуков такой диск просто не влезет. Впрочем, для ультрабуков доступна модель Seagate ST500LM000 – высотой 6,8 мм и объёмом 500 Гбайт.

Всё самое интересное у Seagate ST1000LM014 находится на его печатной плате. Если снять её с накопителя, то можно пристально рассмотреть все микросхемы.

Основной контроллер жёсткого диска – микросхема LSI B69002V0. Контроллеры этого производителя мы часто встречаем в твердотельных накопителях. Кроме того, именно LSI выпускает лучшие контроллеры для RAID-массивов.

За кэш и 8 Гбайт флеш-памяти отвечают микросхемы Samsung K4T51163QJ-BCE7 и K9LCGY8S1B-HCK0. А за корректную работу кэша и флэша – чип eASIC Seagate 50415. Кстати, флеш-память относится к типу MLC, что говорит о её надёжности.

Источники:

http://www.ixbt.com/data/seagate-firecuda-st2000lx001-2tb-review.html
http://overclockers.ru/lab/show/81402/obzor-i-testirovanie-zhestkih-diskov-s-interfejsom-sas-seagate-enterprise-capacity-st6000nm0034-6-tbajt-i-seagate-enterprise-performance-15k-st900mp0146-900-gbajt
http://itwriter.ru/2016/09/28/sshd-seagate-st1000lm014/

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector