Краткий обзор Seagate ST1000DX002 — Сентябрь 2019

Записки IT специалиста

Технический блог специалистов ООО»Интерфейс»

  • Главная
  • Seagate Firecuda — современный взгляд на гибриды

Seagate Firecuda — современный взгляд на гибриды

  • Автор: Уваров А.С.
  • 22.03.2017

Несмотря на то, что цены на SSD за последние годы значительно снизились, твердотельные диски все еще существенно проигрывают классическим HDD в стоимости хранения информации. Поэтому многие пользователи продолжают стоять перед дилеммой: купить быстрый, но небольшого объема SSD или гораздо более емкий, но медленный HDD. Хорошо, когда финансы и техническая возможность позволяет приобрести и то, и другое. В противном случае придется идти на компромиссы, одним из которых может стать гибридный жесткий диск.

В свое время мы делали обзор на один из первых гибридных дисков — Seagate Momentus XT, тогда это было действительно удачное решение, позволявшее получить некоторые преимущества SSD в сочетании с емкостью жесткого диска. С тех прошло достаточно много времени, особенно по меркам IT-индустрии, жесткие диски стали больше емкостью и быстрее, а SSD успели сменить несколько поколений, стали надежнее, быстрее и дешевле.

В те далекие годы (конец 2011) доступные широким массам SSD ограничивались 60 ГБ моделями, все остальное стоило непристойно дорого. Вполне понятно, что уже тогда 60 ГБ, даже под систему, в большинстве случаев означало жестко ограничить себя во всем. На этом фоне гибриды выглядели вполне привлекательно, тем более, что показатели SSD тогда были тоже достаточно скромными.

Сегодня «народными» дисками являются модели на 120-240 ГБ, этого вполне хватает для системы и приложений, позволяя просто работать за ПК, а не считать каждый гигабайт. Гибридные диски так и не приобрели широкой популярности, вопреки многим ожиданиям, и представлены на рынке весьма скромно. Основным производителем гибридов продолжает оставаться Seagate, остальные производители тоже пытались как-то отметиться в этой нише, но найти в широкой продаже их продукцию достаточно сложно.

Почему так произошло? В первую очередь потому, что гибрид — это компромисс, а на компромиссы идти приходится обычно вынуждено. Если в самом начале этой истории гибриды еще выглядели достаточно выгодно, то сегодня это сугубо нишевой продукт для достаточно ограниченных сценариев применения.

Раз уж речь зашла о Seagate, обратим внимание на их основную настольную модель — Barracuda (она же Desktop HDD), диск получился очень удачным: недорогой, быстрый, надежный. Купить современную модель этой линейки емкостью в 1 ТБ можно чуть более чем за 3000 руб (

52$). Гибридная Firecuda построена на основе этой же линейки, но стоит уже 5500 руб (

92$) за модель той же емкости. Это существенно дороже многих массовых 120 ГБ SSD, а если немного добавить, то можно купить тверодотельный диск на 240 ГБ. С гибридом вы получите жесткий диск настольной серии и всего-лишь 8 ГБ NAND.

Как известно, покупатель голосует кошельком и результаты этого голосования сложились не в пользу гибридов. Однако есть ситуации, когда на компромисс все-таки приходится идти. Это могут быть некие компактные системы, где просто физически невозможно установить два диска или серьезные ограничения по бюджету, особенно если 120 ГБ по объективным причинам будет недостаточно.

Так и произошло в одном нашем случае. Компактный корпус, ограничения по бюджету и потребность в значительном дисковом пространстве заставили нас вернуться к теме гибридов. Выбирать на рынке особо не из чего и поэтому был приобретен Seagate Firecuda 1 ТБ .

Выглядит диск достаточно презентабельно, Seagate тоже не выдержала и пошла на поводу модной тенденции — клеить на диски красочную этикетку. Но по одежке всего лишь встречают, поэтому перейдем к тестам.

Традиционно начнем с CrystalDiskMark:

Полученный результат в общем и целом соответствует показателям обычной Barracuda, что не удивительно, так как у нас в руках именно эта модель, дополненная NAND-кешем. Но сразу обращает внимание неожиданно высокий результат случайной записи, для HDD это очень высокие цифры, однако если предположить, что запись сразу идет в NAND-кеш — все сразу становится по своим местам.

Уже сейчас можно сказать, что перед нами обычный настольный диск от Seagate с некоторыми «бонусами» в виде записи в твердотельный кеш.

AIDA 64 — линейное чтение и запись:

Тестируя SSD мы уже отвыкли от таких графиков, но против физики не пойдешь, чем дальше от начала диска — тем ниже скорость, но тем не менее показатели для механики достаточно неплохие. Скорость в начале диска около 200 МБ/с, в конце — около 100 МБ/с, для первого гибрида Seagate Momentus XT 100 МБ/с в начале были нормой жизни, что наглядно показывает эволюцию HDD за прошедшие годы.

Читать еще:  Краткий обзор Intel Core i9-9900K — Декабрь 2019

AIDA 64 — случайные чтение и запись:

Полученные результаты снова показывают, что Seagate делают очень хорошие диски, только пока никаких заслуг гибридной технологии мы не заметили.

HD Tune Pro, файловый тест:

Сразу обращает на себя внимание скорость записи с небольшим размером блока, это снова вступает в дело «гибридность», запись идет сразу в твердотельный кеш, что позволяет обеспечивать высокие результаты, однако чтение по-прежнему производится с пластин HDD, демонстрируя решительную разницу между жесткими дисками и флеш-памятью.

Тест времени случайного доступа:

Никаких сюрпризов здесь нет, 70 IOPS вполне ожидаемое и характерное для дисков данного семейства значение.

И в заключение набор реальных сценариев Intel NASPT:

Здесь все ожидаемо и предсказуемо, кроме теста Dir copy to NAS, в силу небольшого объема данных в данном сценарии отлично отработал NAND-кеш, выдав недостижимые для обычных дисков результаты.

Что мы имеем в сухом остатке? Самый обычный, хотя и неплохой, настольный HDD, способный, благодаря твердотельному кешу, весьма эффективно обрабатывать операции записи. И это все? Нет, не все. Согласно документации производителя, NAND-кеш использует собственные алгоритмы, которые позволяют эффективно кешировать системные файлы, тем самым ускоряя загрузку ОС, а затем наиболее часто используемые программы.

Для проверки алгоритма кеширования мы использовали утилиту BootRacer, первый запуск которой был произведен на обычном HDD, а все последующие на гибриде:

Эффект от гибридной технологии виден, как говориться, невооруженным глазом. Уже к третьему запуску время загрузки до экрана приветствия упало со 100 сек до 15 сек, т.е. в 6 раз. Это отличный результат, также реально увеличивается скорость запуска наиболее часто используемых программ. В этом плане вполне можно говорить о получении сравнимых с обычным SSD результатом.

Выводы

Как мы снова убедились, гибридная технология имеет свои вполне ощутимые плюсы, но практически все их перекрывает один достаточно жирный минус — цена. Гибридная 1 ТБ Firecuda стоит дороже, чем 2 ТБ Barracuda (92$ и 72$), в этом плане более интересно выглядит покупка 2 ТБ Firecuda (115$), однако это вполне сравнимо с ценами на 240 ГБ SSD, так что снова есть над чем подумать.

С учетом всего вышесказанного мы не можем рекомендовать к покупке диски серии Firecuda, в первую очередь из-за завышенной, на наш взгляд, цены. Однако советуем обратить на эту линейку пристальное внимание, когда бюджет или технические условия не позволяют приобрести отдельно быстрый SSD и емкий HDD. В этом случае Firecuda окажется желаемой золотой серединой, когда и волки окажутся сыты и овцы целы.

Обзор и тестирование гибридного накопителя Seagate Desktop SSHD (ST2000DX001) объемом 2 ТБ

Гибридные накопители уже давно не являются новинкой на рынке, предлагая пользователю достаточно интересное сочетание емкого HDD и быстрой NAND-памяти. При этом производители подходят к вопросу их создания по-разному: одни соединяют в одном корпусе HDD и SSD, которые определяются системой как два устройства, что полезно для ноутбуков и компактных систем, где нет возможности установить два жестких диска, тогда как вторые идут по пути дополнения привычного HDD относительно небольшим объемом NAND-памяти, которая выступает в роли своеобразного кэша для хранения наиболее часто запрашиваемых файлов.

Именно таким накопителем и является Seagate Desktop SSHD (ST2000DX001), который в дополнение к 2 ТБ основного хранилища получил 8 ГБ твердотельного кэша. Благодаря технологии Seagate Adaptive Memory, которая эффективно определяет наиболее часто используемые данные на компьютере, они хранятся на быстрой флэш-памяти, что и обеспечивает значительное снижение времени доступа к ним и повышение быстродействия. Что же касается стоимости, то тестируемая модель обойдется вам примерно в $105 – 110, что в среднем на $25 дороже обычного HDD аналогичной емкости от Seagate. Давайте же разберемся, стоит ли прирост в производительности переплаты по отношению к привычному жесткому диску.

Производитель и модель

Seagate Desktop SSHD (ST2000DX001)

Объем кэш-памяти, МБ

Количество считывающих головок

Объем флэш-памяти, ГБ

Скорость вращения шпинделя, об/мин

Средняя скорость чтения/записи, МБ/с

Средняя скорость передачи данных с флэш-накопителя, МБ/с

чтение или запись

146,99 х 101,6 х 26,11

Гарантийный срок, лет

Внешний вид и технические особенности

Seagate Desktop SSHD (ST2000DX001) поставляется в традиционном антистатическом пакете, который обеспечивает его защиту от влаги и электростатических разрядов в процессе транспортировки.

Читать еще:  Краткий обзор 1MORE Single Driver EO320 — Июль 2019

С первого взгляда опознать, что перед нами гибридный накопитель, можно только по надписи «SSHD». В остальном же внешний вид ничем не отличается от обычных 3,5-дюймовых жестких дисков. На лицевой стороне устройства расположена информативная наклейка, сообщающая ключевую информацию: название модели, общий объем, дату производства и прочие данные.

На обратной стороне находится печатная плата, основные элементы которой расположились с внутренней стороны во избежание механического повреждения в процессе неосторожной эксплуатации. Присутствует и небольшая пломба, которая служит для выравнивания давления воздуха внутри жесткого диска.

На нижней стороне расположен интерфейс SATA 6 Гбит/с для передачи данных и SATA-разъем питания, а по бокам − крепежные отверстия.

После форматирования в файловую систему NTFS под системные нужды выделяется 155 МБ или 147 МиБ. Общий же объем накопителя составляет 2 ТБ или 1,81 ТиБ.

Согласно показаниям внутреннего датчика, максимальная температура во время тестирования составляла 40°С (при температуре окружающей среды на уровне 25°С). При измерении бесконтактным термометром плата нагревалась до 51°С, а корпус – до 40,3°С. Не лучшие результаты, однако вполне приемлемые для жесткого диска.

Тестирование

Для тестирования накопителя Seagate Desktop SSHD (ST2000DX001) использовалось следующее оборудование:

ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, ATX)

ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX)

Intel Core i7-4770K (Socket LGA1150, 3,5 ГГц, L3 8 МБ)

Intel Core i7-6700K (Socket LGA1151, 4,0 ГГц, L3 8 МБ)

2 x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600

2 x 8 ГБ DDR4-2400 HyperX Fury HX424C15FBK2/16

AMD Radeon HD 6970 (2 ГБ GDDR5)

Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS (500 ГБ, SATA 3 Гбит/с, NCQ)

ASUS DRW-1814BLT SATA

Seasonic X-660 Gold (SS-660KM Active PF, 650 Вт, 120 мм Fan)

Microsoft Windows 7 64-bit

Итак, перейдем к самому интересному – тестированию скорости работы. Для начала отметим, что Seagate Desktop SSHD (ST2000DX001) не требует использования никаких дополнительных драйверов или утилит, чтобы активировать флэш-накопитель – система самостоятельно использует обе части (HDD и SSD) в соответствии с заложенными алгоритмами работы. Производитель обещает, что уровень производительности будет находиться между показателями обычных жестких дисков и твердотельных устройств. Хотя в реальности далеко не все бенчмарки соответствуют такому заявлению.

Например, в CrystalDiskMark последовательная скорость чтения достигает 181,6 МБ/с, а записи – 221,3 МБ/с. В протестированном ранее Seagate Desktop HDD (ST1000DM003) эти же показатели составляют 204,9 и 198,2 МБ/с соответственно, а у SSD-решений они находятся уже на уровне 450 – 550 МБ/с. То есть о существенном приросте говорить не приходится.

Второй пример – скорость доступа. Вот здесь Seagate Desktop SSHD (ST2000DX001) находится в лидерах с результатом 14,2 мс, однако для твердотельных накопителей этот показатель уже оценивается в 0,02 – 0,04 мс, то есть на несколько порядков лучше.

Некоторые комплексные бенчмарки (например, Futuremark PCMark’05 и PCMark) отдают еще более существенное преимущество тестируемой модели (20% – 90%), но все равно абсолютным показателям далеко до SSD-накопителей.

Объясняется это, на наш взгляд, достаточно просто: работой обеих составных частей Seagate Desktop SSHD (ST2000DX001) управляет упомянутая выше технология Seagate Adaptive Memory, которая определяет важные данные и переносит их на флэш-память. К таковым относятся файлы операционной системы или часто запускаемых приложений. Но делает она это не мгновенно, а после нескольких перезапусков системы, анализируя собранную статистику запросов. Соответственно, тестовые наборы используемых бенчмарков, скорее всего, записывались системой на HDD-часть, поэтому результаты в полной мере не отображают официальную информацию. Хотя к чести Seagate Desktop SSHD (ST2000DX001) стоит сказать, что даже в таких условиях он оказался быстрее традиционных жестких дисков во многих бенчмарках. В результате максимальный эффект от его использования будет ощущаться лишь через некоторое время в процессе повседневной работы, когда и Windows будет стартовать быстрее (8 секунд для Windows 8 согласно официальному сайту), и система на 30% будет быстрее отзываться на запросы пользователя.

Напоследок стоит упомянуть об акустическом комфорте при работе с накопителем, который несмотря на высокую скорость вращения шпинделя, не производит много шума во время чтения/записи данных.

Выводы

Подошло к завершению знакомство с гибридным накопителем Seagate Desktop SSHD (ST2000DX001), поэтому давайте обобщим всю полученную информацию. Он состоит из двух частей: 2-терабайтного жесткого диска с 64 МБ кэш-памяти и скоростью вращения шпинделя на уровне 7200 об/мин и 8-гигабайтного NAND флэш-накопителя, использующего MLC-память. При этом система автоматически решает, какие данные сохранять на HDD, а какие – на SSD. За это отвечает технология Seagate Adaptive Memory: в процессе работы она определяет наиболее часто используемые данные и переносит их на флэш-память, оставляя остальные на жестком диске.

Читать еще:  Краткий обзор Kiturami KRM 30R — Март 2020

Такой подход имеет как свои преимущества, так и недостатки. К первым можно отнести бережное отношение к использованию флэш-памяти, что должно повысить срок ее службы, меньшая нагрузка на жесткий диск при работе с часто используемыми данными и простота использования устройства в целом, ведь от пользователя не требуется установки каких-либо драйверов для корректной работы обеих составных частей. Ко вторым причислим отсутствие моментального прироста в работе системы и приложений: технологии Seagate Adaptive Memory нужно некоторое время для анализа собранной статистики частоты использования различных файлов, чтобы максимально эффективно заполнить имеющиеся 8 ГБ флэш-памяти. Поэтому во многих обычных бенчмарках существенный прирост не наблюдается, зато некоторые комплексные тестовые наборы демонстрируют прирост на уровне 20% − 90%, как бы намекая, что у этого устройства есть скрытый потенциал, которому просто нужно время, чтобы раскрыться.

В результате, если вас не отпугивает дополнительные $25, то обязательно обратите внимание на Seagate Desktop SSHD (ST2000DX001), который в процессе работы сможет значительно увеличить общий уровень производительности системы по сравнению с обычными HDD.

  • высокий уровень производительности;
  • низкий уровень шума;
  • простота использования;
  • расширенная пятилетняя гарантия.
  • более высокая стоимость, чем у обычных HDD.

Выражаем благодарность компании Seagate за предоставленный для тестирования накопитель.

Выражаем благодарность компаниям AMD, ASUS, Intel, Kingston, Sea Sonic и ZOTAC за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Обзор Seagate Desktop SSHD объемом 1, 2, и 4 Тбайт: первые десктопные гибриды

Гибридные накопители, сочетающие жесткий диск с твердотельной памятью, как таковые уже давно не являются чем-то новым. Но среди таких устройств нам до сих пор встречались только мобильные приводы в форм-факторе 2,5 дюйма. Причина, по которой производители HDD фокусируются на мобильном сегменте, понятна. Именно для ноутбука гибрид наиболее выгоден, так как позволяет сэкономить не только деньги и место, требуемое для установки отдельного SSD (особенно полноформатного, с интерфейсом SATA). В настольных ПК нет особых ограничений на габариты и количество устройств, поэтому нет и большого интереса к гибридным накопителям. Мы видели несколько удачных софтверных решений, например Intel Smart Response и Apple Fusion Drive, но Seagate Desktop SSHD — это первый полностью аппаратный гибрид, работающий, как говорится, «из коробки», совершенно прозрачно для операционной системы.

По сути, Seagate Desktop SSHD представляет собой то же самое, что и мобильный накопитель Laptop Thin SSHD, только с жестким диском форм-фактора 3,5 дюйма емкостью от 1 до 4 Гбайт. В десктопной версии используется такой же алгоритм Adapive Memory, который записывает наиболее часто запрашиваемые данные в твердотельный кеш. Кроме того, кешируются и операции записи, что само по себе представляет опасность в случае аварийного прекращения питания. Но рано или поздно данные все равно записываются на пластины, а при внезапном отключении накопителю должно хватить энергии, чтобы сделать это срочно.

С линейкой Laptop Thin SSHD десктопный гибрид объединяет и объем Flash-памяти, совершенно скромный по меркам современных SSD — 8 Гбайт, вне зависимости от объема самого диска. На этот раз роль твердотельного кеша выполняет микросхема MLC Flash-памяти Toshiba, произведенная по техпроцессу 24 нм, с интерфейсом Toggle-Mode DDR 1.X. В одном корпусе заключены два NAND-устройства объемом 64 Гбит, что дает пропускную способность интерфейса на уровне 266 Мбайт/с. Но Seagate указывает типичную скорость чтения/записи с Flash-компонента гибрида 190 Мбайт/с, что не идет ни в какое сравнение с SSD, однако сопоставимо с производительностью жестких дисков, обладающих скоростью вращения шпинделя 10 000 об/мин.

Но ведь Flash-память мы любим не столько за линейную пропускную способность, сколько за низкую латентность, которая выражается в увеличенном количестве обрабатываемых за секунду операций. Впрочем, последний параметр в большой степени зависит еще и от эффективности контроллера SSD, но об этом Seagate не распространяется. Чип разработан самой Seagate и построен на собственной закрытой архитектуре, точка.

Отдельно стоит прокомментировать выбор Seagate в пользу MLC. SLC-память, особенно в ситуации с кешированием записи, была бы лучшим вариантом по соображениям долговечности, но производитель уверяет, что запаса прочности MLC-чипа также должно быть достаточно. Тут уж либо верить Seagate, либо нет.

В картине, которая вырисовывается сейчас, Seagate Desktop SSHD больше похож на классический жесткий диск с бонусом в виде большого энергонезависимого кеша, чем на полноценную альтернативу полностью твердотельному хранилищу или комбинации из HDD и отдельного SSD (либо в виде софтверного массива, либо с выделенным SSD для ОС и программ). Но нам еще предстоит проверить, так ли это с точки зрения реальной производительности.

Источники:

http://interface31.ru/tech_it/2017/03/seagate-firecuda—sovremennyy-vzglyad-na-gibridy.html
http://ru.gecid.com/storag/seagate_st2000dx001/?s=all
http://3dnews.ru/819355

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector