Краткий обзор SanDisk Extreme Pro CompactFlash 160MB/s 64GB — Январь 2020

Clusterwin

Карта памяти SanDisk 1000x Extreme Pro CF 160MB/s 64Gb. Обзор

  • 12 мая 2016 в 23:01:37
  • 3516

Для современной фото и видео техники требуются карты памяти с высокой скоростью чтения и записи. Мы протестировали флешку SDCFXPS-064G-X46 SanDisc на полнокадровой камере с объемами записываемых файлов. Об этом и расскажем.

Покупать новую карту памяти мы не собирались, пока на одной из съемок камера, вдруг, не перестала работать. Мы пытались просмотреть отснятый материал. но камера выдавала ошибку и ничего не показывала. После недолгих поисков стало ясно, что накрылась карта памяти. Дневная работа полетела псу под. Ну, вы поняли куда.

В нашей камере стояла обычная карта памяти SD, на которой даже было написано 10 класс. Т.е. высокоскоростная. Но этой скорости, по правде сказать, мы не видели. Камера, конечно, работала, но скорострельность ее и длинна серии оставляли желать лучшего.

Были затыки и при съемке видео. Задним числом мы поняли еще одну вещь — для надежной работы техники карта памяти должна быть не только скоростной и большой емкости, но и ОРИГИНАЛЬНОЙ! Ведь и часы «Ролекс» можно купить в переходе метро за 2000 рублей вместо 10 000$, но как вы понимете, разница будет очевидной. Так и скартами памяти.

После поисков и разговоров с профессионалами мы остановились на карте памяти SanDisk 1000x Extreme Pro CF 160MB/s, емкостью 64Gb. Емкость в данном случае, величина не критичная, поскольку для разных нужд и камер она может быть как больше, так и меньше. Для нас была важна скорость. А у этой карты скорость чтения/записи огромная: 160/150 МБ/с.

Измерить инструментальными методами соответствие заявленных характеристик карты Сандиск SDCFXPS-064G-X46 реальным у нас не было возможности. Однако, увеличение скорости выгрузки материала и скорость записи мы увидели воочию, сразу же после установки карты в камеру.

Если раньше при скачивании фото и видео с камеры на компьютер можно было попить кофе, то теперь и заварить не успеешь — скорость увеличилась в разы.

Увеличилась «скорострельность» камеры, исчезли затыки» при записи видео высокого качества.

По результатам сравнения того что было и того как стало, можно с увереностью сказать, что фактор оригинальности карты памяти имеет значение. С дешевой картой у нас был и соответствующий результат.

Технические характеристики

Тип: Compact Flash

Скорость записи: 150 Мб/с
Размеры карты: (43 мм х 36 мм х 3.3 мм)

Для ориентира производитель указывает примерное время или длительность записи видео при объеме 64GB:

4К при @500 Mbps — 16 минут

Full HD при @50 Mbps — 160 минут.

Ну а фотографий поместится на этой карте — море!

Наша оценка:

+ высокая скорость чтения и записи, большая емкость, оптимально для съемки видео 4К, надежность хранения информации, оригинальная;

— более высокая стоимость.

© Юрий Шурчков, 2016

Товар предоставлен интернет-магазином clusterwin.ru

Слышали ли вы об оптимизаторе нагрузки на электросеть CLUSTERWIN OEL-820?

Если еще не слышали, то зайдите на страницу этого прибора в нашем интернет-магазине. Почитайте статьи о нем в разделе обзоры.

Прибор решает серьезную проблему, которую, раньше, до его появления, невозможно было решить без значительных материальных затрат.

Обзор карты памяти SanDisk 1000x Extreme Pro CF 160MB/s 64Gb

Карты памяти CompactFlash SanDisk Extreme: современная и «очень старая» в разном окружении

Когда-то (почти 15 лет назад) тестировать карты памяти мы начали с формата CompactFlash. Да иначе на тот момент и поступить не могли — он был самым распространенным на рынке. Кое-где еще применялись карты SmartMedia, но емкость их была изначально ограничена 128 МБ — сейчас вообще смешно звучит, но и тогда было уже «тесновато» для серьезного применения (а для использования в качестве расширения памяти МР3-плеера скорость и не актуальна). Карты MMC, SD и MemoryStick только-только начинали распространяться на рынке, причем тоже в основном были не слишком емкими и достаточно медленными. Но высокие скорости от них не требовались, поскольку применялись они в основном в разнообразных мультимедийных устройствах и тогдашних телефонах (еще не смартфонах), а для «серьезной» работы им не хватало как раз емкости. И это ограничение было принципиальным: в небольшие корпуса карт этих форматов невозможно было «напихать» много флэш-памяти, изготавливаемой по тогдашним грубым нормам. Карты CompactFlash в сравнении с упомянутыми были большими (даже очень большими), что мешало их применению в портативной технике, но проблем с емкостями не имели, быстро добравшись до гигабайтов или даже десятков гигабайт. Это как раз и требовалось профессиональной и полупрофессиональной фототехнике, да и в других сферах могло пригодиться — что и делало CF долгие годы основным форматом карт на рынке.

Но ничто не вечно под луной. Прошло немного времени, и даже Secure Digital оказался великоват для многих сфер применения, так что стали появляться мини- и микро-версии формата. Плотность упаковки данных в чипах флэш-памяти постоянно увеличивалась, так что сегодня, к примеру, максимальная емкость карт microSDXC составляет уже 256 ГБ, а «полноразмерные» доросли и до 512 ГБ. На практике пользователям столько обычно не требуется, так что наиболее массово приобретаются совсем не старшие модификации в линейке, а достаточные. Производительность тоже уже в основном зависит от возможностей хост-системы: те же SDXC сами по себе способны выдавать 100 или даже 300 МБ/с, т. е. некогда присущая этому стандарту принципиальная узость интерфейса (которая на ранних стадиях в принципе не позволяла получить более 12,5 МБ/с) тоже осталась в прошлом. На этом фоне CompactFlash со своими габаритами и дорогим в реализации разъемом начал выглядеть архаично. Можно выпускать карты большей емкости, чем позволяют прочие — но это не нужно. Да и производительность в целом перестала быть преимуществом.

В итоге нет ничего удивительного, что со временем карты CompactFlash растеряли почти всю былую долю рынка, сохранив за собой лишь небольшую нишу в фототехнике. Да и ту — не из-за каких-то преимуществ, а просто потому, что производители «тушек» продолжают ставить слоты такого типа, поскольку у покупателей уже есть соответствующие карты, а те продолжают их приобретать, поскольку их есть где использовать. Другие же форматы — не всегда: в моделях высокого уровня (типа Canon EOS-1D X Mark II, например) и сейчас иногда встречается два слота CF (точнее, один «классический» CF и один CFast) и ни одного для других типов карт. Но подбор флэш-карт для ограниченного количества аппаратов довольно прост и скучен, причем позволяет обращать внимание не на их характеристики, а просто на рекомендации производителя. Веселая вакханалия начала нулевых, когда на рынке работали десятки поставщиков карт, продукция которых могла работать в сотнях разных устройств, давно кончилась.

В итоге тему CompactFlash мы не затрагивали с самого 2010 года. Но иногда интересно оглянуться вокруг и посмотреть, что же изменилось на рынке. К тому же к нам в руки попал интересный USB-картовод, поддерживающий режим Ultra DMA 7, применяемый только в CF 6.0 и имеющий скорость передачи данных до 167 МБ/с, а чуть ранее мы использовали адаптер на базе Marvell 88i8030-TBC, позволяющий подключать карты к SATA-интерфейсу, но со скоростью до 150 МБ/с (в теории; на практике еще важно, в каком скоростном режиме «согласится» работать конкретная карта). Вот и решили сравнить, благо к нам в руки попала SanDisk Extreme емкостью 64 ГБ.

Заметим: карта по всем параметрам уже «не топовая». Максимальная емкость в ассортименте CF SanDisk составляет 256 ГБ, что меньше, чем для SD, и даже не больше microSD (несмотря на потенциальные возможности — они в этом классе уже не слишком важны), но в линейке Extreme Pro. Она тоже поддерживает режим UDMA7, но имеет заявленные скорости чтения/записи 160/140 МБ/с. Extreme же «простирается» до 128 ГБ, а максимальные скорости в ее случае — 120/85 МБ/с. И есть совершенно отдельная линейка Extreme Pro CFast 2.0, поддерживающая этот протокол, способный обеспечить скорости уже в районе 500 МБ/с, но состоящая только из двух моделей — на 64 и 128 ГБ. CFast — самый быстрый из «карточных» протоколов (благо основан на SATA600), превосходящий даже SD UHS-II, но испытывающий аналогичные последнему проблемы: слишком мало оборудования способно утилизовать эти возможности. Даже более того: совместимости между «последовательными» и «параллельными» CF-картами вообще нет ни в одном направлении (в отличие от SD, где «потерять» можно только в скоростях). Поэтому мы решили ограничиться простым Extreme, благо и стоят такие карты относительно недорого. Дешевле только Ultra со скоростями до.

А значение 50 МБ/с (до сих пор многим достаточное) не слишком отличается от карт десятилетней давности — конечно, самых быстрых из них. Например, у SanDisk Extreme IV, фактически первой на рынке шагнувшей за пределы 20 МБ/с, заявленные скорости составляли 40 МБ/с. Такая карта совершенно случайно сохранилась под рукой, причем максимальной на тот момент емкости — целых 8 ГБ. Вот как раз ее мы и возьмем для сравнения. А заодно и не так давно протестированную USB-флэшку SanDisk Dual USB Drive Type-C 32 ГБ, представляющую собой модуль eMMC с USB-мостом.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Поскольку у нас есть SATA-адаптер, а в конце «нулевых» (да и чуть позднее — до появления бюджетных моделей SSD) карты типа Extreme IV нередко использовались как основной накопитель в компактной системе, мы решили провести и эти тесты. Неважно, что на сегодняшний день их актуальность сильно уменьшилась: сравнить можно продукты разного времени (во-первых) и SATA с USB (во-вторых).

Что интересно, PCMark к интерфейсу относится равнодушно — что так, что этак, а результаты практически одинаковые. За десять лет скорости выросли в полтора раза, а потенциально могли бы и в два — но особенности работы прикладного ПО и прочего окружения мешают даже таким формально небыстрым накопителям, как CF и eMMC. А скоростные показатели этих классов, кстати, можно и вовсе считать одинаковыми.

Sandisk Extreme Pro Compact Flash 160MB/s 64GB

  • Описание
  • Технические характеристики
  • Наличие
  • Оплата и доставка
Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector