Краткий обзор Intel Core i5-6600K — Декабрь 2015

Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-6600K на базе Intel Skylake

Не прошло и двух месяцев с момента представления семейства процессоров Intel Broadwell, как на горизонте замаячило новое, уже шестое по счету поколение Intel Core, которое получило кодовое название «Intel Skylake». Такая спешка во многом была вынужденной мерой. Во-первых, семейство Intel Broadwell появилось позже запланированного срока. Во-вторых, в основном оно предназначалось для мобильных устройств, а две десктопные модели (Intel Core i7-5775C и Intel Core i5-5675C) уж никак бы не смогли удовлетворить запросы всех владельцев ПК.

Одним словом, для выхода семейства Intel Skylake были все предпосылки, и в компании Intel не стали медлить с его появлением. Сегодня, 5 августа, состоялся его анонс, и как это принято в IT-индустрии, первыми увидели свет флагманские модели – Intel Core i7-6700K и Intel Core i5-6600K. К сожалению, производитель пока что не разглашает подробности новой микроархитектуры, поэтому придется довольствоваться лишь информацией из официального пресс-релиза.

Еще задолго до появления решений Intel Skylake было ясно, что они утратят совместимость с процессорным разъемом Socket LGA1150. Уж слишком много изменений в структурном и электротехническом плане планировалось сделать. Поэтому вместе с новым поколением процессоров была представлена и абсолютно новая платформа на основе разъема Socket LGA1151 и чипсета Intel Z170. Основной ее особенностью является то, что компания Intel наконец-то отказалась от использования морально устаревшего интерфейса PCI Express 2.0 и перешла на более высокий уровень – PCI Express 3.0. Такое техническое решение позволяет существенно увеличить скорость обмена данными внутри системы (как минимум в два раза), а соответственно, исключает появление так называемого бутылочного горлышка на любом направлении. Особенно это актуально для участка «чипсет – процессор». Здесь связь теперь будет осуществляться посредством шины DMI 3.0 с теоретической пропускной способностью на уровне 8 ГТ/с.

Второй важной особенностью является внедрение памяти стандарта DDR4. Важно отметить, что при этом поддержка DDR3 никуда не делась. В процессоры Intel Skylake встроены оба соответствующих контроллера, правда, только в двухканальном исполнении. Четыре канала по-прежнему останутся прерогативой решений из семейства Intel Haswell-E.

Не забыл производитель и про оверклокерские способности новых процессоров. Кроме разблокированного множителя (у решений с индексом «K» в конце названия), топовым моделям также будет доступна возможность выбора базовой частоты процессорных ядер с точностью в 1 МГц. До этого ее можно было задать лишь с помощью ограниченного числа коэффициентов: 1,00; 1,33; 1,66 и в некоторых случаях 2,55. Очевидно, что теперь разгон по шине должен стать более простым и востребованным процессом, так как теоретически будет легче подобрать соответствующие настройки для достижения стабильной работы всего ПК. Также были уменьшены делители для частоты оперативной памяти (с 200/266 МГц до 100/133 МГц), что, опять же, позволит достичь лучших результатов во время оптимизации параметров данной подсистемы. Одним словом, энтузиасты должны остаться довольными. Правда, еще неизвестно, что находится под крышкой самого процессора. Будем надеяться, что термоинтерфейс там как минимум не хуже, чем у представителей линейки Intel Devil’s Canyon.

Мы не зря вспомнили об этом моменте. Ведь несмотря на переход на более тонкий 14-нм техпроцесс, показатель TDP у флагманов семейства Intel Skylake остался на сравнительно высоком уровне – 91 Вт. Однако это все равно гораздо лучше, чем у конкурентных решений от AMD, где TDP варьируется в пределах 125 – 220 Вт. Также порадовало, что производитель не стал занижать частоты процессоров в угоду уменьшения их энергопотребления и тепловыделения, как это было сделано с представителями линейки Intel Broadwell. Согласитесь, Intel Core i7-5775C со своими 3000 МГц в номинале и 3700 МГц в турборежиме выглядел как-то слабовато на фоне Intel Core i7-4790K, где аналогичные показатели составляют 4000 и 4400 МГц соответственно.

Здесь же картина вырисовывается куда более радужная – в номинале флагман нового семейства Intel Core i7-6700K сопоставим с Intel Core i7-4790K и лишь в турборежиме уступает ему на 200 МГц. Что касается других показателей (количество ядер / потоков, объем кэш-памяти, количество линий PCI Express 3.0), то у обоих процессоров наблюдается паритет. То же самое касается моделей Intel Core i5-6600K и Intel Core i5-4690K. Здесь даже частотная формула совпадает – 3500 МГц в номинале и 3900 МГц в турборежиме.

С учетом внедрения новой микроархитектуры и поддержки памяти стандарта DDR4, все это теоретически должно дать неплохой прирост производительности относительно моделей из прошлых поколений, но в компании Intel опять оказались довольно сдержанными в своих подсчетах. При переходе с Intel Devils’ Canyon на Intel Skylake нам обещают увеличение быстродействия на уровне всего лишь 10%. Как-то не слишком оптимистично. Откровенно говоря, мы рассчитывали на 15-25%. Для владельцев платформ Intel Haswell и Intel Ivy Bridge прирост должен оказаться более существенным − примерно 20% и 30% соответственно. Однако не будем забывать, что мы говорим о «пресс-релизных» цифрах. В реальности же значения могут отличаться как в меньшую, так и большую сторону. Поэтому пока что не будем делать каких-то однозначных выводов.

Читать еще:  Краткий обзор LG DoorCooling+ GA-B509 BMDZ — Октябрь 2020

Что касается модельного ряда, то на сегодняшний день представлено только два процессора: Intel Core i7-6700K и Intel Core i5-6600K. До конца третьего квартала этого года появятся 4-ядерники с заблокированным множителем и их энергоэффективные версии. «Народные» Intel Core i3 и Intel Pentium ожидаются в сентябре (согласно неофициальной информации), а вот об Intel Celeron пока что не сообщается вообще. Кстати, 18 августа в Сан-Франциско планируется форум разработчиков компании Intel, где должен приоткрыться занавес над особенностями новой микроархитектуры. Надеемся, к тому времени нам удастся заполучить топовую модель Intel Core i7-6700K и предоставить более полный отчет о ее возможностях. А сейчас же ограничимся тестированием ее младшего собрата, процессора Intel Core i5-6600K, который представляет не меньший интерес. Ведь его рекомендованная стоимость примерно на $100 ниже, чем у Intel Core i7-6700K, а соответственно, по показателю «цена/возможности» он теоретически должен смотреться более привлекательно.

Поскольку в своей презентации компания Intel постоянно сравнивает Intel Core i7-6700K с Intel Core i7-4790K, то вполне логично, что для Intel Core i5-6600K основным оппонентом будет выступать Intel Core i5-4690K.

Тест и обзор: Core i7-6700K и Core i5-6600K – новые процессоры Skylake

Страница 1: Тест и обзор: Core i7-6700K и Core i5-6600K – новые процессоры Skylake

После долгого периода ожидания мы, наконец, получили новую платформу Intel: компания представила новые флагманы Core i7-6700K и Core i5-6600K вместе с новым чипсетом Z170 (Sunrise Point), которые поступили в нашу тестовую лабораторию. Ниже мы представим подробные тесты новых 14-нм процессоров, и сравним процессоры Skylake со своими предшественниками Broadwell-H и Haswell. К сожалению, пока что мы не можем поделиться подробностями архитектуры новых процессоров, поскольку Intel планирует в ближайшем будущем представить новые модели процессоров для ноутбуков, мобильных устройств и моноблоков, поэтому компания решила попридержать часть информации.

В остальном наш обзор будет такой же подробный, как и предыдущие тесты CPU на Hardwareluxx. Из-за того, что мы не можем раскрыть всю информацию об архитектуре, в обзоре будет несколько «белых пятен», но читатели наверняка догадаются о содержимом. В любом случае, пелена тайны скоро спадёт, когда Intel представит другие процессоры. Тогда мы опубликуем детальный обзор архитектуры. Пока что мы можем ссылаться на слухи, появившиеся за прошедшие месяцы.

В нашем тесте участвуют два флагманских процессора семейства Skylake, а именно Core i7-6700K и Core i5-6600K:

Новая платформа Intel Skylake опирается на следующие «столпы»:

  • Новый сокет 1151, так что обратная совместимость теряется, а стабилизатор напряжения вновь переходит на материнскую плату.
  • Память DDR4 в качестве альтернативы DDR3 на материнской плате
  • Новый существенно улучшенный чипсет (Z170)
  • Несколько архитектурных изменений в CPU. Перед нами «так» в модели Intel тик-так, что указывает на архитектурные улучшения.

Intel сохранила 14-нм технологию предыдущего «тика» для настольного сегмента, причём процессоры Intel Broadwell-H появились совсем недавно, в начале июня 2015. И Intel не стала привлекать к ним внимание. Конечно, процессоры Broadwell-H переводят настольные компьютеры на новую 14-нм технологию Intel, но из-за различных задержек процессорный гигант не захотел представлять широкий ассортимент CPU Broadwell-H, ограничившись двумя настольными процессорами. Они тоже участвуют в наших тестах. Так что наша статья «убивает двух зайцев»: мы тестируем первые 14-нм процессоры Broadwell-H и новую платформу Skylake, но подробностей о ней мы разгласить пока не можем.

Intel позиционирует новые процессоры K на геймеров, поэтому они представлены во время выставки Gamescom в Кельне. Не забыт и разгон процессоров K, Intel подчеркивает несколько «новых» функций разгона. Их мы тоже рассмотрим. А через несколько недель планируем представить детальную статью, посвящённую разгону новых процессоров.

Мы начнём с рассмотрения функций новых процессоров:

Всё о Skylake. Часть 2: обзор процессоров Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

Оглавление

Напомню, что в первой части была рассмотрена вся известная информация о настольных процессорах Intel Skylake, а также о платформе LGA1151 в целом. В самой компании позиционируют свои новинки в качестве идеальных решений для оверклокеров и геймеров. Плюс Intel обещает 10-процентное увеличение производительности по сравнению с прошлым поколением. Вот это я сегодня и проверю.

Intel Core i7-6700K

Технические характеристики

Еще раз давайте взглянем на технические характеристики центральных процессоров Intel Skylake. Частоты радуют. Следовательно, должна порадовать и производительность. Однако, что совсем неудивительно, ввиду отсутствия серьезной конкуренции в соперниках у Core i5-6600K и Core i7-6700K находятся… процессоры от Intel. Так, Core i7-4790K продолжает оставаться чипом с самой высокой скоростью работы — 4,4 ГГц в режиме Turbo Boost.

Характеристики Intel Core i5-6600K

Тестирование

Тестовый стенд

  • Процессор: Intel Core i5-6600K, Intel Core i7-6700K
  • Процессорный кулер: ENERMAX LIQTECH 240, Noctua NH-D9L
  • Материнская плата: ASUS Z170-Deluxe
  • Видеокарта: GIGABYTE GeForce GTX 980 Ti, 6 Гбайт GDDR5
  • Оперативная память: DDR4-2133, 2x 8 Гбайт
  • Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
  • Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт
  • Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
  • Операционная система: Windows 8.1 х64

Вычисления

В предыдущей части мы уже рассмотрели работу Skylake с оперативной памятью DDR4. На столь низких для этого стандарта частотах преимуществ перед DDR3 у нее нет. К тому же модули DDR4, как правило, работают с очень высокими задержками. Повторюсь, ситуация кардинально изменится, когда в продаже появятся доступные решения с эффективной частотой 4000+ МГц. Плюс снизятся тайминги. Это стандартная ситуация: и выход DDR2, и анонс DDR3 сопутствовались подобными проблемами. На графике ниже отчетливо видно, что DDR4-2133 и DDR3-2133 демонстрируют практически идентичные результаты. Именно с такой памятью тестировались процессоры Haswell и Broadwell.

Тестирование памяти в AIDA64

Читать еще:  Краткий обзор Huawei MediaPad M3 8.4 — Март 2019

А теперь перейдем к х86-вычислениям. Мы выяснили, что архитектура Skylake в среднем на 5-10% быстрее Haswell и Broadwell. Но те исследования проводились при одинаковой для всех чипов скорости. Частота переключения затворов влияет на производительность процессоров далеко не в самую последнюю очередь. В бенчмарке CINEBENCH R15 Core i7-6700K опережает Core i7-4790K на 4,8%, а Core i5-6600K быстрее Core i5-4690K на 1,3%. Как видите, в этом приложении разница между этими процессорами мизерная.

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, CINEBENCH R15

Аналогичная ситуация наблюдается и в бенчмарке Fryrender: Core i7-6700K опережает Core i7-4790K на 8,5%, а Core i5-6600K быстрее Core i5-4690K на 5%. Правда, среди моделей Core i5 лидером вообще оказывается «камень» поколения Broadwell.

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, Fryrender SP2

Следующий бенчмарк — LuxMark. Если рассматривать исключительно быстродействие CPU-составляющей, то у Core i7-6700K и Core i7-4790K паритет. Однако при использовании гетерогенных вычислений (то есть с задействованием GPU) процессор Skylake оказывается заметно быстрее. В этом тестовом паттерне Core i7-6700K опережает Core i7-4790K на 7%. Лидером же является гибридный процессор Core i5-5675C. За счет кэша четвертого уровня и очень мощной графики Iris Pro 6200.

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, LuxMark 2.0

Важность высокой тактовой частоты в Photoshop’е обращает на себя внимание. Поэтому и Core i5-6600K, и Core i5-4690K серьезно опережают Core i5-5675C: на 17,5% и 11% соответственно. Между Core i7-6700K и Core i7-4790K наблюдается равенство.

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, Photoshop

Архиваторы великолепно отзываются на наличие кэша четвертого уровня. Именно поэтому Core i5-5675C оказывается весьма проворным и в бенчмарке, и в реальном сжатии данных. В тесте WinRAR среди четырехъядерных моделей лидером оказался Core i7-6700K. Однако в реальных условиях он уступил Core i7-4790K.

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, архивирование

В остальных приложениях наблюдается схожая картинка. Так, Core i7-6700K оказывается быстрее Core i7-4790K, а Core i5-6600K опережает Core i5-4690K. Но во всех случаях разница между этими процессорами несущественная: в среднем 5-10%. Иногда даже меньше. Ничего удивительного в этом нет, таковы реалии, продолжающие уже несколько лет. Причем как у Intel, так и у AMD.

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, SiSoftware Sandra 2014

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, x264/x264 FHD/x265 Benchmark

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, 3Ds Max

Встроенная графика

Как мы уже выяснили, HD Graphics 530 имеет в своем арсенале 24 унифицированных устройства. На четыре элемента больше, чем у HD Graphics 4600, используемой в процессорах Haswell. А потому ожидать от встроенной графики Skylake каких-либо ощутимых результатов не приходится. Это вам не Iris Pro 6200, которая может потягаться даже с дискретной видеокартой уровня GeForce GTX 750. На мой взгляд, акцентировать внимание на производительности встроенной графики процессоров, предназначенных для энтузиастов и геймеров, нет смысла. В 99% случаев в системный блок будет установлена более производительная дискретная 3D-карта.

Производительность встроенной графики Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

Разница в FPS между Core i5-6600K и Core i7-6700K обусловлена тем фактом, что у первого чипа HD Graphics 530 функционирует на частоте 1100 МГц, а у второго — 1150 МГц.

Производительность встроенной графики Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

Процессорозависимость

Гораздо важнее узнать, как обстоят дела у Skylake с процессорозависимостью. Смогут ли эти чипы «прокачать» даже самые быстрые видеокарты, ведь продукт будет продвигаться в основном среди геймеров? Для этого я взял графический адаптер GeForce GTX 980 Ti и испытал тестовый стенд в трех современных играх. Настройки подобраны таким образом, чтобы 3D-ускорители были загружены не на все 100%. Так, не использовалось сглаживание, а также фирменные технологии NVIDIA.

В Full HD эффект процессорозависимости проявился наименее заметно. Самым эффективным оказался Core i7-4790K. То есть чип на базе архитектуры Haswell. Однако Core i7-6700K буквально дышит ему в затылок. Самым медленным оказался Core i5-6600K. Этот камень заметно уступил и Core i5-4690K, и Core i5-5675C. Что касается Broadwell, то не могу не заметь, какой отзывчивой к наличию кэша четвертого уровня оказалась GTA V.

Процессорозависимость Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

В WQHD нагрузка на графический адаптер увеличилась, а потому уровень FPS для всех процессоров несколько выровнялся. В самой ресурсоемкой игре из списка — «Ведьмаке» — так вообще расхождение в результатах обусловлено исключительно погрешностью измерений. В GTA V опять лидером оказался Core i5-5675C. Core i7-4790K снова опередил Core i7-6700K. А вот между Core i5-6600K и Core i5-4690K наблюдается относительное равенство.

Толку от Hyper-Threading в современных играх нет.

Процессорозависимость Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

На самом деле, проблема процессорозависимости актуальна для менее производительных кристаллов. Особенно, если они не имеют разблокированного множителя и какой-либо возможности разгона. В случае с Core i5-6600K и Core i7-6700K все решается очень просто. Выставляем более высокую частоту, и вот уже GeForce GTX 980 Ti полностью «прокачана». Об оверклокинге Skylake и пойдет речь далее.

Разгон, энергопотребление и требования к охлаждению

Процессоры в свое время Haswell оказались очень горячими. Частично эта проблема была решена одновременно с выходом более холодных моделей семейства Devil’s Canyon. При том, что заявленный уровень TDP, например, у Core i7-4790K не слишком высок (всего 88 Вт), его успешному разгону препятствует высокий нагрев. Причин несколько: слишком вытянутая форма кристалла, трехмерные транзисторы, которые сами по себе неравномерно нагреваются, использование посредственного термоинтерфейса между чипом и теплораспределительной крышкой. В итоге даже самые монструозные кулеры с трудом охлаждают Core i7-4790K при стандартном разгоне в 4,5 ГГц. У процессоров Skylake уровень TDP еще выше — 91 Вт…

Читать еще:  Краткий обзор Digma Platina 1579M — Апрель 2020

Нагрев Intel Core i5-4690K

Однако и Core i5-6600K, и Core i7-6700K греются заметно меньше «дьявольских» процессоров! Для этого тестирования использовался кулер Noctua NH-D9L с заблокированной на отметке 1500 об/мин скоростью вращения вентилятора. Если Core i7-6700K нагрелся всего до 69 градусов при стабильно удерживаемой частоте 4000 МГц, то Core i7-4790K «раскочегарился» до 98 градусов Цельсия, но при более высокой стабильно удерживаемой скорости в размере 4200 МГц. Подобные результаты продемонстрировала и парочка в лице Core i5-6600K и Core i5-4690K. Напомню, что максимально допустимой температурой для Skylake, при которой не активируется троттлинг, считается 100 градусов Цельсия.

Нагрев Intel Core i7-4790K

Как следствие, Core i5-6600K и Core i7-6700K под нагрузкой потребляют меньше энергии, чем Core i5-4690K и Core i7-4790K.

Энергопотребление Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

Разблокированный множитель — это важный и полезный атрибут центрального процессора. Смею предположить, что модели Core i5-6600K и Core i7-6700K будут единственными во всей линейке Skylake чипами, оснащенными этим оверклокерским элементом. Встроенный преобразователь питания отныне перекочевал обратно на материнскую плату, поэтому новые кристаллы работают с высоким напряжением 1,2 В. В домашних условиях, при работе системы в режиме 24/7, я рекомендую не увеличивать разность потенциалов выше 1,4 В. В тестовом стенде использовалась материнская плата от ASUS. Чтобы во время разгона частота процессора не сбрасывалась, пришлось активировать восьмой уровень калибровки для опции CPU Load-Line Calibration.

Нюансы разгона Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

В итоге Core i5-6600K был разогнан до абсолютно стабильных 4600 МГц, а Core i7-6700K — до 4700 МГц. Во втором случае мне удавалось загружать операционную систему даже при 4900 МГц. Так что есть основания полагать, что на свете существуют и более удачные модели. Для разгона использовалась необслуживаемая система водяного охлаждения ENERMAX LIQTECH 240. С Core i7-6700K, работающим с частотой 4700 МГц, она справилась с трудом.

Под крышку Skylake нанесен полимерный термоинтерфейс.

Разгон Intel Core i5-6600K

Отличный разгонный потенциал Skylake-процессоров подтверждают и посыпавшиеся, словно из рога изобилия, мировые рекорды. Так, оверклокер John Lam, используя жидкий азот, разогнал семпл Core i7-6700K до 6998,88 МГц. Совсем чуть-чуть не хватило до покорения психологической отметки в 7 ГГц! Он же сумел разогнать модуль памяти DDR4 до эффективных 4901,6 МГц.

Результаты разгона Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

Но это еще не все. Процессоры Skylake наконец-то можно разгонять по шине! Отныне частота BCLK не заблокирована и не связана с другими шинами через функцию CPU Strap с шагами 100/125/166 МГц. Ее можно свободно увеличивать с точностью до 1 МГц. Все это позволяет надеяться на две вещи. Во-первых, отныне опять вернется разгон процессоров без разблокированного множителя. По моим наблюдениям, поддаваться разгону должны не только рассматриваемые устройства, но и младшие модели. Во-вторых, проще будет разгонять память и использовать киты с уже предустановленными профилями XMP. Разблокировка шины связана с двумя вещами: отвязкой шин PCI Express 3.0 и DMI 3.0 от BCLK и избавлением от встроенного преобразователя питания. При разгоне по BCLK необходимо лишь увеличивать делитель памяти, чтобы не упереться в потолок частоты DDR4, а также снижать множитель частоты кэша третьего уровня. Они свою связь с тактовым генератором сохранили.

ВАЖНО! Как выяснилось, разгон процессоров по шине актуален только для моделей с литерой К в названии. К сожалению, остальные Skylake-чипы, лишенные разблокированного множителя, по шине не гонятся. Это связано с тем, что у них частота шин DMI и BCLK жестко привязана к BCLK. Следовательно, небольшое отклонение от референсных 100 МГц элементарно приведет к нестабильной работе системы. Очень жаль, что Intel так поступила с линейкой неразгоняемых процессоров.

В одной из редакторских колонок я, было, уже похоронил разгон. Однако в этом плане процессоры Skylake радуют. Модели имеют высокие тактовые частоты, никуда не делся разблокированный множитель, плюс Intel вернулась к истокам оверклокинга. Как же иногда приятно ошибаться!

В заключение

Который год, можно даже сказать по традиции, в конце очередного обзора нового процессора пишутся сакральные слова в стиле: очередное поколение чипов оказалось быстрее предыдущего всего на чуть-чуть. Skylake не стал исключением. Если смотреть на результаты, то изученные в тестовой лаборатории решения опережают своих предшественников в среднем на 5-10%. Логично, что пользователям, уже пользующимся услугами Haswell или Ivy Bridge, смысла сразу же бежать в магазин за новым «камнем» нет. К тому же придется менять платформу целиком. А вот тем, кто собирается собирать системный блок с нуля, есть резон присмотреться именно к Skylake и LGA1151.

Встроенная графика Core i5-6600K и Core i7-6700K стала в среднем на 20-40% быстрее, чем у Core i5-4690K и Core i7-4790K. В этой сфере Intel ежегодно демонстрирует серьезный рост. Однако рассмотренные процессоры даже самим производителем позиционируются как решения для энтузиастов. Поэтому в абсолютном большинстве случаев вместе с чипом Skylake в материнскую плату будет установлена дискретная видеокарта.

Платформу LGA1151 смело можно считать самой прогрессивной среди всех ныне актуальных платформ. Именно платы на базе сотой логики дадут пользователю максимум функциональности. Единственный недостаток — высокая стоимость связки процессор-память-плата.

Процессоры Skylake оказались весьма податливыми к оверклоку. Они меньше греются. Плюс в Intel вернулись к старой схеме разгона через шину BCLK. Все это наверняка сделает такие чипы, как Core i5-6600K и Core i7-6700K, популярными среди оверклокеров.

Источники:

http://ru.gecid.com/cpu/intel_core_i5-6600k/?s=all
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/35531-skylake-core-i7-6700k-core-i5-6600k-test.html
http://www.ferra.ru/review/computers/intel-skylake-part-2-core-i5-6600k-core-i7-6700k.htm

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector