Краткий обзор HGS THTS721010A9E630 — Сентябрь 2019

HGST Travelstar 7K1000 | Введение

Диски в форм-факторе 2,5” ёмкостью 1 Тбайт уже достаточно прочно захватили рынок ноутбуков и компактных хранилищ данных. Далеко не всем пользователям актуальна скорость SSD-дисков, многим гораздо важнее максимальный объём данных, которые можно хранить. Соотношение цены и объёма у дисков форм-фактора 2,5” ёмкостью 1 Тбайт сегодня остаётся лучшим, поэтому выбор их вполне оправдан.

К нам на тестирование поступила модель HGST Travelstar 7K1000 (HTS721010A9E630) с интерфейсом SATA 6 Гбит/с и ёмкостью 1 Тбайт. Диск оснащен 32 Мбайт кэш-памяти, часть которой используется под хранение прошивки. Поддерживаются технологии NCQ, RAID и S.M.A.R.T и Advanced Format с секторами по 4 кбайт, при этом также реализована эмуляция секторов по 512 байт.

В нашей статье мы расскажем о протестированном диске и оценим его производительность как в качестве системного диска, так и в качестве дополнительного.

HGST Travelstar 7K1000 | Тестирование

Измерения производительности мы проводили на новой тестовой платформе на базе процессора Intel Haswell, с обзором которой вы можете познакомиться в статье Тест и обзор Intel Core i7-4770K: поколение Haswell. Для оценки скорости работы диска мы подключили его к нашему тестовому стенду и провели ряд измерений. Конфигурация тестового стенда, указана в таблице ниже.

Для подключения диска мы использовали порты SATA 6 Гбит/с, позволяющие наиболее полно нагрузить диск и оценить производительность. Тесты пакета PCMark 7 проводились под управлением ОС Windows 7 х64 Максимальная, установленной на тестируемом диске, при этом других дисков в системе не было, в остальных тестах для системы использовался отдельный диск Verbatim SSD 240 SATA III, при этом HGST 7K1000-1000 использовался в качестве дополнительного.

Во время тестирования при окружающей температуре 24 градусов жесткий диск нагревался до 35°С при нагрузке и до 29°С в состоянии покоя.

AS SSD

Тест AS SSD предполагает использование несжимаемых данных и не позволяет получить преимущества при использовании мощных контроллеров с технологиями сжатия.

Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 достаточно актуален, хотя и не в полной мере эмулирует работу стандартных приложений. Тест с глубиной 64 не так важен для настольных систем, тем не менее, позволяет более полно оценить возможности накопителя.

Скорости последовательного чтения и последовательной записи оказались 120,7 Мбайт/с и 105,2 Мбайт/с. Нам такой уровень кажется вполне приличным для мобильного HDD. Ещё совсем недавно о скоростях выше 80 Мбайт/с можно было только мечтать.

При работе со случайными блоками по 4К скорость кардинально снизилась, что типично для механических дисков. При глубине очереди, равной 1, скорости чтения и записи составили 0,47 и 0,66 Мбайт/с, соответственно. Увеличение очереди до 64 позволило увеличить и скорости до 1,14 и 0,62 Мбайт/с. Время доступа при чтении и записи оказалось типичным для магнитных накопителей и составило 15,2 и 14,1 мс, соответственно.

При помощи AS SSD мы оценили и скорость копирования файлов на диск. Тесты предусматривают три типичных сценария: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов), полученные скорости составили 77,05 Мбайт/с, 56,96 Мбайт/с и 65,25 Мбайт/с, соответственно.

HD Tune

С помощью HD Tune мы также оценили скорость работы диска с различными блоками данных и линейные скорости чтения и записи относительно участка поверхности диска. Ниже представлены скриншоты, на которых видно, какую производительность показывает диск.

HD Tune: File Benchmark

HD Tune: File Benchmark

Как видно, скорость чтения начинается с 131,8 Мбайт/с и снижается до 57,4 Мбайт/с, при этом средняя скорость составляет 98,3 Мбайт/с, для записи эти показатели несколько ниже: 123,1 Мбайт/с, 56,4 Мбайт/с и 94,8 Мбайт/с, соответственно.

HD Tune Random Access: Чтение

HD Tune Random Access: Запись

HD Tune показал количество операций в секунду для операций со случайными блоками по 4К 66 для чтения и 130 для записи.

PCMark 7

Тест PCMark 7 оценивает систему целиком, принимая во внимание все её компоненты (CPU, оперативную память, видеокарту, систему хранения). Одним из важных компонентов является дисковая подсистема. Общий результат для данного теста в нашем случае составил 3402 балла по системе PCMark 7 при использовании старой тестовой платформы на базе Intel Core i7-3770K и 3517 баллов на нашей новой тестовой платформе Haswell.

Читать еще:  Краткий обзор Panasonic TX-40FSR500 — Март 2020

На диаграмме показаны результаты протестированных ранее дисков, как видно, они сильно зависят от типа используемого диска. Накопители, основанные на магнитных пластинах, существенно снижают показатели в этом тесте. Зависимость же показаний от платформы оказалась не так велика, хотя за счёт более высокой производительности платформы Haswell, показания PCMark 7 стали несколько выше, в сравнении с платформой Ivy Bridge, но разница не превысила 5 процентов.

HGST Travelstar 7K1000 | Заключение

Использование магнитных накопителей в качестве системных, на наш взгляд, оправдано лишь там, где необходим большой доступный объём дискового пространства и нет жёстких требований к скорости. В то же время, диск станет хорошим вариантом расширения дисковой подсистемы для тех, пользователей, которые имеют ноутбуки с возможностью установки двух накопителей и в качестве системного уже выбрали накопитель SSD. Многие ноутбуки сегодня предусматривают установку SSD формата mSATA в качестве системного, а в 2,5″ отсек вы можете установить жёсткий диск, например, протестированный нами экземпляр Travelstar 7K1000.

Цена, согласно данным сервиса Яндекс.Маркет, составляет около 2,5 тыс. рублей, то есть стоимость одного гигабайта дискового пространства будет около 2,5 рублей.

Мы рекомендуем также ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD и HDD.

Преимущества HGST Travelstar 7K1000

  • Выгодная цена 1 Гбайт
  • Слабый нагрев
  • Хорошая производительность (для механического 2,5″ HDD)

Недостатки HGST Travelstar 7K1000

  • Скоростные показатели уступают современным SSD

Краткий обзор HGS THTS721010A9E630 — Сентябрь 2019

Обзор Hitachi Travelstar 7K1000 | Результаты тестов

Пропускная способность интерфейса и скорость передачи данных

И сразу Hitachi Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 вырывается вперёд в тесте на скорость последовательных чтения и записи, показывая средний результат на уровне 102,9 Мбайт/с. 720-гигабайтовый Hitachi Travelstar 7K750 и WD Scorpio Black WD7500BPKT ненамного отстают, показывая скорость 98,1 и 98,0 Мбайт/с соответственно.

Другие терабайтовые накопители следуют за тремя самыми быстрыми дисками. Крепких середнячков возглавляет Toshiba MQ01ABD100, скорость последовательных операций у которого достигает 88,9 Мбайт/с.

Hitachi Travelstar 7K1000 также одерживает победу в Iometer, показывая такой же результат, как и в h2benchw. В то время как тест на скорость потокового чтения подтверждает позиции лидеров предыдущего тестирования, тест на скорость последовательной записи нас удивил: WD Scorpio Black WD7500BPKT приходит к финишу последним.

В тесте на пропускную способность интерфейса, измеряющем время, которое требуется на процесс перемещения данных через кэш накопителя через соединение SATA, и Hitachi Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, и Hitachi Travelstar 5K1000 достигают показателя в 400 Мбайт/с. Такая скорость характерна для решений, поддерживающих интерфейс SATA 6 Гбит/с. Samsung Spinpoint M8 HN-M101MBB находится на третьей позиции, но его скорость равна всего 244,7 Мбайт/с из-за более старого интерфейса 3 Гбит/с.

Время доступа и производительность операций ввода-вывода

Нет ничего удивительного в том, что накопители с более высокой скоростью вращения шпинделя ведут в рейтинге по времени доступа. Хотя, конечно, есть исключения, например, WD Scorpio Blue WD10JPVT, который располагается на пятой позиции. Более новая модель Hitachi Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 занимает верхнюю строчку, показывая время доступа на уровне 14,99 мс в операциях чтения и 15,69 мс – в операциях записи. Seagate Momentus XT со скоростью вращения шпинделя 7200 оборотов в минуту и WD Scorpio Black WD7500BPKT немного отстают от лидера.

Зная о том, что механические жёсткие диски (особенно те, которые не предназначены для мобильных устройств) не подходят для интенсивных операций ввода-вывода, особенно в сравнении с доступными SSD, мы всё равно протестируем накопители в четырёх штатных профилях Iometer, чтобы определить производительность операций ввода-вывода у каждого накопителя.

Высокая скорость вращения шпинделя не слишком помогла нашему подопытному Hitachi Travelstar 7K1000 во всех четырёх подтестах, которые симулируют шаблоны доступа в таких средах, как база данных, файловый сервер, веб-сервер и рабочая станция. Накопитель занимает различные места (от четвёртого до шестого), в то время как пальма первенства уходит жёстким дискам Seagate Momentus и Western Digital Scorpio Black WD7500BPKT.

Скорость произвольных операций блоками по 4 Кбайт

Как мы выяснили ранее, производительность жёстких дисков в операциях ввода-вывода выглядит просто жалкой в сравнении с SSD. Это касается и произвольного чтения и записи блоками по 4 Кбайт. Но производители винчестеров не должны пользоваться этим, как отговоркой, пытаясь улучшить время доступа в произвольных операциях в накопителях на жёстких магнитных дисках. Ведь передача данных малыми порциями – это основная работа систем хранения данных в обычных компьютерах.

Снова Hitachi Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 неплохо показывает свои способности, хотя победу ему это не принесло. Тестируемый жёсткий диск попадает в ТОП-3 по показателям производительности. Но стоит при этом подчеркнуть, что различия в производительности у накопителей со скоростью вращения шпинделя 7200 оборотов в минуту очень незначительны.

Читать еще:  Краткий обзор Dotz — Октябрь 2015

Синтетический бенчмарк PCMark 7 помещает Hitachi Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 на второе место, а первое занимает чемпион Seagate Momentus XT, который отрывается от соперников почти на 1000 очков.

Новый диск Hitachi выигрывает только в нескольких подтестах бенчмарка: обработке видео при помощи Windows Movie Maker и производительности приложения Windows Media Center. WD Scorpio Black WD7500BPKT и Hitachi Travelstar 7K750 показывают аналогичные Hitachi Travelstar 7K1000 показатели.

Потребление электроэнергии и эффективность

По поводу показателей энергопотребления дисков нельзя сказать ничего хорошего. Если, конечно, оценивать результаты между собой, картина вполне ожидаемая.

Накопители с наименьшим энергопотреблением – это, в основном, модели со скоростью вращения шпинделя 5400 оборотов в минуту. Это логично: более медленно вращающийся привод потребляет меньше энергии. Hitachi Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 не удивляет нас, оказавшись в середине турнирной таблицы, с одним исключением. В ходе воспроизведения HD-видео в VLC Hitachi Travelstar 7K1000 потребляет всего 0,8 Вт, что является самым низким показателем потребления энергии во время чтения среди всех участников.

Когда мы вычисляет показатель эффективности, мы сопоставляем потребление энергии накопителем с его параметрами производительности, например, скоростью IOPS или производительностью потоковых операций чтения. Неоспоримым победителем можно считать Western Digital Scorpio Blue WD10JPVT. Новая модель Hitachi Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 неплохо показала себя, но результат нельзя назвать выдающимся. Но картина меняется, как только мы оцениваем эффективность операций записи в потоке. По этому параметру данный накопитель занимает лидирующую позицию. Никакой другой накопитель не достигает такого выгодного соотношения производительности на ватт.

Обзор Hitachi Travelstar 7K1000 | Хорошо сбалансированный накопитель, который не терпится сравнить с Seagate

Пополнив свой модельный ряд жёстким диском Hitachi Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, Hitachi выпустила очень быстрый 2,5-дюймовый накопитель, который помогает решить вечную проблему, с которой сталкиваются владельцы мобильных ПК, оснащённых только одним слотом под накопитель: остановить выбор на более компактном и дорогом SSD или более ёмком традиционном жёстком диске? Конечно, такой диск на 1 Тбайт ни в коей мере не может сравниться с флэш-накопителем. Однако скорость вращения шпинделя на уровне 7200 оборотов в минуту хотя бы компенсирует длительное время доступа, характерное для терабайтовых накопителей со скоростью вращения 5400 оборотов в минуту. И ещё, безусловно, в пользу новинки от Hitachi говорит доступная цена.

Каковы самые сильные стороны Hitachi Travelstar 7K1000? Оценивая результаты тестирования 14 моделей жёстких дисков, можно сказать, что у данного накопителя самая высокая скорость передачи данных, самый низкий показатель времени доступа и довольно высокая пропускная способность интерфейса, которой обладает также старший брат, Hitachi Travelstar 5K1000. Учитывая, что новый диск предназначен для систем общего назначения, он не блещет в приложениях типа базы данных или решениях с экономичным энергопотреблением. В этом можно убедиться, посмотрев на результаты бенчмарков. Хотя диск не так уж отстаёт в тестах на произвольные чтение и запись блоками по 4 Кбайт, он и не отличается от других. Также новинка не смогла впечатлить нас своими характеристиками энергопотребления.

Если судить по результатам нашего стандартного набора тестов, Hitachi Travelstar 7K1000 заслуживает похвалы. Если вы рассматриваете покупку 2,5-дюймового жёсткого диска, который характеризуется оптимальным балансом ёмкости, производительности и цены, — новинка от Hitachi будет прекрасным выбором.

Очевидно, теперь дело за Seagate и Toshiba: интересно, что они смогут противопоставить жёсткому диску ёмкостью 1 Тбайт и скоростью вращения шпинделя 7200 оборотов в минуту. И вам, наверное, весьма интересен новый терабайтовый Laptop SSHD от Seagate – новая версия Momentus XT? Да, новый накопитель Seagate может похвастаться объёмным кэшем 64 Мбайт и модулем NAND на 8 Гбайт. Но скорость вращения шпинделя у него только 5400 оборотов в минуту. То есть в приложениях, где данные не кэшируются сразу, Travelstar, вероятно, будет быстрее. Но данные с твердотельного кэш-модуля будут передаваться значительно быстрее, чем с механического диска Hitachi. Несмотря на то, что терабайтовая модель Seagate стоит в среднем на $40 дороже, чем протестированный сегодня Hitachi Travelstar 7K1000, использование флэш-памяти в Laptop SSHD потенциально выгодно доя производительности, и нам не терпится проверить наши теории на практике.

Обзор HGST Travelstar 7K1000 1 Тбайт: классика на пике развития

⇡#Методика тестирования

Iometer 1.1.0 RC1

  1. Последовательное чтение/запись данных блоками от 512 байт до 2 Мбайт и глубиной очереди запросов 4 (типичная глубина для десктопных задач). Проба теста с блоками каждого размера продолжается в течение 30 с. В результате получается график зависимости скорости передачи данных от размера блока. Тест с блоками каждого размера продолжается в течение одной минуты, поэтому полученные результаты справедливы лишь для доступа к данным в «начале» диска.
  2. Произвольное чтение/запись данных во всем объеме диска блоками от 512 байт до 2 Мбайт и глубиной очереди запросов 4. Проба теста с блоками каждого размера продолжается в течение 30 секунд. Границы блоков выравниваются относительно линейки с шагом 4 Кбайт.
  3. Время отклика. Выполняется произвольное чтение/запись данных во всем объеме диска блоками по 512 байт и глубиной очереди запросов 4. Так как тест идет в течение 10 минут, дисковый буфер заполняется, что дает возможность оценить устоявшееся время отклика накопителя. Блоки данных также выровнены относительно 4-килобайтной разметки.
  4. Многопоточная нагрузка. С диском одновременно работают от одной до четырех копий утилиты, генерирующей нагрузку (workers, в терминологии Iometer). Каждый worker выполняет последовательное чтение/запись блоков по 64 Кбайт с глубиной очереди запросов 1. Worker’ы имеют доступ к непересекающимся адресным пространствам объемом по 100 Гбайт, которые расположены в объеме диска вплотную друг к другу, начиная с нулевого сектора. Измеряется совокупная производительность всех worker’ов.
Читать еще:  Краткий обзор Nika Тимка 2 Комфорт — Сентябрь 2019

⇡#PCMark 7

Синтетический тест, эмулирующий нагрузку реальных приложений и различные паттерны использования ресурсов ПК. Бенчмарк установлен на основном накопителе стенда. На тестируемом накопителе создается единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объем, и в PCMark 7 проводится тест Secondary Storage. В качестве результатов теста учитывается как итоговый балл, так и скорость выполнения отдельных субтестов.

⇡#Тестовый стенд

В качестве тестовой платформы используется компьютер с материнской платой MSI 890GXM-G65, процессором AMD Phenom II X2 560 Black Edition и 4 Гбайт RAM DDR3 1600 МГц. Для теста скорости запуска приложений используется компьютер с материнской платой AsRock Z68 Extreme9, процессором Core i7-2600K и 4 Гбайт RAM DDR3 1600 МГц. В обоих стендах диск подключается к контроллеру, встроенному в чипсет материнской платы, и работает в режиме AHCI. Операционная система — Windows 7 Ultimate X64.

Объем и скорость передачи данных в бенчмарках указываются в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт).

⇡#Участники тестирования

  • HGST Travelstar 7K1000 1 Тбайт (HTS721010A9E630)
  • Seagate Momentus 1 Тбайт (ST1000LM024)
  • WD Scorpio Blue 1 Тбайт (WD10JPVT)
  • WD Scorpio Black 750 Гбайт (WD7500BPKT)

Два первых соперника Travelstar 7K1000 также построены на пластинах емкостью 500 Гбайт, но отличаются скоростью вращения шпинделя — 5400 об/мин. WD WD10JPVT еще продается, хотя был протестирован в 3DNews довольно-таки давно, еще под ныне закрытой маркой Scorpio. А вот Momentus 1 Тбайт, как и все диски с корпусом 9,5 мм, Seagate уже не продает в рознице.

WD Scorpio Black WD7500BPKT, также не считая перемены торговой марки, мало чем отличается от актуальных приводов WD Black форм-фактора 2,5 дюйма со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин и двумя пластинами емкостью 375 Гбайт.

⇡#Производительность, Iometer

Последовательное чтение и запись

  • Результат предсказуем: благодаря сочетанию скорости вращения шпинделя 7200 об/мин и пластин по 500 Гбайт Travelstar 7K1000 недосягаем для конкурентов с меньшей скоростью вращения.
  • Впрочем, Scorpio Black 750 Гбайт нисколько не уступает HGST в тесте на чтение, а в тесте на запись занимает промежуточное положение между ним и двумя пятитысячниками.

Устоявшееся время отклика

  • По времени отклика Travelstar 7K1000 примерно соответствует диску Seagate Momentus, но уступает WD Scorpio Black.

Произвольное чтение

  • Диск HGST демонстрирует колоссальное превосходство над всеми конкурентами.

Произвольная запись

  • В тесте на запись позиции HGST ослабли. Теперь он уступает обоим накопителям WD.

Многопоточное чтение

  • В этом тесте Travelstar 7K1000 откровенно провалился — как его кривая производительности при подключении второго потока команд.

Многопоточная запись

  • При многопоточной записи динамика Travelstar 7K1000 в общих чертах не отличается от динамики соперников.

⇡#PCMark 7

  • Диски WD мы тестировали довольно давно, еще до того, как PCMark 7 вошел в тестовую методику. Поэтому в сравнении с Travelstar 7K1000 здесь участвует лишь Seagate Momentus 1 Тбайт. Победителя предсказать нетрудно.

⇡#Выводы

HGST Travelstar 7K1000 находится в уникальном положении среди всех HDD для ноутбуков благодаря тому, что на сегодняшний день это единственный диск со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин и объемом 1 Тбайт в стандартом корпусе толщиной 9,5 мм (что обеспечивает конструкция с двумя пластинами по 500 Гбайт). Неудивительно, что по сравнению с аналогичными по объему пятитысячниками он показывает наилучшую скорость последовательного чтения и записи. С другой стороны, диски с 7200 об/мин на базе двух пластин емкостью 375 Гбайт (например, WD Black) не сильно отстают в бенчмарках, но уже не имеют такого объема.

Единственное, за что можно попенять HGST Travelstar 7K1000, — это посредственная скорость произвольной записи. Впрочем, на фоне SSD различия по этому признаку между жесткими дисками меркнут.

А в целом, пока плотность записи на магнитных пластинах не совершила очередной скачок, Travelstar 7K1000 останется вершиной развития ноутбучного диска классического форм-фактора. В его пользу также говорит устойчивость к ударам — на уровне механически более простых ультратонких однопластинных HDD.

Источники:

http://cheklab.ru/archives/3490
http://www.thg.ru/storage/obzor_hitachi_travelstar_7k1000_test/print.html
http://3dnews.ru/785862/page-2.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector