Краткий обзор ASUS Xonar AE — Сентябрь 2017

Тестируем игровую линейку звуковых карт ASUS Xonar

Страницы материала

Оглавление

Вступление

Все началось примерно полгода назад, когда меня окончательно достала кривая работа M-Audio Revolution 5.1 под Windows 7, и я решил сменить звуковую карту. Но оказалось, что выбрать подходящую совсем непросто. Например, решительно непонятно, какие из современных многоканальных плат поддерживают bass management (возможность подключения отдельного сабвуфера в конфигурации 2.1). Да и с качеством звука не все ясно – не радуют журналисты своих читателей в последнее время полноценными обзорами аудиоплат. Особенно сравнительными. Особенно не слишком дорогих «карт для развлечений», а не аудиофильских монстров. Чем перелопачивать сотни интернетов, проще взять самому послушать. Ну, если ты сотрудник популярного хардварного ресурса .

Так, слово за слово, у меня на руках оказалась целая пачка звуковых карт ASUS игровой серии Xonar. Хотя у истоков сегмента стояла компания Creative. Думаю, все помнят серии Audigy и X-Fi. Однако сейчас некогда самый известный производитель аудиоинтерфейсов как-то подзабросил массовый рынок, сосредоточив усилия на профессиональном сегменте (где, надо сказать, неплохо себя чувствует с брендом E-MU). Упавшее было знамя подхватили другие тайваньцы – из ASUS. И нынче перечень продукции этой компании (наряду с материнскими платами, видеокартами, мониторами, ноутбуками, планшетами, телефонами – да еще бог знает чем) включает широчайшую линейку звуковых карт. Их, грубо, можно разбить на две части: аудиофильскую – Essence, и игровую – Xonar. Вот про вторую сегодня и поговорим. А точнее, про семь конкретных моделей: DG, DGX, DS, DSX, D1, DX и Phoebus.

Технические характеристики карт

реклама

* В скобках – характеристики отдельного выхода для наушников.

Для всех карт заявлен диапазон воспроизводимых частот от 10 Гц до 48 кГц, каждая поддерживает режим 192 кГц / 24 бита.

Методика тестирования

реклама

В ходе прослушивания к звуковым картам подключались профессиональные активные мониторы Dynaudio BM15A, а также наушники Sennheiser HD650 и Denon D2000. Последние в случае, если карта оснащена специализированным выходом для наушников (например, усиленному), подключались к нему.

При субъективном прослушивании я сравнивал все платы с двумя аудиокартами: «любительской» M-Audio 5.1 и полупрофессиональной E-MU 0404 USB. Как и некоторые ASUS-овские интерфейсы, обе оснащены усилителями для наушников. А значит, полноценное сравнение возможно и здесь. Ваш покорный слуга не мнит себя большим знатоком или завзятым аудиофилом, но кое-какие впечатления постарался сформулировать. Разумеется, лишь в дополнение к результатам объективных измерений.

Читать еще:  Краткий обзор AMD Ryzen 7 2700X — Ноябрь 2019

ASUS Xonar DG и DGX

Наиболее дешевые платы в линейке. Отличаются только интерфейсом: DG – PCI, DGX – PCI-Express. Цены – чуть менее и чуть более тысячи рублей в московской рознице соответственно.

Поставляются в небольших картонных коробках. Основной цвет – черный. С информативностью полный порядок: на лицевой стороне крупное изображение платы, на котором видны все разъемы, сбоку – развернутый список ТТХ, остальные грани испещрены перечнями отличительных черт и особенностей продукта.

В комплекте – лишь дополнительная планка-фиксатор под низкопрофильные корпуса, диск с ПО и небольшая инструкция. Русский язык присутствует везде.

Плата низкопрофильная. Длина ее также невелика – 170 мм – она не будет «вылезать» за пределы mini-ITX-материнки.

Разъемы: четыре джека 3.5″: три для подключения акустики формата 5.1 и совмещенный с микрофонным линейный вход; да оптический цифровой выход.

реклама

В основе – микросхема CMedia 8786, носящая громкое маркетинговое название Oxygen HD.

ЦАП-ов сразу два: Cirrus Logic CS4361 и CS4245. Второй используется отдельно для фронтального выхода. К нему же следует подключать наушники – тут заявлено наличие встроенного усилителя для них.

Как и ожидалось, по качеству звука DG и DGX практически не отличаются. Разница по каждому пункту в отчете RMAA – не более 0.1 дБ и сотые, а то и тысячные доли процента. Забегая вперед, скажу, что та же картина наблюдается и в случае с DS и DSX, а также D1 и DX. Чтобы не перегружать материал, я везде буду приводить результаты карты с интерфейсом PCI Express.

Отзывы ASUS Xonar AE

У меня так и не заработали 4 колонки в квадро режиме, играют только две. Софт ужасен: крэшится, медленно работает. Постоянно отваливался весь звук, помогает только перезагрузка компа. Геморрой переключить выводимой устройство — софт очень долго разворачивается (у меня фотошоп быстрее запускается) из трея и может полностью отвалиться звук при переключении уст-ва. Щелчки при переключении устройств.

Сдал по фабричному дефекту.

Простой, хороший, понятный софт.

Звук действительно более прозрачный и четкий чем в любом кодеке от Realtek. И точно чуть лучше чем современные встроенные геймерские решения.

Отличное позиционирование в виртуальном 7.1. Что неожиданно. Такое встречал только пару раз на Corsair Void и дорогих Plantronics RIG.

Карта может заставить играть даже паршивые пищалки если покопаться в настройках.

Писков, щелчков, призвуков и фонов нет. На первых парах оглушил собеседников в CSGO. Наконец стал слышать реальные голоса людей а не бубнеж.

Если вы обладатель ASUS Xonar DG, DGX, DSX и DX то покупка этой карты будет пустой тратой денег. Ничего нового вы не найдете.

Читать еще:  Краткий обзор X-Line HELPER 2D — Март 2015

Карта подойдет тем, кто еще не понял или начинает, что встроенная карта полное «Г», тем у кого старые «SB Live!».

У меня Philips SHL3300/28 (вполне простые и адекватные уши) на 32Ом, заявлено, что карта может прокачать уши до 150Ом, т.е. запас громкости должен быть приличный, но что то я не ощутил совсем этого. Звук бесспорно отличный, а вот так, чтобы уши выли — нет. Даже на моей старой SB Live! 5.1 — были всякие предусиления и прочие функции (хоть они и программные).

В целом карта меня устраивает, возможно мне попался такой странный экземпляр, возможно есть какие то нюансы в драйверах или Windows 10 добавляет свои 5 копеек. Не знаю, попользуюсь еще месяц и тогда скорректирую свое итоговое мнение а так пока 4 балла.

Чем дискретная звуковая карта лучше интегрированной? Обзор ASUS Xonar SE

Компания ASUS широко представлена на рынке массовых звуковых карт. В ее арсенале есть как бюджетные модели, так и топовые устройства с внушительным ценником. Наибольшим спросом пользуются недорогие карты с ценой порядка $40. Если зайти на известные ресурсы с сервисом сравнения и отфильтровать звуковые платы по популярности, то в верхней части списка вы наверняка обнаружите старые устройства ASUS Xonar DG и ASUS Xonar DGX. Это компактные модели с поддержкой 5.1-канального аудио и разными интерфейсами подключения (PCI и PCI Express соответственно).

Сегодня же мы поговорим о модели ASUS Xonar SE. Она выступает в аналогичном ценовом сегменте и призвана заменить на рынке устаревшие версии. Для начала давайте взглянем не ее характеристики.

Спецификация

ASUS Xonar SE

Выходное соотношение сигнал-шум (Фронтальный выход)

Входное соотношение сигнал/шум

Выходной коэффициент нелинейных искажений + шум (THD+N) на 1 кГц (фронтальный выход)

Входной коэффициент нелинейных искажений + шум THD+N на 1 КГц

Диапазон воспроизводимых частот (-3 дБ, 24 бит / 192 кГц вход)

Уровни выходных сигналов (линейный выход)

Действующее значение (RMS)

C-Media 6620A (максимум 192 кГц / 24 бит)

8-канальный Realtek S1220A

Частота дискретизации и разрядность

Аналогового воспроизведения и записи

44,1 / 48 / 96 / 192 кГц @ 16 бит / 24 бит

Цифровой выход S/PDIF

44,1 / 48 / 96 / 192 кГц @ 16 бит / 24 бит

Поддержка драйвера ASIO 2.2

44,1 / 48 / 96 / 192 кГц @ 16 бит / 24 бит

3 x 3,5 мм аудиоразъема (фронтальный / наушники, боковой / сабвуфер, центральный)

1 x 3,5 мм аудиоразъем (линейный / микрофон)

1 x оптический S/PDIF
1 х для подключения передней панели корпуса

Smart Volume Normalizer
Xear 3D Virtual Speaker Shifter
Xear Surround
Magic Voice

По сравнению с упомянутой выше ASUS Xonar DGX, характеристики новинки выглядят более привлекательно: возросло соотношение сигнал-шум, расширился диапазон воспроизводимых частот, а также появилась частота дискретизации в 192 кГц.

Читать еще:  Краткий обзор Samsung UE32M5550AU — Сентябрь 2017

Упаковка и комплектация

Звуковая карта ASUS Xonar SE поставляется в небольшой картонной коробке, украшенной качественной цветной полиграфией. На лицевую сторону нанесено изображение самого устройства и отмечен ряд его ключевых особенностей. Обратная сторона отведена под более подробное их описание. Тут же приведен краткий перечень спецификаций, описание интерфейсной панели и комплекта поставки.

На одной из боковых сторон можно ознакомиться с системными требованиями. Они вполне стандартные и не несут никаких сюрпризов.

В коробке мы обнаружили диск с программным обеспечением, набор бумажной документации и сменную заглушку для интерфейсной панели. Она позволяет установить ASUS Xonar SE в компактные корпуса HTPC.

Внешний вид и аппаратная платформа

ASUS Xonar SE выполнена на низкопрофильной печатной плате черного цвета, поэтому без проблем поместится в компактных корпусах, если на материнской плате есть свободный слот PCI Express. Сама плата выполнена без особых изысков, что неудивительно для решения начального уровня.

На интерфейсной панели находятся пять аудиоразъемов из шести доступных, с традиционной цветовой маркировкой и подписями для большего удобства. Поскольку производитель был ограничен шириной печатной платы, то совместил несколько 3,5-мм аудиоразъемов. Так, фиолетовый пригодится для подключения линейного входа либо микрофона, а оранжевый совмещает в себе вход для сабвуфера и центральной колонки.

Последний шестой интерфейс находится на самой печатной плате. Он служит для подключения аудиоразъемов фронтальной панели системного блока.

Все компоненты новинки сконцентрированы на лицевой стороне печатной платы. Звуковая карта ASUS Xonar SE работает под управлением аудиопроцессора C-Media 6620A. По своим характеристикам он превосходит возможности самой карты, поскольку способен обеспечивать 7.1-канальный звук. Также поддерживаются два входных канала, интегрированный приемник/передатчик S/PDIF, а также Xear 3D Virtual Speaker Shifter, Xear Surround и Xear Living.

Во многих решениях, основанных на C-Media 6620A, вы найдете ЦАП от того же производителя под маркировкой CM9882. Однако в ASUS Xonar SE вместо него используется хорошо знакомая по современным материнским платам микросхема Realtek S1220A, которая обладает неплохими характеристиками: коэффициент нелинейных искажений + шум не превышает 0,00251%, а соотношение сигнал/шум достигает 116 дБ. Отдельно отмечена поддержка наушников с импедансом вплоть до 300 Ом.

Для хранения настроек используется флэш-память cFeon EN39LV010 объемом 1 Мбит (128 КБ).

Поскольку это устройство начального уровня, то тут мы не найдем пленочных конденсаторов и прочих изысков профессионального уровня. В обвязке используются электролитические конденсаторы тайваньской компании Lelon.

Аудиопроцессор изначально предназначен для использования с интерфейсом USB, поэтому для его работы через PCI Express необходима микросхема ASMedia ASM1042A.

Обратная сторона печатной платы полностью лишена значимых элементов.

Источники:

http://overclockers.ru/lab/show/51493/Testiruem_igrovuju_linejku_zvukovyh_kart_ASUS_Xonar
http://peredpokupkoy.ru/otzyvy-asus-xonar-ae-1729461326/
http://ru.gecid.com/mmedia/obzor_asus_xonar_se/

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector