Краткий обзор Apple MacBook Mid 2017 — Октябрь 2016

Apple MacBook Mid 2017

Характеристики Apple MacBook Mid 2017 Данные Яндекс.Маркета

Отзывы о Apple MacBook Mid 2017 Все отзывы на Яндекс.Маркете

Комментарий: Я много работаю с текстами и покупал этот ноутбук в качестве печатной машинки: легкий и удобный (ощущается целым куском — как айпад), эргономичный, можно работать сидя, стоя, лежа, на столе, держа ноут на коленях, короче — в любых условиях. Ноутов у меня в жизни было порядком — поэтому и круг требований при покупке я для себя обрисовал весьма четкий. Хотелось купить не просто легкую печатную машинку, но такой девайс, с которым будет приятно работать. Грубо говоря, более функциональный айпад с клавиатурой (и, соответсвенно, полнофункциональной ОС, а не iOS). Эти задачи он с успехом выполняет.

Много читал про неудобную клавиатуру — естественно, это не механика, но печатать на ней после некоторого периода привыкания вполне комфортно. Также очень радует автономность — стабильно держит часов 12 или даже больше, а заряжается с нуля часа за 2 (плюс-минус, с секундомером не замечал). Для такого железа неплохая производительность — в фотошопе ничего не тормозит, более-менее работает Unity3D (со скидкой на железо, конечно). Однако эти моменты для меня не были ключевыми при выборе.

Могу ли я сказать, что девайс стоит своих денег? Однозначно — зависит от конкретного человека. Если у вас есть возможность, желание и необходимость потратить около 100 тысяч рублей на дополнительный (естественно, его нельзя рассматривать как основной ПК) инструмент, который поможет вам заработать следующие 100 тысяч, — то да, это ваш выбор! Если вам нужна реальная производительность или просто красивая игрушка — то лучше посмотреть на других производителей.

Недостатки: — Производительность. Не важно какой стоит процессор, тормозит все, Final Cut Pro X в 1080p 60FPS даже не обработанные куски воспроизводятся с тормозами, Lightroom — на каждое изменение требуется по несколько секунд, создается впечатление что у вас стоит уставший жесткий диск 5400RPM. Вы можете сказать что MacBook 12 нужен for Regular Use, но даже там отрисовка стандартных анимаций в системе происходит с тормозами, закрытие вкладок, открытие приложений в доке, все это с подергиваниями, что значительно портит ощущения от использования ноутбуком за 100к. Ладно наверное вы скажете что это все портят обновления системы, но нет, на стоковой ОС мак тормозит еще больше чем на Mojave. Про просмотр видео в 4К на ютубе так же можно забыть (хотя битрейт то там детский).

— Автономность. У ноутбука 40 циклов и он умудряется разряжаться быстрее чем ретина 2013 года с 400 циклами. С ретины была перенесена полностью система и при просмотре видео на ютубе, батарея двенашки сыпалась в среднем по 8% за 30 минут.

— Качество сборки. Клавиатура залипает, да-да бабочка 3го поколения? Между матрицей и корпусом попадает пыль и ее нельзя достать (привет iMac 2011)

Комментарий: Сменил MacBook Pro Retina 15″ на этот девайс, чтобы можно было работать в дороге и не таскать с собой тяжеленную сумку — это только кажется, что прошка всего в 2 раза тяжелее, на самом деле вес очень заметен, особенно если брать с собой адаптер.
Важное уточнение: мой основной рабочий компьютер — десктоп, поэтому все «тяжёлые» задачи я делаю не на ноуте.
Возможностей хватает и кино в дороге посмотреть, и мобильное приложение в Android Studio/Xcode собрать (хоть и медленно), и статью написать.
Для постоянной работы в «тяжёлых» приложениях не подойдёт, в первую очередь, из-за процессора. Но как ноут в дорогу — идеальный вариант.

Читать еще:  Краткий обзор Miele SJQL0 Scout RX1 — Ноябрь 2016

По поводу порта: USB-C там неспроста — в самом толстом месте этот ноутбук тоньше, чем старый USB порт. И для ноута, который носишь каждый день, толщина — это критично. Поэтому это решение эппла я прекрасно понимаю.

Комментарий: Купился на рекламу и поменял свой макбук про 2013 на этот ноут. Если бы прошка актуальная стоила бы сравнимо — взял бы ее.

Однако, из очевидных минусов это измененная раскладка клавиатуры (видимо из-за того что она стала компактней). Да и экран поменьше чем у про. В остальном отличный девайс, автономка на целый день, бесшумный.

Не удобно что нет портов, если в дороге то с него не так просто зарядить телефон или скинуть что-то с флешки. С другой стороны если это дальняя дорога, то взять с собой переходник не проблема.

Относительно производительности, старкрафт2 и портал2 идут на средне/высоких — чего вполне хватает что бы скоротать время, ничего другого пока и не пробывал. При игре или запущенным МКВ фильмом ощутимо греется, держать на коленях не приятно.

Можно несомненно считать что устройство как мобильный офис вышло не плохим, хоть и не лишено нюансов. Перед покупкой пробывал использовать в дороге клавиатуру к айпаду, но эксперимент провалился — слишком не хватает мыши и нормальной многозадачности. Главное все таки что это «полноценный» компьютер который тащит 10+ часов, обладает удобной клавиатурой и может запускать достаточно тяжелые штуки (автокад, фотошоп — идут приемлемо). Цена в 120к не является минусом, сравнимый асус с таким же процессором стоит около 120 тех же, при этом испытывает тотальные проблемы с масштабируемостью интерфейса и расходом аккумулятора.

Обзор ноутбука Apple MacBook Pro 15” (Mid 2017): тестируем производительность по обновленной методике

Оглавление

Год назад мы тестировали 15-дюймовый Apple MacBook Pro (Late 2016) с сенсорной панелью Touch Bar. Тогда мы впервые опробовали первую версию нашей методики тестирования под macOS. Теперь же методика была доработана, и ее вторую версию мы решили опробовать на актуальной модели MacBook Pro 15″, вышедшей в 2017 году. А в качестве образцов для сравнения мы используем iMac Pro, который фигурировал в статье про саму методику, и MacBook Pro прошлого года — к сожалению, его результаты мы сможем использовать лишь частично, так как его мы по новой методике не тестировали (между тем некоторые тесты были исключены из методики, а некоторые, наоборот, добавлены).

В прошлый раз у нас на тестировании была самая производительная конфигурация из стандартных. И теперь к нам тоже приехала топовая модель: с процессором Intel Core i7 2,9 ГГц, видеокартой Radeon Pro 560 и 16 ГБ оперативной памяти.

Вот подробный список технических характеристик той модели, о которой пойдет речь далее.

Вот информация об этой модели в операционной системе OS X:

Итак, основой ноутбука, попавшего к нам на тест, является четырехъядерный процессор Intel Core i7-7820HQ (Kaby Lake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 2,9 ГГц; в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 3,9 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 8 МБ, а расчетная максимальная мощность — 45 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 630, однако вместо него в ноутбуке используется дискретная графика AMD Radeon Pro 560.

Ноутбук комплектуется 16 ГБ оперативной памяти LPDDR3. Увеличить этот объем нельзя даже при заказе через сайт. Память в новом MacBook работает на частоте 2133 МГц.

Емкость единственного накопителя составляет всего 256 или 512 ГБ, но зато это SSD.

Коммуникационные возможности ноутбука определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac.

Ноутбук оснащен встроенной веб-камерой 720р, расположенной над экраном, а также несъемной аккумуляторной батареей емкостью 76 Вт·ч.

Подробное описание методики тестирования производительности вы можете найти по ссылке выше, поэтому в данной статье мы не будем обосновывать необходимость тех или иных тестовых сценариев, равно как и пояснять их порядок и задачи, а перейдем непосредственно к описанию результатов. Только напомним вначале конфигурации соперников.

За прошедший год в моделях MacBook Pro 15″ не произошло радикальных изменений: была обновлена платформа и установлена новая видеокарта. Новый процессор Core i7-7820HQ должен быть быстрее старого Core i7-6820HQ, но, как подсказывает даже название, не принципиально: у него на 200 МГц выше частота в «стандартном режиме» и на 300 МГц — в «бусте» (плюс некоторые микроархитектурные улучшения Kaby Lake относительно Skylake) при сохранении того же TDP. Видеокарта Radeon Pro 560 тоже побыстрее, чем прежняя Radeon Pro 455: у нее вдвое больше памяти (4 ГБ против 2 ГБ), на треть больше исполнительных блоков (1024 потоковых процессора против 768), а пиковая производительность должна быть выше почти на 50%.

Читать еще:  Краткий обзор LG G7 ThinQ 64GB — Апрель 2020

Тестирование производительности в Final Cut Pro X и Compressor

На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.4 и 4.4 соответственно. В качестве операционной системы использовалась macOS High Sierra 10.13.4. Результаты таковы:

Обзор Apple MacBook 12 — Обновлённый, улучшенный и по-прежнему дорогой ноутбук

Раньше 12-дюймовая версия MacBook пользовалась спросом, но после отхода от привычного дизайна продажи упали. Чтобы вернуть популярность, компания из Купертино укомплектовала новый Apple MacBook 12 процессором 7-го поколения Intel Core m3, 8 ГБ оперативной памяти и твердотельным SSD на 256 ГБ.

Дизайн Apple MacBook 12 2017

Новый MacBook выглядит безупречно — от изготовленной лазерным лучом решётки динамика до глянцевого логотипа Apple на крышке. Если ноутбук закрыть и положить на плоскую поверхность, он будет казаться невероятно тонким благодаря своим наклонным краям.

Клавиатура Apple MacBook 12 растянута от края до края, динамик занимает всю верхнюю часть. В элегантной конструкции всё доступное пространство используется с максимальной эффективностью. От предыдущих лэптопов серии сохранилось обрамление вокруг экрана и пропорции корпуса. В остальном, дизайн тут современный, а минималистичность не портит впечатления о роскоши.

Сложно найти такой же гладкий, тонкий и монолитный ноутбук. Huawei Matebook X — самый очевидный конкурент MacBook, который явно подражает внешнему виду лэптопа от Apple, но уступает в прочности конструкции. Dell XPS 13 — совершенно не похожий ноутбук, в котором менее твёрдые материалы используются для подчёркивания простоты и доступности.

Порт или разъём

У этого 12-дюймового MacBook есть всего один порт USB-C слева и один разъём для наушников. Для сравнения, у 13-дюймовой версии порт USB-C с двух сторон, что позволяет заряжать ноутбук, и оставаться в сети используя мышь.

Нехватка разъёмов ощущается постоянно — без док-станции вы не сможете подключить внешнюю мышь и клавиатуру к Apple MacBook 12, а также использовать флешку во время зарядки, выбирать сторону подключения кабеля питания и т. д. Вам придётся докупать и постоянно носить с собой громоздкий концентратор USB-C, который будет нарушать ультралёгкий дизайн этого лэптопа.

Из всех Windows-ноутбуков, так мало портов и разъёмов только у Asus Zenbook UX 3 390UA. У Matebook X есть два порта USB-C, у Dell XPS 13 — множество вариантов подключения, у Microsoft Surface Laptop — порты USB 3.0 в сочетании с DisplayPort. Для сравнения, у MacBook Air 2011 года было аж 5 портов USB, разъём Thunderbolt 2, кардридер для SD-карт и зарядный порт MagSafe.

Превосходная клавиатура и тачпад

С 2016 года на MacBook используется клавиатура Butterfly второго поколения, с коротким ходом клавиш и мгновенным откликом. Поначалу, она может быть неудобной, но со временем пользователь привыкает.

Радует то, что несмотря на компактность корпуса, все клавиши клавиатуры Apple MacBook 12 2017 года большие и удобные. Каждое нажатие завершается чётким щелчком. Клавиатура не прогибается и остаётся жёсткой при любом давлении. На Dell XPS 13 клавиши тише, мягче, но не обладают приятным тактильным откликом.

Чуть ниже клавиатуры расположен тачпад — не слишком большой и не слишком маленький. Taptic Engine настолько точно имитирует механические щелчки, при отсутствии физических клавиш не верится, что это делает он. На обновлённом MacBook есть также отличная поддержка жестов мультитач. Абсолютно гладкая стеклянная панель мгновенно реагирует на все виды взаимодействия.

Экран Apple MacBook 12

Плотность изображения на глянцевом дисплее Retina составляет 226 пикселей на дюйм, максимальное разрешение — 2304 × 1440. Чёткость впечатляет, тексты выглядят резкими, а цвета глубокими. Однако, найти подходящие обои на рабочий стол такого формата будет сложнее.

Дисплей Apple MacBook 12 2017 демонстрирует лучшие показатели почти в каждой категории, уступая только собрату Pro 13. Коэффициент контрастности MacBook 12 составляет 915:1, у MacBook Pro 13 он 1200: 1, у Dell XPS 13 — 400: 1, а Huawei Matebook X может похвастаться цифрой 690: 1. У всех этих экранов чёткое изображение с насыщенными цветами, но только продукты Apple предлагают кристальную чёткость.

Панель нового MacBook 12 охватывает 91% цветового пространства AdobeRGB, когда у MacBook Pro 13 — 100%. Точность цветопередачи, на Apple MacBook 12 составляет 0,96, у модели Pro — 0,72, когда у Huawei Matebook X и Dell XPS 13 она выше единицы (чем меньше, тем лучше).

Читать еще:  Краткий обзор Интерскол ДШ-10/260Э2 — Март 2015

Схожим качеством изображения может похвастаться разве что Samsung Galaxy Book 12 с OLED-дисплеем, однако, у этого гибридного гаджета множество недостатков и его нельзя считать конкурентом MacBook.

Звук и громкость

Обычно у компактных лэптопов со звучанием проблемы, но не у продуктов от Apple. Динамик Apple MacBook 12 выдаёт мощный и очень ясный звук, который заполняет всю комнату вне зависимости от уровня громкости.

Процессор и производительность

Маломощный процессор Intel Core m3 уступает Core i5 и Core i7, хотя для повседневной нагрузки его производительности будет достаточно. При одновременном открытии множества вкладок в браузере или работе с несколькими документами в Word и Excel, проблем не возникает.

Если во время просмотра 4K-видео запустить Spotify и открыть документы в Word, становиться заметна задержка ввода. Нормальная производительность вернётся только после закрытия нескольких окон.

В одноядерном режиме теста benchmark Geekbench, MacBook 12 демонстрирует результаты примерно на уровне конкурентов с Core i5, но в многоядерном существенно им уступает.

Кодирование 4К-видео в тесте Handbrake у MacBook 12 2017 заняло 28 минут, у MacBook Pro 12 с Core i5 — 25 минут, у Dell XPS 13 c Core i7 — всего 13 минут. При этом XPS 13 стоит столько же, сколько 12-дюймовый MacBook.

Твердотельный SSD-накопитель

Быстрый SSD объёмом 256 ГБ позволяет без проблем перемещать большие файлы. Это особенно удобно для установки полной версии ОС с помощью Boot Camp.

Скорость чтения накопителя Apple MacBook 12 — 1355 МБ/с, скорость записи — 1035 МБ/с. Впечатляющие показатели, они вполне соответствуют ценовому диапазону лэптопа. Для сравнения, Dell XPS 13 показал скорость чтения 469 МБ/с и скорость записи 405 МБ/с, MacBook Pro 13 — 2000 МБ/с и 1348 МБ/с соответственно.

Как видно, MacBook 12 2017 года по многим параметрам не уступает конкурентам и другим лэптопам Apple.

Устройство не для игр

Intel Core m3 хватает для рабочих задач, но поиграть в Battlefield 1 не выйдет. В относительно нетребовательной Civilization VI с разрешением 1080p и на средних настройках, частота кадров составит 8 fps. Заметно тормозит даже Hearthstone.

Портативность и компактность

Apple пожертвовала производительностью ради экономии энергии. В тесте на воспроизведение видео этот MacBook продержался чуть больше 8 часов — в чём превзошёл многих конкурентов, хотя уступил Dell XPS 13 и MacBook Pro 13. В требовательном тесте Peacekeeper, Apple MacBook 12 разрядился за 4 часа, MacBook Pro 13 и Dell XPS 13 — за 5 часов.

При стандартной нагрузке, батарея этого MacBook за 6-7 часов разряжается до 15 процентов — достаточно для целого дня работы. Компактные лэптопы на базе Windows демонстрируют примерно такую же выносливость, а некоторые даже и лучшую.

Программное обеспечение Apple MacBook 12 2017

Здесь установлен стандартный набор программ MacOS — Pages, Numbers, Keynote и Garage Band. Чистый и приятный интерфейс не загружен лишними приложениями.

В новой версии MacOS High Sierra изменения не слишком бросаются в глаза, но заметны после продолжительной работы — например, перемещение неиспользуемых файлов в облачное хранилище данных для освобождения места выполняется автоматически.

Новый Apple MacBook 12 2017 — превосходный ноутбук, который не разочаровывает ни в чём, кроме слабой производительности в играх. Главный его недостаток — стоимость. Продукция Apple известна своей высокой ценой, за бренд приходится переплачивать. Но, у MacBook 12 слишком много конкурентов, которые стоят дешевле и не уступают на практике.

Возможные альтернативы

MacBook Pro 13 (без Touch Bar) доступен за 1300 $ (77 600 р.), и он лучше почти во всём. Свободного места на накопителе чуть меньше, зато частота процессора, время автономной работы и количество портов большее.

Если вам нужен компактный Windows-лэптоп — рассмотрите Dell XPS 13, Huawei MateBook X или аналогичные варианты от Asus, Acer, Microsoft или Razer. Все они предлагают превосходную производительность и неплохое качество сборки по такой же или более низкой цене.

Главное достоинство серии MacBook — выносливость. При аккуратном обращении ноутбук прослужит вам очень долго — комплектующие безнадёжно устареют раньше, чем он выйдет из строя.

Несмотря на все плюсы нового MacBook 12, я не могу смело его рекомендовать. Даже если для вас фирменный дизайн и качество важнее всего, единственная причина выбрать MacBook 12 2017 вместо 13-дюймового Pro — компактность.

Источники:

http://www.expertcen.ru/product/netbuk-apple-macbook-early-2016.html
http://www.ixbt.com/maclife/macbook-pro-15-2017-review.html
http://tehnobzor.ru/noutbuki/obzor-apple-macbook-12/

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector
×
×