Краткий обзор AMD Ryzen Threadripper 1950X — Декабрь 2019

Тестируем AMD Ryzen Threadripper 1950X: игрок в супертяжелом весе

Страницы материала

Оглавление

Вступление

Хороший процессор – многоядерный процессор? Чипмейкеры уже давно пытаются нас в этом убедить. Но в нынешнем году их противостояние выходит на новый уровень. Во всех сегментах рынка мы увидим прирост количества ядер. В среднем классе – до шести и восьми. А в топовом – до шестнадцати и восемнадцати.

реклама

Так появился Ryzen Threadripper, первая попытка AMD сыграть в классе тысячедолларовых процессоров. Судя по названию, он должен просто разрывать в клочья соперников в многопоточных задачах. Ну, разрывать – не разрывать, но если новинки обеспечат производительность примерно того же уровня, что аналогичные по цене процессоры Core i7 и i9, это будет отличным результатом. И для производителя, и для потребителей – ведь ничто не идет им на пользу больше, чем обострение конкуренции.

Сегодня мы наконец-то посмотрим, насколько Threadripper удастся оправдать свое название и надежды энтузиастов.

реклама

Архитектура

Вы наверняка уже прочли множество обзоров Ryzen Threadripper на других сайтах. Увы, нас пресс-служба AMD, похоже, не жалует, и предоставила образец на тест лишь с большой задержкой. Можно было напрячься и выпустить обзор на несколько дней или даже на неделю раньше, но какая уж тут разница, полтора месяца задержка или два. Зато, надеемся, тесты у нас получились неплохими.

Ну, а про архитектуру сильно расписываться не будем. Ryzen Threadripper основан на той же архитектуре Zen, что неплохо проявляет себя в процессорах Ryzen. В отличие от распространенного мнения, что это просто пара «райзенов» под одной крышкой, на деле тут все несколько сложнее. Под теплораспределителем старшей модели 1950X прячется сразу четыре отдельных чипа – так называемые CCX-блоки по четыре ядра в каждом с собственным кэшем L3 объемом 8 Мбайт. И вот они уже образуют два уже скорее виртуальных сегмента Zeppelin по восемь ядер в каждом.

На нашумевшем фото энтузиаста Der8auer присутствует и услада для глаз энтузиастов – припой под крышкой. Впрочем, опять же, большинство из вас уже знает, какие результаты разгона показывают новинки, и увы, никаких откровений тут ждать не приходится.

Соединяет отдельные блоки ядер между собой шина AMD Infinity Fabric, призванная ускорить их взаимодействие между собой. Поэтому тем более нельзя говорить, что Threadripper – это просто два Ryzen под одной крышкой, и старшая новинка действительно представляет собой нечто среднее, между двухпроцессорной системой из восьмиядерных процессоров и одним цельным 16-ядерным. Потоков поддерживается вдвое больше – 32.

Техпроцесс – 14 нм. Контроллер PCI-Express поддерживает до 64 линий. Контроллер памяти – четырехканальный, до 2 Тбайта суммарно. Официально поддерживается DDR4 до 2667 МГц. На деле, забегая вперед, сразу скажу, что проблем с поддержкой памяти выше 3000 МГц проблем нет, стендовая Corsair Dominator Platinum DDR4-3200 4 х 8ГБ заработала в штатном режиме совершенно спокойно.

Ну, а плавно перейти к собственно тестам нам поможет (краткий, опять же) рассказ про режимы работы с памятью.

реклама

UMA и NUMA

Нет, это не название вольного ремейка известного индийского фильма, а два типа архитектуры подсистемы памяти в многопроцессорных системах. Контроллер-то у AMD Ryzen Threadripper четырехканальный, но на деле в реальности он состоит из двух двухканальных – по одному на каждый Zeppelin. Если совсем по-простому, то при этом не вся память для каждого ядра доступна с одинаковой задержкой. Именно так устроена распределенная (Distributed) архитектура памяти, также называющаяся Uniform Memory Architecture.

Увы, большинство десктопных программ разработаны и скомпилированы в предположении, что каждый поток в произвольный момент может рассчитывать на любой «кусок» ОЗУ с одинаковой латентностью. Поэтому производительность некоторых из них, которые используют не так много ядер, но при этом большие объемы оперативной памяти, в таком режиме может серьезно страдать. И, думаю, очевидно, о каких таких приложениях идет речь – это большинство современных игр.

Чтобы этого избежать, в AMD добавили второй режим работы – локальный (Local), призванный эмулировать NUMA (та же аббревиатура, только с приставкой Non- вначале – не унифицированная архитектура памяти). В ней обращения к памяти идут, в первую очередь, через те каналы контроллера, которые ближе к соответствующим вычислительным блокам. Задержки сокращаются, но возникает другая проблема: используется лишь два канала контроллера из четырех. А, следовательно, вдвое снижается пропускная способность памяти. Вот такой нелегкий выбор: либо широкая полоса, но большие задержки, либо наоборот.

Обзор AMD Ryzen Threadripper 1950X

Не самый последний, но невероятно мощный.

Вердикт: AMD Ryzen Threadripper 1950X не является максимальным процессором линейки, который был нам обещан, но он предлагает сносную производитель, чтобы мы могли противопоставить его Intel. Обзор AMD Ryzen Threadripper 1950X далее…

  • Плюсы: Готов к мега-задачам | Установить легче, чем Intel | Разгон;
  • Минусы: Требует больше энергии, чем Intel | Профиля требуют перезапуска;

В последние полгода AMD основательно пересмотрела мир процессоров с высоким уровнем производительности и доступными ценами Ryzen. Теперь, за 999$ (60.000 рублей) Threadripper 1950X кажется ещё более амбициозным. Он может показаться вам процессором Ryzen на стероидах, но он использует новую архитектуру, а также функции, ранее характерные только для серверных и корпоративных систем. Вот все лучшие процессоры года.

Оборудованный 16 ядрами с 32 потоками, он не оставляет шансов большинству конкурентов, включая Intel Core i9-7900X (999$ | 60.000 рублей).

Читать еще:  Краткий обзор SMEG SJF01 — Сентябрь 2020

Тем не менее, вы смотрите на довольно дорогой процессор с производительностью больше, чем нужно большинству людей. Кроме того, поскольку Threadripper разительно отличается от любого потребительского процессора до него, 1950Х сталкивается с некоторыми проблемами, которые, скорее всего, будут исправлены со временем.

AMD Ryzen Threadripper 1950X: Цены и доступность

Для случайных игровых сессий мы бы предположили, что процессор, стоимостью 200 долларов (около 12.000 рублей) достаточно хорош. Стоит повысить ценовой предел до 300 долларов (около 18.000 рублей), если вы ищите гарантию производительности на следующие несколько лет. Имея это в виду, цена Ryzen Threadripper 1950X, может показаться странной для большинства пользователей.

Именно поэтому AMD продает свой процессор своим фанатам-геймерам, исключительным поклонникам максимальной производительности, которые хотят играть, записывать, транслировать и всё это одновременно.

Даже если вы не такой человек, AMD, возможно, имеет лучшее соотношение цены / качества, нежели Intel Core i9-7900X. На бумаге Threadripper имеет ещё шесть ядер и ещё 12 потоков, нежели предлагает Core X, однако Intel располагает преимуществом в лице расширенного диапазона тактовых частот (3,3 ГГц / 4,3 ГГц) при более низком потреблении энергии (140 Вт).

Если вы никогда не сталкивались с серверными компонентами раньше, Threadripper станет для вас открытием. Процессор физически вдвое превышает ширину большинства процессоров потребительского рынка. Более того, вместо того, чтобы устанавливать процессор на материнскую плату, процессоры Threadripper присоединяются к держателю, который вы устанавливаете на место. Мы подготовим руководство по установке процессора в ближайшее время.

Пользователи, которые используют жидкостное охлаждение, также могут быть нервированы тем, что углы их процессора открыты, следовательно, уничтожить процессор проще простого.

Как только вы перейдете к новым физическим нюансам Threadripper, есть также новые профили программного обеспечения. Из коробки, 1950X и все компоненты Threadripper настроены на запуск в режиме Creative или Game.

Не углубляясь в технические аспекты профилей, пользователи могут по большей части ожидать, что игры, видео-кодирование и многозадачность будут работать на отлично.

Между тем, в игровом режиме процессор выключает половину своих ядер и возвращается к более традиционному протоколу доступа к памяти, что помогает ему добиться чуть более высоких частот кадров во время игр.

По большей части вы должны иметь возможность делать всё, что хотите, в том числе играть в большинство игр, в режиме Creative. Игровой режим лучше подходит для игр, но, как покажут следующие тесты, нет никакого существенного улучшения частоты кадров, чтобы оправдать переключение каждый раз, когда вы хотите во что-то поиграть, особенно когда каждое изменение профиля требует полной перезагрузки.

Если вы ищите простой процессор «Plug-and-Play», который просто работает, этот процессор не для вас.

Тем не менее, этот процессор имеет потенциал в будущее. Его чипсет X399 также позволит вам вырастить вокруг ПК с четырехканальной памятью и 64-полосным PCIe для нескольких видеокарт – сохранив полосы для самых быстрых SSD.

Характеристики тестовой системы:

  • Видеокарта: Nvidia GTX 1080 Ti (8 Гб GDDR5X VRAM);
  • Оперативная память: 32 Гб G.Skill Trident Z RGB (DDR4 3200 МГц);
  • Материнскаяплата: ASUS ROG Zenith Extreme;
  • Блокпитания: Thermaltake Floe Riing 360 TT Premium Edition;
  • Память: Samsung 960 Pro M.2 SSD 512 Гб (NVMe PCIe 3.0 x4);
  • Охлаждение: Thermaltake Toughpower Grand 1200W;
  • Операционная система: Windows 10 Pro;

В войне AMD и Intel мы ожидаем, что схожие процессоры Ryzen выйдут победителями с многоядерной производительностью, а Core I Series – с тактовой частотой и частотой кадров в играх. Однако результаты между Threadripper 1950X и Core i9-7900X не столь четкие.

Вместо этого два процессора обмениваются ударами, меняясь результатами в отдельных тестах.

AMD намеревалась изготовить конечный процессор для производителей содержания с Threadripper 1950X, и мы можем с уверенностью сказать, что AMD это удалось. Threadripper 1950X значительно превосходит конкурента в тестах Cinebench и кодирует видео с более высокой частотой кадров, нежели Intel. Между тем, Core i9-7900X выигрывает с более высокими оценками в Geekbench и PCMark 8.

В конечном счете оба процессора выкатывают некоторые поразительные цифры в сравнении с традиционными 8-ядерными процессорами, которые мы обычно тестируем и используем каждый день – как и следовало ожидать, за такую высокую цену.

Когда речь заходит об играх, Intel Core i9-7900X может показаться очевидным победителем с более высокой частотой кадров во всех игровых тестах. Однако, когда мы подняли разрешение в Total War: Warhammer и Rise of the Tomb Raider, преимущества Intel быстро сошло на нет.

Из нашего тестирования также складывается впечатление, что вы можете полностью пропустить Game Mode, так как он добавляет только один или два дополнительных кадра в секунду в большинстве графически-интенсивных игр. Вы увидите, что игровой режим имеет больший эффект в играх с интенсивной нагрузкой на процессор, как Total War: Warhammer, скакнувший с 92 FPS до 112 FPS.

Как и в случае с чипами Ryzen, которые предшествовали Threadripper, мы ожидаем увидеть гораздо лучшие числа, когда запустим те же игры через несколько месяцев после того, как разработчики научатся оптимизировать работу игр для процессоров с таким большим количеством ядер.

AMD Ryzen Threadripper 1950X не является процессорным мессией для всех, несмотря на заверения маркетингового отдела, но это нормально. AMD выпустила очень конкурентоспособный продукт, играючи способный противостоять процессорам Intel Extreme Edition.

И пока Intel Core i9-7900X работает лучше, чем Threadripper 1950X в целом, вы вряд ли разочаруетесь производительностью этого процессора в творческой деятельности или играх. Игры воспроизводятся великолепно, а 16-ядерный чип AMD отлично работает с творческими приложениями. Просто убедитесь, что вы нуждаетесь в таком процессоре, учитывая, каких денег требуют его мощности.

Читать еще:  Краткий обзор Apple iPhone 8 — Декабрь 2017

AMD Ryzen Threadripper 1950X не является максимальным процессором линейки, который был нам обещан, но он предлагает сносную производитель, чтобы мы могли противопоставить его Intel

Тестирование процессоров AMD Ryzen Threadripper 1920Х и 1950X

Чуть более года назад (на выставке Computex 2016) компания AMD впервые более-менее подробно озвучила свои планы по выпуску процессоров Summit Ridge на ядре Zen. Во всяком случае, сказано было и про восемь ядер, способных выполнять одновременно 16 потоков вычислений, и про использование для производства процессоров 14 нм техпроцесса, и про новую платформу АМ4 с поддержкой памяти типа DDR4 и т. п. Также компания сообщила, что первыми будут выпущены модели для настольных ПК основного и верхнего сегментов. Это звучало логично — на тот момент лучшие модели компании фактически все еще представляли собой разработки 2012 года, с трудом (благодаря неоднократному снижению цен) способные существовать где-то в самом низу mainstream. Да и в других сегментах дела шли далеко не блестяще, так что необходимость как можно быстрее выпустить что-то радикально новое и успешное становилась все более очевидной даже фанатам компании. Вот на третий квартал прошлого года начало отгрузок новых устройств партнерам и было обещано.

Впрочем, ни в третьем, ни в четвертом квартале прошлого года поставки не начались, а платформа АМ4 дебютировала изначально в ОЕМ-сегменте и с все теми же APU «старого образца» — корни которых уходили в 2014-2015 год. С другой стороны, с каждым месяцем появлялось все больше подробностей о новой микроархитектуре, позволяющих смотреть в будущее со сдержанным оптимизмом, но не более того. Однако выход в свет семейства Ryzen 7 в начале этого года показал, что особо «сдерживать оптимизм» не требовалось: восьмиядерные модели этого семейства с ценами от $300 до $500 оказались способны с легкостью конкурировать с вдвое более дорогими процессорами Intel для LGA2011-3. Позднее появились и более дешевые решения семейств Ryzen 5 и Ryzen 3, в целом как раз и заполнившие нишу моделей для настольных ПК основного и верхнего сегментов. Правда, пока еще не всяких ПК — APU (т. е. процессоров со встроенной графикой в терминологии компании) на новой микроархитектуре на данный момент не представлены, а без них всерьез замахиваться на «захват» массового рынка (особенно мобильных компьютеров, коих давно уже продается куда больше, чем настольных) невозможно, но и таковые со временем будут выпущены. В принципе, отличную масштабируемость «вниз» Zen за прошедшие полгода уже продемонстрировали: и энергопотребление со снижением тактовых частот падает очень быстро, и производительность получается высокой не только за счет числа ядер и прочих экстенсивных методов. Заодно компания продемонстрировала на практике и то, что даже половинка CCX вполне работоспособна, так что при необходимости можно даже этот минимальный кирпичик еще немного упростить и освоить выпуск CULV-моделей для разных тонких и легких ноутбуков и мини-ПК. В общем, осталось подождать разработки соответствующих интегрированных GPU — и можно начинать 🙂 Пока же Ryzen плотно закрепился в игровых ПК — тем более, что застой на рынке дискретных GPU тоже в прошлом году закончился, так что для любителей игр пришло время обновляться. К тому же, AMD в отличие от Intel на этом сегменте работает не только как поставщик процессоров, так что интерес к продажам дискретных видеокарт имеет непосредственный — в том числе, и недорогих, но демонстрирующих уровень производительности, который в интегрированном исполнении мы если и увидим, то очень нескоро.

А сейчас компания решила заняться немного другим сегментом — выпустить собственную HEDT-платформу: неслучайно же процессоры для массовой АМ4 были ограничены ценовой планкой в $500, а не более привычными $999 или выше. В принципе, ничего сложного для этого не требуется — не секрет, что само по себе понятие «High-End Desktop» родилось благодаря генетическим экспериментам с адаптацией серверных решений для персональных рабочих станций. Причем обе компании таковыми занимались и до появления специальной терминологии — достаточно вспомнить (раз уж мы говорим об AMD) первые Athlon FX, которые не просто устанавливались в отличный от настольных Athlon 64 разъем, но и требовали использования регистровой памяти. И ничего — получилось довольно интересное предложение, своего покупателя вполне находившее 🙂

Серверные же процессоры на базе архитектуры Zen компания разрабатывала параллельно с настольными — на самом деле, полюбоваться на них можно было уже на презентации Ryzen 7. Летом процессоры AMD Epyc были представлены официально, что заодно полностью раскрыло и одну из ключевых для современных продуктов компании технологий — шину Infinity Fabric. Таковая не только способна объединять CCX внутри кристалла (что используется в настольных Ryzen), но пригодна и для связки нескольких таких восьмиядерных кристаллов на одной подложке процессора, и для объединения двух таких «суперблоков» на одной плате. Более подробно обо всем этом можно прочитать в соответствующем материале, нам же на данный момент достаточно того, что компания предложила рынку сразу же процессоры для одно- и двухсокетных систем, имеющих до 32-х ядер. К сожалению, относительно низкочастотных — их частотный диапазон 2-3 ГГц, что сильно ограничивает однопоточную производительность, для десктопного применения актуальную. Кроме того, некоторые возможности расширения подобных решений, типа 8 каналов памяти и 128 линий PCIe на сокет, при настольном применении попросту не востребованы.

А что нужно для HEDT? Достаточно четырех каналов памяти — это уже на сегодняшний день позволит использовать в системе 128 ГБ таковой, а не 64 ГБ, которыми ограничена АМ4. Но столько нам вполне обеспечат два кристалла, а не четыре. Заодно они позволят процессору поддерживать и 64 линии PCIe 3.0, и «содержать в себе» 16 процессорных ядер. И того, и другого для конкуренции с HEDT-решениями Intel уже достаточно: напомним, что старший из доступных на данный момент процессоров для новейшей LGA2066, а именно Core i9-7900X имеет лишь 10 ядер и 44 линии PCIe 3.0. Осенью ожидаются еще четыре модели с числом ядер от 12 до 18, но осенью — и по рекомендованным ценам от $1199 до $1999 (т. е. фактически Intel в этом сегменте планирует продавать каждое ядро по $100 и дороже, а AMD ограничивается $60-$70 — в первом приближении так), так что и в этом случае есть место для конкуренции. При этом «двухкристальный» процессор все-таки намного проще «четырехкристального», да и уровень его энергопотребления намного ниже — так что и тактовые частоты можно повысить до уровня старших настольных моделей. Так и получился Ryzen Threadripper — по сути своей чуть-чуть упрощенный Epyc. Точнее, промежуточное решение между ним и «обычным порошком»: все процессоры AMD на данный момент используют одинаковые кристаллы, но в разном количестве — один, два или четыре.

Читать еще:  Краткий обзор Samsung C24F396FHI — Январь 2019

Отметим, что такое решение имеет как свои достоинства, так и недостатки. К первым, безусловно, относится простота разработки и производства. Унифицированные кристаллы свое место под солнцем найдут всегда: что получше — пойдет на старшие модели Epyc и Ryzen 7, что похуже — младшие серверные процессоры или Ryzen 5. В конце-концов, уж Ryzen 3 1200 точно получится практически всегда, так что нет ничего удивительного в низких ценах моделей этого семейства — у хорошей хозяйки пропадает только петушиный крик, а у очень хорошей и он в дело идет.

Почему же такой подход при всех своих достоинствах не применялся ранее? На самом деле, применялся — фактически именно так устроена типичная мультисокетная система. Имеющая традиционный недостаток в виде слабой связанности компонентов и возникающих из-за этого непроизводственных задержек. На практике даже «настольные» Ryzen — уже типичный пример NUMA (т. е. архитектуры с неравномерным доступом к памяти), поскольку каждый CCX имеет свой собственный кэш L3. Но этим на практике можно пренебречь, поскольку Infinity Fabric во «внутрикристальном» исполнении работает очень быстро. Между разными кристаллами уже медленнее, а ведь разделяются и многие другие ресурсы. В частности, на самом деле имеются не 64 линии PCIe, а два пула по 32 линии у каждого кристалла. Что забавно, одно из «стандартных» для любой системы на Ryzen Threadripper устройств, а именно чипсет Х399 (на деле ничем не отличающийся от уже знакомого по настольной платформе АМ4 Х370) тоже будет «своим» только для одного кристалла — к которому он и подключен четырьмя линиями PCIe.

Впрочем, периферийные устройства сами по себе довольно медлительны с точки зрения процессора, так что дополнительными задержками при доступе к ним можно и пренебречь. Куда хуже ситуация с памятью — на практике мы получаем не четырехканальный, а два двухканальных контроллера. Причем именно такой режим работы и выбран компанией по-умолчанию — по возможности работа с памятью будет обеспечиваться контроллером того кристалла, ядро которого ее инициирует. Впрочем, AMD оставляет пользователю право изменить режим работы — перейти к эмуляции однородной памяти, в случае чего запросы будут распределяться по каналам равномерно. Теоретически второй вариант может позволить получить большую пропускную способность памяти, но ценой увеличения задержек. А поскольку большинство приложений более восприимчивы именно к ним, менять логику работы пользователю придется на свой страх и риск. Так что поле для экспериментов у покупателя системы с Socket TR4 еще более широкое, чем у выбравшего АМ4. Но никто и не обещал, что будет легко — все просто только в процессорах для массовых платформ. В конце-концов, HEDT-процессоры Intel тоже несколько отличаются от последних (в частности, и задержками при работе с памятью тоже), а новая «ячеистая сеть» Skylake-X пока вообще оставляет больше вопросов, чем ответов.

В любом случае, как бы то ни было, но единственный настольный (хоть в какой-то степени) процессор с 16 ядрами, выполняющий одновременно 32 потока вычислений на данный момент предлагает только AMD. Intel обещает догнать и перегнать только осенью, причем дороже — фактически по цене 16 ядер AMD и далее продолжат конкурировать с 10 у Intel. Кроме того, даже будущие Core i9 ограничены 44 линиями PCIe — Ryzen Threadripper предоставляет пользователю 60 (еще четыре нужно чипсету), которые можно распределять по семи высокоскоростным устройствам. Причем эта схема сохранится и в ожидающемся в скором времени восьмиядерном процессоре с индексом 1900Х: Intel за чуть большие деньги предлагает Core i7-7820X, где тоже восемь ядер, но лишь 28 линий PCIe 3.0. А памяти в системы с TR4 и LGA2066 можно «набить» одинаково много уже сейчас, но и тут есть нюансы: Ryzen Threadripper поддерживает ECC, а Core X-series (так Intel теперь называет свое HEDT-семейство) — нет. Почему это ограничение сохраняется до сих пор, при том, что поддержкой ECC наделены уже даже Pentium и Celeron для LGA1151 — прогрессивной науке неизвестно, но в общем и целом достаточно того, что оно сохраняется. Таким образом, предложение AMD выглядит однозначно лучше. А как оно ведет себя в работе — мы сейчас и проверим. По крайней мере, в первом приближении — как уже было сказано выше, возможности настройки таких систем очень велики, что, вполне возможно, окажется в каких-то случаях полезным и на практике.

Источники:

http://overclockers.ru/lab/show/87152/testiruem-amd-ryzen-threadripper-1950x-igrok-v-supertyazhelom-vese
http://www.howtablet.ru/obzor-amd-ryzen-threadripper-1950x/
http://www.ixbt.com/cpu/amd-tr4-1920x-1950x.shtml

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector