Краткий обзор AMD Ryzen 3 2200G — Декабрь 2019

Обзор APU AMD Ryzen 3 2200G – великий малыш

В этом абзаце я обычно рассказываю о том, что на фоне сумасбродства под названием “криптомайнинг” все видеокарты подскочили в цене вплоть до двухкратности, но вы наверняка все мои жалобы знаете от “А” до “Я”. Поэтому сразу к сути. Ryzen 2200G должен был стать мессией для бюджетного гейминга, и вот он у меня на руках. А уж я его проверю во всём, до чего дотянутся мои шаловливые конечности.

Позиционирование Ryzen 3 2200G

Тестируемый процессор предоставлен брендом Impression Electronics. А, впрочем, чего греха таить – ваш покорный слуга реквизировал камушек прямо из тестового ПК Homebox A0118, обзор которого вы сможете увидеть на сайте. Там 2200G был ограничен абсолютно бюджетными комплектующими, моя же система, о которой позже, раскроет его “потанцевал” в полной мере.

AMD Ryzen 3 2200G входит в линейку процессоров Ryzen второго поколения, однако в отличие от моделей на архитектуре Pinnacle Ridge с техпроцессом Zen+ 12 нм, АПУ-шки (включая Ryzen 5 2400G) построены на ядрах первого поколения Zen, но вынесены под отдельный колпак, именуемый Raven Ridge.

Первое, что приходит мне на ум при сравнении с Ryzen 2200G (разумеется, из-за личного опыта), это AMD A8-9600 на таком же сокете AM4, но поколения Bristol Ridge. Я лично пользовался им довольно долгое время – собственно, с ним же встретил 2018 год и эксплуатировал во многих играх, ибо за свою цену в 1900 гривен/$72 он оснащался вполне чудным видеоядром. Детальный обзор – здесь.

Цена и характеристики

Возвращаемся к нашим гибридам. Ориентировочная цена Ryzen 3 2200G – 3400 гривен/$129 в СНГ, что на $30 дороже, чем в забугорье. Этот чип во многом показывает, насколько гибкой является экосистема процессоров Ryzen. Если вы не знали, все “Ряженки”, от четырёхъядерных до восьмиядерных и шестнадцатипоточных, имеют одну структуру – два кристалла с энным количеством деактивированных ядер.

AMD Ryzen 5 1600X слева, AMD Ryzen 3 2200G справа

Эти кристаллы общаются между собой через шину Infinity Fabric, и довольно эффективно, хотя и не идеально. APU Ryzen – 2200G и 2400G – имеют ядра процессоров на одном кристалле, а вместо деактивированных ядер на втором у них, собственно, видеоядро. Это приводит к тому, что Infinity Fabric вообще не участвует в работе – в отличие от, к примеру, четырёхъядерного Ryzen 5 1500, где на каждый кристалл приходится по два ядра.

И действительно, в играх производительность APU выше, чем у 1500, даже с дискретной видеокартой. Кроме того, сами Ryzen на Raven Ridge отличаются между собой очень мало чем. Кэш тот же, количество ядер такое же, у 2400G имеется многопоточность, частота 3,6/3,9 ГГц против 3,5/3,7 ГГц у 2200G, а видеоядро Vega имеет 11 вычислительных ядер против 8 и 704 блока против 512.

Сейчас, впрочем, речь именно о Ryzen 2200G. Кэш L2 – 4 по 512 КБ, L3 – 4 МБ. Память поддерживается DDR4-2933, теплопакет – 65 Вт. Комплектный кулер – Wraith Stealth. Как и все Ryzen, камушек имеет разблокированный множитель и позволяет гнать не только процессорные ядра, но и ядра видеочипа.

Важно также помнить, что 2200G – это по факту сплав современного процессора Ryzen и видеокарты Vega, с соответствующими архитектурами и поддержками самых свежих технологий. У этого есть своя цена, и выражается она в необходимости предварительно обновить BIOS материнской платы до самой свежей версии, даже если у вас сокет AM4 и вы сидите на первом поколении Ryzen или APU Bristol Ridge.

AMD Ryzen 3 1200

Интересно, что в забугорьях AMD высылала вместе с APU Raven Ridge… A6-9500, если у покупателей не было возможности обновить BIOS заранее. И разумеется, в СНГ этот аттракцион невиданной щедрости не проводился. В Украине – так точно.

Поскольку свой APU я, фактически, выковырял из предсобранного ПК, полную комплектацию Ryzen 2200G вы на фото не увидите. Впрочем, она стандартна – коробочка картонная, внутри коробочка пластиковая с наклейкой, а также 300-граммовый Wraith Stealth с вентилятором 92 мм. Этого вполне хватит на разгон, однако в целях эксперимента процессор будет охлаждать Deepcool Gammax 400 RED с термопастой Titan Platinum Grease между ними.

Характеристики системы

  • Тестовый стенд на сегодняшний вечер будет включать в себя:
  • Процессор/видеокарта AMD Ryzen 3 2200G
  • Кулер Deepcool Gammax 400 RED
  • Материнская плата MSI B350M Pro-VDH
  • ОЗУ GeIL EVO X DDR4 3000 2×8 ГБ
  • Блок питания be quiet! Pure Power 10 500 Вт
  • Жесткие диски Western Digital Blue HDD 7200 RPM 2х1000 ГБ
  • Жесткий диск Western Digital Scorpio HDD 5400 RPM 750 GB
  • Твердотельный накопитель Goodram SSD 240 GB
  • Корпус Aerocool Aero 500
  • Корпусные вентиляторы Aerocool 120х20 мм + Titan Kukri 120х20 мм, 30% скорости

Чипсет B350 позволяет сделать с Ryzen 2200G самое лакомое – разогнать его! Как гнать такие процессоры, читай здесь. Я использую Ryzen Master и возьму вполне адекватные 3900 МГц на все четыре ядра, а также 1250 МГц на видеоядро и в BIOS выставлю 3266 МГц на ОЗУ со стандартными таймингами. Это всё на стандартных вольтажах, так что разгон можно считать умеренным.

Бенчмарки

Начнём с простого – бенчи-менчи и прочая синтетика. В Cinebench разогнанный 2200G показал 506 cb и 60,08 FPS в тестах процессора и видеокарты соответственно. За одноядерную производительность процессор получил 155 cb. В 3DMark Fire Strike система заработала 2949 очков, а в World of Tanks EnCore – 35330 очков.

Перед этими тестами, кстати, я взял 1300 МГц на Vega 8 без повышения вольтажа. В принципе, система работала стабильно, однако во время тестов в Counter-Strike: Global Offensive при сворачивании-разворачивании игры компьютер вылетал в BSOD с ошибкой VIDEO_TDR_FAILURE в файле atikmpag.sys.

Возможная причина – перегрев, хотя тестируемый на тот момент кулер DeepCool Gammaxx 400 Red не допускал повышения температур выше 76 градусов даже в стресс-тестах. Поэтому пришлось спуститься с небес на землю… точнее – на 50 МГц вниз.

Тестирование в играх

Методика тестирования – расчёт на FullHD-гейминг для нетребовательный тайтлов и HD-гейминг для требовательных, в том числе новинок. Где возможно – берём показатели внутриигровых бенчей, во всех остальных случаях используется бенчмарк FRAPS. Настройки графики минимальные, за некоторыми исключениями.

Grand Theft Auto V (минималки, FullHD), внутриигровой бенчмарк без FRAPS:

  • 49 FPS в среднем
  • 107 FPS максимум
  • 17 FPS минимум

Grand Theft Auto V (минималки, FullHD), тесты внутри игры, бенчмарк через FRAPS:

  • 53 FPS в среднем
  • 91 FPS максимум
  • 33 FPS минимум

Вердикт: играть было комфортно, на моей старенькой системе с GTX 650 2GB было не так уютно, хотя вместо честного четырёхъядерника с 3,9 ГГц там стоял четырёхпоточник Core i3-4130 с 3,4 ГГц. В общем – никаких подгрузок, прозрачных локаций и висящих в небытие вентиляционных труб.

CS:GO (минималки, FullHD) после 8 раундов с ботами на de_dust 2, бенчмарк через FRAPS:

  • 114 FPS в среднем
  • 258 FPS максимум
  • 51 FPS минимум
Читать еще:  Краткий обзор MINIX NEO U9-H — Ноябрь 2019

CS:GO (минималки, FullHD) после 8 раундов с ботами на cs_office, бенчмарк через FRAPS:

  • 131 FPS в среднем
  • 279 FPS максимум
  • 28 FPS минимум

CS:GO (минималки, FullHD) после 8 раундов с ботами на cs_assault, бенчмарк через FRAPS:

  • 108 FPS в среднем
  • 273 FPS максимум
  • 46 FPS минимум

CS:GO (минималки, FullHD), мультиплеер, 6 раундов на de_dust 2, бенчмарк через FRAPS:

  • 121 FPS в среднем
  • 179 FPS максимум
  • 66 FPS минимум

CS:GO (минималки, FullHD), мультиплеер, 6 раундов на cs_office, бенчмарк через FRAPS:

  • 107 FPS в среднем
  • 272 FPS максимум
  • 0 FPS минимум

CS:GO (минималки, FullHD), мультиплеер, 6 раундов на cs_assault, бенчмарк через FRAPS:

  • 88 FPS в среднем
  • 291 FPS максимум
  • 0 FPS минимум

Итоги: более чем играбельно в стандартных условиях на любой карте. 10х10 ботов просаживают FPS до малоиграбельного, но справедливости ради отмечу, что результат одинаков и на моей GTX 1050 2GB на пару с Ryzen 5 1600X на 3850 МГц.

World of Tanks EnCore (минималки, FullHD), бенчмарк через FRAPS:

  • 215 FPS в среднем
  • 369 FPS максимум
  • 41 FPS минимум

World of Tanks (минималки, FullHD), тренировочный бой на карте “Малиновка”, бенчмарк через FRAPS:

  • 70 FPS в среднем
  • 100 FPS максимум
  • 37 FPS минимум

Выводы: вполне играбельно, хотя просадки периодически нервируют.

The Witcher 3 (минималки, HD), вступление, бенчмарк через FRAPS:

  • 38 FPS в среднем
  • 53 FPS максимум
  • 27 FPS минимум

Выводы: на пределе играбельности. Я бы на таком FPS прошёл игру без особых проблем, но дёрганная камера бесит.

The Elder Scrolls 5: Skyrim (минимальные настройки, максимальная дальность прорисовки актёров, объектов и предметов, FullHD), вступление до побега из Хелгена:

  • 58 FPS в среднем
  • 63 FPS максимум
  • 11 FPS минимум

The Elder Scrolls 5: Skyrim (минимальные настройки, максимальная дальность прорисовки актёров, объектов и предметов, FullHD), бойня в Вайтране:

  • 58 FPS в среднем
  • 18 FPS максимум
  • 63 FPS минимум

Выводы: вполне играбельно. Не уверен, но есть вероятность, что я не отключил FreeSync, который оказался привязан к частоте кадров монитора. А вывод 144 Гц через мою материнскую плату оказался невозможен, ибо там не было DisplayPort, только HDMI. При этом в skyrim.ini я синхронизацию кадров отключил… Магия какая-то, храни меня Акатош.

Проблемы с железом

Температуры на стоковом кулере мне замерить не удалось, начались проблемы. Дело в том, что когда я вытащил одну из двух плашек ОЗУ из компьютера, тот перестал заводиться. Помогла лишь установка 1600Х с очисткой CMOS. При этом 2200G по возврату в родной Inpression Homebox A0118 завёлся как родимый.

После этого на моей пекарне начались проблемы. Мать MSI B350m Pro-VDH начала выдавать на процессор лютые 1,46В в обычном режиме. Даже без разгона. Что сильно повредило моим тестам Gammaxx 400 – мать грелась до 76 градусов даже когда я вручную выставил вольтаж на 1,35.

Пообщавшись с представителем MSI, я выяснил, что дело скорее всего в новом BIOS и AGESA, которые принёс с собой Ryzen 3 2200G. Почему вольтажи сошли с ума только после установки APU? Не знаю, BIOS я обновил за неделю до, и проблем не ощущал вообще.

Термальные показатели

Что же касается температур Ryzen 3 2200G, разогнанного до 3,9 ГГц по CPU и 1250 МГц по GPU, на кулере DeepCool Gammaxx 400 RED, то они после 10-минутного стресс-теста AIDA64 следующие.

На скорости 840 об/мин температура в градусах Цельсия:

На скорости 960 об/мин температура в градусах Цельсия:

В режиме Smart Mode после автотюна через MSI Command Center температура в градусах Цельсия:

При этом жор системного блока достигал 119 Вт. В простое он колебался в районе 38 Вт, при минимально напряжных задачах возрастал до 41 Вт.

Выводы по AMD Ryzen 3 2200G

Прелестный маленький рубин с крошечным бриллиантом внутри. Это один из самых мощных APU в истории, и на фоне поехавших цен на видеокарты найдёт себе покупателя быстрее, чем я успею допить остатки своего гипер-сладкого чая. Очевидно, что бенчмарки у меня вышли не такие, как хотелось – не вышло потестировать на разных частотах ОЗУ, в одноканальном режиме, и на протяжении длительного времени с видеокартой GTX 1050 2GB.

Не стоит ждать от этого малыша супер-мощностей. AMD Ryzen 3 2200G – это вариант для киберспортивных игр с минимальными требованиями к процессору. Игры вроде The Witcher 3 и GTA V идут хоть и неплохо, но уже на грани фола. Могу смело советовать этот процессор в роли камня-основания для сборки мощной игростанции под AM4, в роли CPU для домашнего медиацентра или даже первого игрового/ретро-компьютера. Жду не дождусь Ryzen 5 2400G.

Обзор процессоров Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G: Zen плюс Vega

Процессоры с интегрированной графикой достаточно давно и с переменным успехом борются за место под солнцем. Однако изначально никто и не предполагал, что графические ядра, размещённые на одном полупроводниковом кристалле с CPU, смогут составить конкуренцию дискретным графическим картам. Тем не менее по мере того, как совершенствовались полупроводниковые технологии, производители научились встраивать в процессоры вполне полноценные графические акселераторы, способные ускорять и 3D-графику, и проигрывание видео высокого разрешения, и перекодирование видео. Всё это стало вполне естественным и своевременным ответом на изменения той типичной среды, в которой обитают среднестатистические пользователи компьютеров. Трёхмерная графика сегодня используется повсеместно, даже в Интернете, а уж пройти мимо видеоконтента невозможно при всём желании.

К тому же серьёзное значение приобрели игры, которые стали полноправным и популярным видом массового досуга. Сегмент компьютерных развлечений продолжает расти быстрыми темпами, но серьёзные требования к мощности графических ускорителей предъявляют далеко не все популярные игры. Широким распространением могут похвастать в том числе и сетевые многопользовательские проекты, нужды которых при современном уровне развития технологий вполне могут удовлетворить не только традиционные графические карты, но и интегрированные 3D-ускорители. Поэтому не вызывает удивления вот такая статистика: почти треть продаваемых сейчас персональных компьютеров вообще не имеет дискретного графического ускорителя. Причем существенную долю таких систем составляют и домашние компьютеры, приобретаемые для развлечений.

Мощность графического ядра, которое можно встроить в процессор, ограничивается двумя факторами: размером полупроводникового кристалла GPU и его тепловыделением. Однако с освоением новых производственных технологий и внедрением современных графических архитектур рамки возможностей постепенно расширяются. Сейчас, с повсеместным внедрением техпроцессов с 14-нм нормами, стало возможно совмещать с центральным процессором графический ускоритель, занимающий на кристалле порядка 100 мм 2 . Это сравнимо с площадью, которую занимают GPU актуальных дискретных видеокарт ценовой категории «до $100». Таким образом, всё сводится к тому, что современные процессоры с интегрированной графикой должны быть способны дотянуться как минимум до уровня производительности GeForce GT 1030.

И эти выкладки не врут. Старший представитель семейства Raven Ridge (именно таким кодовым именем компания AMD назвала свой новый проект – процессор Ryzen со встроенным графическим ядром поколения Vega) обещает теоретическую пиковую производительность на уровне 1,76 Тфлопс, что сопоставимо с показателями не только GeForce GTX 1030, но и GeForce GTX 1050! Однако нужно понимать, что на практике графическое быстродействие Raven Ridge, как и любого другого процессора со встроенной графикой, существенно сдерживается пропускной способностью памяти. В то время как бюджетные дискретные графические карты получают собственную специальную память с полосой пропускания свыше 50-100 Гбайт/с, интегрированная графика вынуждена довольствоваться разделяемым с процессором общим двухканальным контроллером памяти, который обычно предлагает в разы худшую пропускную способность, приправленную более высокими задержками.

В некоторых ситуациях данную проблему разработчики решают добавлением в процессор с интегрированной графикой дополнительной буферной памяти. Например, нашумевшие Kaby Lake-G с графикой Radeon RX Vega M будут содержать собственную HBM2-видеопамять объёмом 4 Гбайт. Или другой пример: самые мощные интеловские процессоры со встроенным видеоядром, которые были выпущены до нынешнего момента, Skylake-R, оборудуются 128-мегабайтным виктимным кешем четвертого уровня на основе eDRAM.

Читать еще:  Краткий обзор Babyliss E835E — Сентябрь 2016

Однако в случае Raven Ridge такой подход не годится. Дополнительная буферная память влечёт за собой удорожание конечного продукта, а стратегия AMD заключается в том, чтобы при помощи своих новых предложений предпринять атаку на нижний рыночный сегмент, предложив хороший вариант тем пользователям, которые собирают системы из недорогих CPU и бюджетных GPU. Поэтому в Raven Ridge ставка сделана на интенсификацию возможностей системной памяти. Для нового процессора со встроенным видеоядром инженеры AMD оптимизировали имеющийся контроллер DDR4-памяти, добавили ему поддержку более скоростных частотных режимов и снизили задержки. В результате у компании получился весьма любопытный продукт, который в своей рыночной нише не имеет близких аналогов.

Запуском новых интегрированных процессоров Raven Ridge компания AMD продолжает начатое в прошлом году уверенное возвращение на рынок CPU в роли его полноправного участника. Микроархитектура Zen уже доказала свою жизнеспособность в роли фундамента для производительных чипов, теперь же она должна послужить основой для недорогих массовых интегрированных процессоров, в которые AMD смогла упаковать и свою лучшую на данный момент графическую архитектуру Vega. Как ожидает сама AMD, таким шагом она сможет легко «пересадить» на свои устройства тех пользователей, которые до сих пор довольствовались дискретными графическими картами с ценой менее $100. Цель несколько амбициозная, но, если учесть, какие шаги предприняты для её достижения, вполне реальная.

К тому же очень удачно сложилось, что Raven Ridge пришёл на выручку в очень сложное время. На рынке бушует спровоцированный криптоэнтузиастами дефицит дискретных графических ускорителей, в результате чего купить видеокарту даже начального уровня сегодня можно только по заметно завышенной цене. И это значит, что Raven Ridge могут стать своего рода «палочкой-выручалочкой» для тех пользователей, которые не хотят втридорога переплачивать за видеокарту и либо готовы довольствоваться интегрированными решениями, либо могут позволить себе переждать с их помощью смутные времена. В общем, интерес к Raven Ridge огромен по многим причинам.

⇡#Формула Raven Ridge: Zen + Vega

Для того, чтобы понять, что есть Raven Ridge, как компания AMD смогла собрать воедино две свои передовые наработки и почему это потребовало почти года дополнительных инженерных усилий, достаточно посмотреть на то, как выглядит полупроводниковый кристалл новых гибридных процессоров. Вот он:

Вы наверняка помните, что в основе всех процессоров Ryzen, выпущенных до настоящего времени, лежит полупроводниковый кристалл Zeppelin, который собран из двух модулей CCX (Core Complex) и необходимой обвязки. В каждом таком модуле CCX имеется по четыре вычислительных ядра с микроархитектурой Zen и разделяемый кеш третьего уровня объёмом 8 Мбайт. Модули соединяются между собой и с «внеядерными» контроллерами посредством специальной шины Infinity Fabric, представляющей собой улучшенную версию HyperTransport. Таким образом, все Ryzen без встроенной графики, вне зависимости от того, сколько вычислительных ядер в них доступно для пользователя, основываются на едином восьмиядерном кристалле площадью порядка 218 мм 2 , включающем в себя около 4,8 млрд транзисторов.

Понятно, что дополнительно расширять столь крупный кристалл ещё и графическим ядром трудно с производственной точки зрения. Поэтому для того, чтобы выпустить Raven Ridge, инженерам компании AMD пришлось на базе ядер с микроархитектурой Zen спроектировать иной кристалл. В нём графическое ядро заняло место второго четырёхъядерного модуля CCX. В результате площадь кристалла Raven Ridge осталась почти такой же – она составляет 210 мм 2 , а число транзисторов немного подросло — до 4,94 млрд.

«Загнать» Raven Ridge в такие рамки удалось отнюдь не малой кровью. Инженеры AMD были намерены совместить с вычислительными ядрами Zen достаточно производительный вариант графического ядра Vega. Прошлые APU компании, известные под кодовым именем Bristol Ridge, оснащались интегрированным графическим ядром с архитектурой GCN 1.3 (она, например, также использовалась в графических картах R9 Fury) и в максимальных версиях располагали набором из 512 потоковых процессоров. В Raven Ridge, которые изначально позиционировались AMD как продукты принципиально иного уровня, мощность должна была увеличиться на заметную величину, поэтому в новый полупроводниковый кристалл был вписан весьма крупный GPU с 11 вычислительными блоками (CU), что в общей сложности соответствует массиву из 704 потоковых процессоров (SP).

В итоге оставить в Raven Ridge один позаимствованный из Zeppelin старый CCX нетронутым, обеспечив интегрированный процессор четырьмя вычислительными ядрами и 8-мегабайтным L3-кешем, не получилось. В погоне за снижением себестоимости инженерам пришлось несколько урезать и его. В результате объём размещённой в CCX-модуле Raven Ridge кеш-памяти третьего уровня сократился вдвое – до 4 Мбайт. Правда, её ассоциативность при этом не поменялась, а значит, на серьёзное изменение скоростных характеристик L3-кеша рассчитывать не следует.

Тем не менее четырёхкратное по сравнению с «большими Ryzen» сокращение суммарного объёма кеш-памяти третьего уровня на его быстродействии всё-таки сказалось: латентности немного уменьшились. Ниже всё это продемонстрировано на графиках, на которых приведены практически измеренные задержки подсистемы памяти четырёхъядерного Raven Ridge и четырёхъядерного процессора Ryzen 5 1500X, приведённых к единой тактовой частоте 3,8 ГГц.

Латентность L3-кеша в Raven Ridge снизилась примерно на 5 тактов. Они оказались отыграны благодаря упрощению алгоритмов работы, которые теперь обходятся без поддержки когерентности частей кеш-памяти, расположенных в различных CCX.

Попутно обнаруживается и ещё одна любопытная деталь: заметное ускорение в Raven Ridge получил и кеш второго уровня. Его латентность упала с 17 до 13 тактов, хотя это изменение производитель нигде не афишировал.

Указывая на изменение подсистемы кеш-памяти, AMD обещает, что уменьшение объёма L3-кеша в новых процессорах не должно отрицательно сказаться на производительности. Компенсирует негативный вектор не только снижение латентностей, но и тот факт, что Raven Ridge не приходится страдать от сравнительно медленных межъядерных соединений между CCX, выполненных за счет работающей на одной частоте с контролером памяти шины Infinity Fabric. Действительно, в новом процессорном дизайне CCX-модуль только один, и данная внутренняя шина связывает его с графическим ядром и другими «внеядерными» компонентами, но обмена данными между вычислительными ядрами никоим образом не касается.

Это хорошо прослеживается, если сравнить практически измеренные задержки при межъядерном обмене данными у Raven Ridge и Ryzen 5 1500X. Здесь Raven Ridge заметно выигрывает — для четырёхъядерного процессора конструкция с одним CCX выглядит более оптимальной.

В дополнение к улучшениям в системе кеширования в Raven Ridge был оптимизирован и контроллер памяти. Во-первых, в нём добавилась официальная совместимость с модулями DDR4-2933, благодаря чему Raven Ridge стал первым процессором на рынке, поддерживающим столь быструю спецификацию JEDEC. Во-вторых, при прочих равных Raven Ridge работает с памятью эффективнее, чем предшествующие Ryzen. Тесты указывают на не слишком кардинальное, но всё же наблюдаемое невооружённым глазом снижение латентности.

Правда, здесь можно усмотреть и снижение практической пропускной способности, однако этот эффект скорее следует списать на «сырость» BIOS материнских плат. После выхода Raven Ridge производители материнских плат вновь активно обновляют прошивки, и новые версии BIOS действительно привносят в производительность контроллера памяти Raven Ridge дополнительные улучшения.

Таким образом, суммарно изменения в подсистеме памяти Raven Ridge разноплановы, и уменьшившийся L3-кеш вряд ли станет серьёзным недостатком этих процессоров. Но резекции в Raven Ridge подвергся не только он. Был серьёзно урезан и ещё один блок – встроенный в процессор контроллер графической шины PCI Express. Для подключения внешней графической карты в процессорах Raven Ridge полноценный интерфейс PCI Express 3.0 x16 не поддерживается: вместо него предлагается пользоваться усечённой шиной PCI Express 3.0 x8. Впрочем, в случае графических карт не самого верхнего уровня данное ограничение вряд ли способно как-то повлиять на производительность, и единственный момент, который стоит иметь в виду, – это отсутствие совместимости Raven Ridge с мульти-GPU-конфигурациями.

Не работает Raven Ridge и с технологией Dual Graphics, которая поддерживалась в прошлых поколениях APU компании AMD. «Спарить» встроенное графическое ядро Vega с внешней видеокартой с той же архитектурой в единый мульти-GPU-массив напрямую средствами графического драйвера невозможно. Однако совместная работа встроенной графики и внешней видеокарты всё-таки возможна через технологию mGPU, которая является частью DirectX 12. Иными словами, «помочь» внешнему ускорителю встроенная Vega всё же может, при этом совершенно не важно, какая используется дискретная видеокарта, но работать такая связка будет исключительно в DirectX 12.

Читать еще:  Краткий обзор Airline AJ-R-02 — Сентябрь 2016

⇡#Семейство Ryzen 2000G: Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G

Компания AMD выпустила два варианта Raver Ridge для настольных систем. Оба они основываются на одном и том же дизайне и производятся на предприятиях GlobalFoundries по 14-нм (14LPP) техпроцессу, который применяется и в случае хорошо знакомых нам процессоров Ryzen без встроенной графики. Это значит, что, хотя гибридные новинки и получили модельные номера из двухтысячной серии, более совершенный 12-нм техпроцесс для их выпуска не используется и ничего общего с перспективными процессорами поколения Zen+, выход которых запланирован на апрель, они не имеют.

Старший десктопный Raven Ridge – это четырёхъядерный процессор Ryzen 5 2400G стоимостью $169 с поддержкой технологии SMT и встроенным графическим ядром Vega 11. Его младший собрат, Ryzen 3 2200G, – тоже четырёхъядерник, но без поддержки SMT и с более слабым графическим ядром Vega 8. Подробнее с характеристиками новых процессоров можно ознакомиться в таблице, где мы их поместили рядом с «классическими» четырёхъядерными Ryzen 5 и Ryzen 3.

Лучшие процессоры на конец 2019 года[От бюджетных до топовых решений]Разделение по ценам.

Процессор — это та самая составляющая компьютера к выбору которой нужно подойти с особым вниманием.К счастью,на момент осени 2019 года,рынок плюс минус устаканился. Ryzen 3его поколения уже несколько месяцев продаются в магазинах,благодаря чему,первое и второе их поколение не хило так подешевели.В то же время Intel окончательно отправили на покой SkyLake и KabyLake ,а что либо по настоящему новое появиться в магазинах лишь в первой половине следующего года.Естественно,у многих прямо сейчас стоит вопрос выбора процессора.Не понятно,где переплатить,а где наоборот сэкономить. Athlon или Pentium ? Core или Ryzen ?и все в таком духе.Цены будут из магазина ДНС в Москве,дабы у вас была возможность сэкономить.
И я очень стараюсь развивать свой канал,но без вашей поддержки,это не получиться .Не забывайте поставить ЛАЙК и подписаться на канал. Спасибо 😉
А также попрошу вас переходить по рекламным блокам.Да,это будет приносить мне копеечку,но я буду вкладывать ее на покупку комплектующих для ПК и разыграю их среди подписчиков на канале.Поехали.

I Сегмент.(До 3000 рублей)

От Intel вы найдете лишь Clereonы ,причем в большинстве случаев это будет G3930 .Однако,если добавить буквально 150 рублей,можно купить Celeron G4900 .Он будет хотя бы под актуальный сокет 1151 v2 ,но поверьте,с Celeron ом вам явно не по пути,ведь AMD за эти деньги предлагает,как минимум,несколько интересных процессоров.
Во первых,это FX 4300 под AM3+ ,но к сожаления сокет уже устарел да и возможности апгрейда там практически нет,но все равно это 4 полноценных ядра за 3000 рублей,что в общем то неплохо.
Во вторых,вы можете встретить FM1 и FM2 процессоры,но что в том,что в том случае,покупать их смысла нет,ведь нас интересует именно актуальная платформа и это AM4 ,где так же есть несколько вариантов:
Первый,это переведенные FM2 под AM4 различные A6,A8 и даже Athlon 950 ,причем все они без проблем будут работать с DDR4 ,но все равно покупать эти процессоры не стоит,ведь имеется Athlon 200GE .
Да,здесь вы получите 2 ядра,но и в тоже время на 4 потока,а так же здравый L3 кэш ,актуальную архитектуру Zen и встроенную Vega 3 ,на которой можно даже поиграть в какие то онлайн игрушки и в принципе пересидеть пока вы копите на полноценную дискретную видеокарту.Atlhon 200GE — лидер эконом сегмента.

II Сегмент.(от 3000 до 5000 рублей)

От Intel здесь вам снова попадутся Celeron ы типа G4950 ,но и в то же время уже имеются Pentium Gold .Да, G5400 или же G5420 ,где уже имеется мультипоток и даже неплохие частоты,но нам это не интересно,ведь AMD всего то за 3700 рублей,могут предложить полноценный Ryzen 3 1200 .А ведь здесь будет уже и 4 ядра и L3 кэш 8 Mb и в целом,та производительность,которой плюс минус хватает на сегодняшний день.Да,на Ryzen 1200 можно смело пересидеть и дождаться Ryzen ов 4ого поколения.

III Сегмент.(от 5000 до 8000 тысяч рублей)

Да,от Intel здесь имеются и PentiumGold G5600F и Intel Core I3 9100F ,который еще совсем недавно можно было бы считать плюс минус актуальным процессором.Но какой в этом смысл,если за эти же деньги от AMD имеются и Ryzen 3 2200g 3200g ,на которых можно сидеть в случае, если вы не будите в начале покупать видеокарту.Да ,встроенная Vega 8 очень даже неплоха и производительность,что у 3200G ,что у 2200 G вполне себе на уровне.Но что самое главное,за 7700 рублей можно купить Ryzen 5 1600 .И согласен,на Ali он будет дешевле,но это не особо важно.Повторюсь.Мы выбираем новое,из магазина.
Главное то,что в том сегменте где от Intel всего 4 ядра 4 потока,от AMD имеется 6 ядер на 12 потоков.Это процессор на котором можно уже и поработать и поиграть,а так же уверенно сидеть и ждать Ryzen ы четвертого поколения. Ryzen 5 1600 — отличная основа для средне бюджетного компьютера.

IV Сегмент.(От 8000 до 13000 рублей)

Здесь Intel чувствует себя увереннее,ведь имеется Intel Core I5 9400F .Это вообщем то не самый плохой процессор и с учетом снижения цен,для игрового ПК его в принципе можно было бы покупать,особенно если вы не любите AMD и в будущем хотите взять какой нибудь 9700K или же 9900K ,тогда конечно да, 9400F стоит брать.Но что интересно,примерно за эти же деньги,а зачастую даже дороже,можно встретить I3 9350KF .Да,у него будет разлоченный множитель,но меньше ядер и в принципе,переплаты он не стоит.Так что,если уж и брать что то от Intel за эти деньги,то только подешевевший I5 9400F .
В то же время,от AMD можно встретить и Ryzen 5 3400G ,где имеется отличное встроенная Vega 11 и это также неплохой выбор,но самым главным процессором в этом ценовом сегменте становиться Ryzen 5 2600 .Да,можно было бы взять и Xовый вариант,но честно,он не стоит переплаты в пару тысяч рублей.Тем более у AMD,x не говорит о том,что множитель разлочен,что обычные R5 2600 что R5 2600x можно разгонять.Поэтому не переплачиваем и в идеале ,примерно за 9-10 тысяч рублей,покупаем Ryzen 5 2600 .

V Сегмент.(От 13000 до 20000 рублей)

И тут кстати Intel могут предложить свой козырь в виде Intel Core I5 9600K или же KF .Это очень неплохой игровой процессор,который в то же время еще и без проблем гонится до 5 ГГц ,но после выхода Ryzenов 3его поколения,его актуальность под упала.Ведь за эти же деньги,а то и дешевле,можно купить Ryzen 5 3600 либо же 3600x , а если хочется больше ядер и запас так сказать под работу,всякие вычисления и тому подобное,то вообще можно взять Ryzen 7 2700 и 2700x .

VI Сегмент.(от 20000 до 30000 рублей)

Тут intel может предложить I7 9700K .Это отличный процессор,на сегодняшний день его вполне хватает и 8 ядер в,скором времени,станут тем самым золотым стандартом.Однако Rzyen 7 3700x может предложить мултипоточность и запас на будущее,ведь в случае чего вы сможете перейти на четвертое поколение,чего вам не даст I7 9700K .Ведь жизнь сокета 1151 v2 заканчивается именно на девятом поколении.Так что лично я рекомендую Ryzen 7 3700x .

VII Сегмент.(от 30000 до 40000 рублей)

В этом сегменте Intel предлагает I9 9900K или KF .Это лучший процессор за такую цену.Конкуренцию I9 9900K составляет Ryzen 7 3800x ,который в принципе покупать смысла мало.Лучше сэкономить и взять аналогичный Ryzen 7 3700x ,либо же конечно treadripper 2920x ,но это уже hi-end платформа.Так что да,в промежутке до 40 тысяч рублей I9 9900K лучший процессор.Правда вопрос.Нужно ли столько денег тратить на CPU ?

Источники:

http://root-nation.com/pc/hardware/ru-amd-ryzen-3-2200g-review/
http://3dnews.ru/965875
http://zen.yandex.ru/media/id/5d83cf9fbc251400ae4bb0d9/5dc024773f548700ae01801a

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector