Краткий обзор AeroCool KCAS 400W — Сентябрь 2019

Блок питания Aerocool KCAS-500W

Компанию AeroCool Advanced Technologies сложно назвать старожилом рынка блоков питания, хотя и новичком она также не является. Под собственной торговой маркой компания продает блоки питания порядка 10 лет, а начинала она свою деятельность с производства систем охлаждения в 2001 году. На российском рынке данный бренд хоть и известен, но именно блоки питания данной торговой марки большой популярностью не пользуются.

В этом году компания представила новую бюджетную серию KCAS, которая включает на данный момент 8 моделей: от 400 до 1000 Вт. Производятся представители данной серии двумя разными заводами: решения с фиксированными проводами изготавливает Andyson, а с отсоединяемыми — HEC.

Нам был предоставлен продукт как раз из первой группы — Aerocool KCAS-500W, с которым нам и предстоит познакомиться путем исследования его реальных характеристик.

Поставляется блок питания в коробке с глянцевой полиграфией; картон, из которого изготовлена коробка, не особенно плотный, но минимальную защиту обеспечивает. Честно говоря, коробка больше похожа на одноразовую.

Сам корпус БП, к счастью, просто матовый с весьма освежающей дизайн наклейкой с крупной надписью синего цвета. Вентилятор закрывает черная проволочная решетка, так что БП выглядит весьма неплохо.

Характеристики

Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 444 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 0,888, что является невысоким показателем для современных решений подобной мощности, хотя для бюджетных продуктов такое значение вполне типично.

Длина проводов и количество разъемов

По количеству разъемов БП не уступает большинству существенно более дорогих продуктов, но расположены они не совсем удобно, если говорить про использование в высоких корпусах с нижним БП. В корпусах типоразмера miditower особых неудобств из-за комбинированного размещения разъемов SATA Power и периферийных возникнуть не должно.

Длина проводов является достаточной для комфортного использования в корпусах типоразмера full tower и более габаритных с верхним расположением блока питания. В корпусах высотой до 55 см с нижнерасположенным блоком питания длина проводов также должна быть достаточной: до коннектора питания процессора — около 57 см. Таким образом, с большинством современных корпусов проблем быть не должно. Но в случае использования очень габаритных корпусов типоразмера full tower (и более) длина проводов до коннектора питания процессора может оказаться недостаточной.

Система охлаждения

Основные полупроводниковые элементы установлены на трех компактных радиаторах, два из которых представляют собой пластины с толщиной основания около 3,5 мм, оребрение которых выполнено путем расщепления верхней части. Радиатор выпрямителей имеет иную конструкцию: на верней части основания установлен пакет пластин, что немного улучшает теплоотвод.

Конструкция БП вполне стандартна для бюджетных решений: используется схема групповой стабилизации для каналов +12VDC и +5VDC, а также индивидуальный стабилизатор для канала +3.3VDC в выходном каскаде.

В блоке питания установлены преимущественно конденсаторы производства Junfu, в том числе высоковольтный. Это, мягко говоря, не самый лучший вариант, так что на подборе электронных компонентов заметна некоторая экономия. Ведущие производители сейчас, как правило, устанавливают высоковольтные конденсаторы японских брендов — видимо, с целью минимизации возвратов во время гарантийного срока.

В блоке питания установлен вентилятор PY-122512S производства Poweryear. Данная модель вентилятора основана на подшипнике скольжения и имеет максимальную скорость вращения 1800 об/мин при напряжении питания 12 вольт.

Тестирование блока питания

Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.

Нагрузочная способность канала +12VDC невысокая, также есть определенная проблема в функционировании блока групповой стабилизации, в связи с чем отклонения по каналу +5VDC довольно большие (в сторону увеличения напряжения).

Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой стороны — по оси абсцисс. В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.

Стоит пояснить, что при наличии отклонений в пределах трех процентов параметры блока питания можно считать находящимися на хорошем уровне.

При мощности нагрузки свыше 325 Вт по линии +12VDC действующее значение напряжения по данному каналу опускается ниже номинального значения с отклонением пять и более процентов (в сторону уменьшения напряжения) при одновременной невысокой нагрузке по каналам +3.3VDC и +5VDC, что вполне типично для современных систем. Одновременно с этим, заметно повышается напряжение по каналу +5VDC, действующее значение которого также имеет отклонение пять и более процентов от номинала на мощности свыше 225 Вт по +12VDC. На меньших номиналах нагрузки особых претензий нет, хотя стоит обратить внимание на понижение действующего значения напряжения по +12VDC при нагрузке свыше 225 Вт по данному каналу, что может быть критично в случае использования современных видеокарт.

Во время очередного этапа тестирования мы измеряем параметры электросети переменного тока, к которой подключен исследуемый блок питания, при работе последнего на постоянной мощности. На основании полученных данных рассчитываются параметры, определяющие экономичность и эффективность источника питания.

Экономичность данной модели находится на среднем уровне. 60 Вт блок питания рассеивает на мощности порядка 370 Вт. На максимальной мощности блок питания рассеивает уже около 88 Вт.

Что касается работы в малонагруженных и ненагруженных режимах, то здесь все весьма достойно: в неактивных режимах сам по себе БП потребляет менее 1 Вт, а в активном режиме — около 7 Вт.

Эффективность БП находится на относительно невысоком уровне. Согласно нашим измерениям, КПД данного БП достигает значения свыше 84% в диапазоне мощности от 200 до 500 ватт, максимальное зарегистрированное значение составило около 86,5% на мощности 300 Вт. КПД на мощности 50 Вт составил около 76%.

Читать еще:  Краткий обзор Bosch PCP6A5M90R — Апрель 2017

Также мы измеряем пусковой ток в режиме холостого хода при полностью разряженных конденсаторах.

Значение сравнительно невысокое — есть шансы на нормальную работу с маломощными ИБП.

По просьбам читателей мы теперь измеряем и максимальную мощность, которую блок питания способен отдать через один разъем питания видеокарты PCI-E. В ходе данного этапа тестирования блок питания нагружается по каналу +12VDC только через один разъем PCI-E, при этом нагрузка по каналам +3.3VDC и +5VDC устанавливается на уровне около 1 А на канал.

В данном случае через один разъем питания можно получить полную мощность канала +12VDC.

Измерение уровня шума

При подготовке данного материала мы использовали методику измерения уровня шума блоков питания, которая пока имеет статус экспериментальной. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.

Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным к настольному размещению системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.

Шум блока питания находится на сравнительно низком уровне (ниже среднетипичного) при работе в диапазоне мощности до 200 Вт включительно. Такой шум будет малозаметен на фоне типичного фонового шума в помещении в дневное время суток, особенно при эксплуатации данного блока питания в системах, не имеющих какой-либо звукошумовой оптимизации. Уровень шума не является очень низким даже при минимальной нагрузке, но в типичных бытовых условиях большинство пользователей оценивает устройства с подобной акустической эргономикой как относительно тихие.

При работе в диапазоне мощности 275—350 Вт уровень шума данной модели приближается к среднетипичному значению при расположении БП в ближнем поле; при более значительном удалении блока питания и размещении его под столом в корпусе с нижним расположением БП такой шум можно будет трактовать как находящийся на уровне ниже среднего. В дневное время суток в жилом помещении источник с подобным уровнем шума будет не слишком заметен, особенно с расстояния в метр и более, и тем более он будет малозаметен в офисном помещении, так как фоновый шум в офисах обычно выше, чем в жилых помещениях. В ночное время суток источник с таким уровнем шума будет хорошо заметен, спать рядом будет затруднительно. Подобный уровень шума можно считать комфортным при работе за компьютером.

При нагрузке в 500 Вт шум блока питания преодолевает эргономичный предел в 40 дБА при условии настольного размещения, то есть при расположении блока питания в ближнем поле по отношению к пользователю. Подобный уровень шума можно охарактеризовать как достаточно высокий.

Таким образом, блок питания не является очень тихим даже при невысокой нагрузке, но в большей части диапазона мощности издаваемый им шум находится в эргономичных пределах.

Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния около полуметра.

На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB, или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.

В данном случае уровень шума электроники минимален, основную лепту в общий уровень шума блока питания вносит работающий вентилятор.

Оценка потребительских качеств

Потребительские качества БП Aerocool KCAS-500W можно было бы оценить достаточно высоко, если бы не электрические параметры, которые находятся на откровенно слабом уровне. Фактически, нормированное питание данная модель способна обеспечить только системам с видеокартами без портов дополнительного питания в комплекте со средними десктопными процессорами без разгона — то есть тем системам, с которыми легко справится и нормальный БП на 350 Вт.

Итоги

БП Aerocool KCAS-500W можно отнести к бюджетному сегменту, причем в не самой лучшей реализации. Видно, что разработчики пытались сделать продукт с адекватными потребительскими качествами, хоть и с использованием дешевых компонентов. Как ни странно, это у них почти получилось, но подкачали электрические характеристики, то есть основной параметр, по которому оценивается источник питания.

Обзор и тесты AeroCool Kcas 700W. Доступный блок питания с 80Plus

Видео обзор AeroCool Kcas 700W

Доступность AeroCool Kcas 700W

На момент проведения тестирования средняя стоимость AeroCool Kcas 700W, по данным сервиса Яндекс.Маркет, составляет 2265 рублей.

Комплектация

Комплектация включает шнур питания, крепежные винты и инструкцию.

Внешний вид

Вентилятор накрывает решетка, выполнена она в виде гриля.

На одной из граней имеется наклейка с данными по техническим характеристикам.

Это немодульный блок, проводка идет в защитной пластиковой оплетке. Рядом расположилась кнопка выключения.

  • шлейф: Main Power Connector 20+4 pin, (1 шт.), 55 см.
  • шлейф: +12V Power Connector 4 pin, (2 шт.), 55 см.
  • шлейф: PCI Express Power Connector 6+2 pin, (2 шт.), 45+15 см.
  • шлейф: SATA Power Connector, (4 шт.), 55+15+15+15 см.
  • шлейф: SATA Power Connector (2 шт.) + Peripheral Power Connector (2 шт.), 40+15+15+15 см.
  • шлейф: SATA Power Connector (1 шт.) + Peripheral Power Connector (2 шт.) + Floppy Drive Power Connector(1 шт.), 40+15+15+15 см.

Набора шлейфов достаточно для сборки системы при средних потребностях. Без переходников можно подключить только одну мощную видеокарту.

Читать еще:  Краткий обзор Sony MDR-RF855RK — Август 2020

Каналы 3.3 В и 5 В блок имеют ограничение по силе тока в 20 А на линию, суммарная нагрузка – до 130 Вт. На линии 12В мощность – 636Вт с силой тока 53А.

Блок питания сертифицирован по стандарту 80 PLUS Bronze, при этом эффективность превышает 85%.

Длина кабеля для материнской платы и процессора составляет 550 мм. Два разъема для видеокарт PCI-e 6+2-pin с длиной 600 мм.

Суммарно имеем семь SATA, четыре Molex и один Floppy. Этого хватит с запасом для домашнего ПК.

За отвод тепла отвечает вентилятор PowerYear PY-1225H12S с частотой вращения 1800 rpm.

Плата отличается хорошей пайкой и плотной компоновкой элементов. Претензий к сборке нет, выполнено все на уровне.

Разбираемся с блоками питания AeroCool KCAS

Страницы материала

Оглавление

Вступление

Развеселые слухи и разнообразные мемы имеют свойство мгновенно разлетаться по сети. Особенно, когда их поддерживают блогеры, постоянно находящиеся в поиске «жареных» тем для своих сюжетов. Именно таким образом старый добрый AeroCool KCAS превратился в глазах многих пользователей из приличного бюджетного блока питания в нечто, что «горит», еще находясь в коробке, которую несут из магазина.

реклама

реклама

В чем проблема?

Для анализа и сравнения были выбраны две наиболее «ходовые» модели AeroCool KCAS и KCAS Plus мощностью 600 Вт. Блоки этой категории традиционно рассматриваются многими как подходящие решения для игровых систем весьма высокого класса. На их примере можно легко проследить, чем были вызваны проблемы «старых» KCAS и какие меры предпринял производитель, чтобы улучшить характеристики и надежность устройств нового поколения.

В дополнение отмечу, что модели других мощностных категорий (400-800 Вт) претерпели схожие изменения, поэтому «шестисотки» отлично подходят для понимания путей эволюции всей линейки. Более того – те же принципы внедряются для модернизации других бюджетных серий AeroCool (например, VX), которые мы сможем рассмотреть в следующих материалах.

Начнем с классического KCAS-600W.

Фото для создания схемы было позаимствовано с сайта club.dns-shop.ru. Данная платформа выпускалась по заказу AeroCool OEM-производителем Andyson.

Первая важная деталь встречает нас прямо «на входе»: в цепи отсутствует варистор или диод-супрессор для защиты БП от скачков напряжения, хотя место для него на плате предусмотрено. Отмечаю это особо, ведь в наших электросетях кратковременные всплески – совершенно обыденное явление, а рекомендации подключать любую электронику через фильтр с защитой «surge protection» – это отнюдь не пустой звук.

ЭМП-фильтр (для защиты от импульсных помех) на месте (1), он реализован по достаточно эффективной схеме при помощи конденсаторов классов X и Y для подавления дифференциальных и синфазных помех. В качестве выпрямителя применен диодный мост GBU806. Блок активного корректора мощности (3) включает транзистор MDF13N50 и диод UG8J, которые обслуживаются отдельным радиатором, а также дроссель. Управление корректором (а равно и преобразователем) обеспечивает универсальный PFC/PWM контроллер CM6805BG, размещенный на обратной стороне платы. Второй радиатор (4) прикреплен к двум транзисторам преобразователя – MDF18N50.

Характеристики основной «банки» (сглаживающего конденсатора): 270 мкФ, 420 В. Третий радиатор (6) обслуживает низковольтную часть – он прикреплен к корпусам трех диодных сборок SB30100CT производства ON Semiconductor. В данной модели блока реализована групповая стабилизация линий – справа от радиатора расположены катушки для каналов 12 В и 5 В (7) и отдельно для 3.3 В (8). Сглаживающие диоды на выходе – JunFu «105-градусного» класса (11). Микросхема «супервайзер» Sitronix ST9S313A-DAG (9) обеспечивает работу различных систем «защиты» и отключение БП при перегрузке. Источник дежурного питания реализован с помощью микросхемы STR-A6069H (10).

Итак, для бюджетного решения, коим и является модель AeroCool KCAS, схема выглядит весьма и весьма продвинуто! Производитель предусмотрел различные защиты и уделил немало внимания борьбе с помехами. Как минус можно отметить использование в схеме бюджетных конденсаторов JunFu, которые не могут похвастать рекордной надежностью. Несмотря на маркировку «105 С», при работе в сложных условиях (перегрев, скачки напряжения) они могут постепенно терять свои свойства. К сожалению, конденсаторы обычно являются самыми дорогими элементами платы, так что оснастить доступный блок емкими «банками» ведущих японских производителей просто невозможно.

Изучение отзывов о неполадках KCAS в ремонтных ветках «железных» форумов, показывает, что выход блока из строя вызывается либо «вздуванием» конденсаторов (проблема стара как мир), либо выходом из строя активного корректора мощности. При этом обе проблемы возникают далеко не сразу и очень часто связаны с использованием блока при высоких или экстремальных нагрузках (работа в игровых системах с прожорливыми видеокартами или майнинг). Можно предположить, что во многих случаях свою лепту вносят и скачки напряжения в сети при подключении без фильтра.

Далее может произойти следующее: из-за общей «разбалансировки» системы, вызванной деградацией элементной базы, контроллер CM6805BG начинает отдавать ошибочные команды, которые приводят к короткому замыканию в системе и выгоранию «мосфета» корректора мощности. Часто ли встречается эта проблема? – Отнюдь. Достаточно ознакомиться с лентой комментариев любого крупного интернет-магазина, где у KCAS есть множество положительных отзывов – по крайней мере, до «набега» майнеров, у которых блок за 3000 рублей почему-то не потянул три видеокарты в режиме 24/7 (кто бы мог подумать!), и любителей мемов.

Если копать еще глубже, можно проследить «психологическую» природу проблемы: это традиционное столкновение агрессивного маркетинга и логичного покупательского желания сэкономить. AeroCool KCAS классно выглядит и производит впечатление топового блока, который можно ставить в игровую систему или применить для майнинга, руководствуясь теми же принципами, что и в случае флагманских устройств. Лежащий рядом на прилавке «серый ящик» с проводами без оплетки никому не придет в голову использовать для питания ПК с мощным процессором и видеокартой «двухсотваттного» класса, а КСАS – легко.

В итоге из-за покупательской бережливости, пользовательской неопытности и жадности сборщиков «готовых» конфигураций модели KCAS регулярно оказываются в составе систем, где логичнее смотрелся бы блок совсем другого уровня и цены. То же касается и майнерских сборок, где принято экономить на каждом винтике. Между тем, когда покупатель отдает себе отчет в том, что он приобретает устройство бюджетного класса и выбирает БП с приличным «запасом» по мощности, никаких проблем, как правило, не возникает.

реклама

Упомяну и еще одну претензию к KCAS, которая часто встречается в обсуждениях – это не самое высокое качество стабилизации напряжения на линии 12 В. В свое время наши тесты показали, что хотя просадка присутствует на самом деле, показатели находятся в пределах нормы. При долговременной эксплуатации блока в экстремальных режимах цифры могут просесть из-за деградации элементной базы. Пока остановимся на этом и прейдем к рассмотрению обновленного KCAS 600 Plus.

Читать еще:  Краткий обзор VERTEX Impress Click NFC — Ноябрь 2020

Фото платы в том же ракурсе для создания следующей схемы было позаимствовано в обзоре наших коллег с hwp.ru. К разработке обновленной PCB также приложили руку специалисты Andyson.

Несмотря на заметные отличия по компоновке и внешнему виду, некоторые элементы конструкции двух блоков оказались почти идентичны. Так, в KCAS Plus применены те же трансформаторы (1 – основной и обслуживающий источник дежурного питания), схоже выглядит и схема ЭМП-фильтра с X и Y-конденсаторами (2) и выпрямителя (3, сам диодный мост обновили – теперь это HS J1818). Не изменилась и емкость высоковольтного конденсатора (4) – 270 мкФ, 420 В.

реклама

Блок активного корректора мощности сохранил свою схему (5), но переехал на край платы, к тому же теперь в его конструкции используется диод C3D08060A. В качестве супервайзера применена обновленная микросхема Sitronix ST9S42 (8), которая должна работать более устойчиво, обеспечивая надежную защиту блока по току и перегреву в тяжелых режимах.

Коренным образом была перекомпонована низковольтная часть и система охлаждения. Основным нововведением на уровне схемы можно считать применение DC-DC преобразователя и системы раздельной стабилизации линий (7), что должно обеспечивать более уверенную работу устройства при высокой нагрузке и уменьшать просадки напряжений.

Количество радиаторов было уменьшено до двух. Теперь они расположены симметрично на небольшом удалении относительно шпинделя вентилятора – в зоне максимально эффективного обдува. К тому же оба «рассеивателя» стали заметно выше, намного массивнее и получили развитое оребрение. Один из радиаторов работает в высоковольтной части (5 – к нему прикреплены транзистор и диод APFC, а также два транзистора преобразователя), второй – в низковольтной (6 – на нем «висят» три диодные сборки MBR30100CT).

Очевидно, что система охлаждения блока стала заметно эффективнее. Не менее важно и то, что радиаторы перенесли подальше от конденсаторов. Вкупе с измененным алгоритмом управления вентилятором это должно предотвратить деградацию «банок» из-за перегрева.

реклама

Результаты тестирования

Для того чтобы оценить качество стабилизации обновленного блока, а также проверить, как был перенастроен контроллер управления вентилятором, давайте взглянем на графики. Они составлены по результатам тестирования обоих устройств, проведенного по массовой методике.

Обращаю ваше внимание, что модель первого поколения смогла отработать программу тестирования с потреблением до 500 Вт, а новая – благодаря более мощной линии 12 В – справилась с нагрузкой до 600 Вт.

AeroCool KCAS 600W Plus vs. KCAS 600W

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

AeroCool KCAS 600W Plus vs. KCAS 600W

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разных уровнях нагрузки
В

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

AeroCool KCAS 600W Plus vs. KCAS 600W

Скорость вращения вентилятора
При разных уровнях нагрузки
Об/мин

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

AeroCool KCAS 600W Plus vs. KCAS 600W

Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разных уровнях нагрузки
дБ

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Что ж, теперь стабилизация не слабое место, а настоящий козырь KCAS – даже при максимальной нагрузке отклонение измеряется сотыми долями вольта. Кроме того, блок стал просто мощнее (если мы говорим о реальных режимах, а не о заявленном номинале модели).

Важнейшее различие между БП разных поколений – алгоритм управления вентилятором. Старая модель до последнего сохраняла минимальную скорость вращения (напомню, что речь идет о тестах при комнатной температуре – в «жарком» корпусе показатель будет несколько выше), новая – работает столь же тихо в режимах с нагрузкой до 400 Вт, а затем резко увеличивает обороты. Это своеобразная «защита», призванная предохранить начинку блока от деградации в режимах с экстремальной нагрузкой.

На мой взгляд, точка перехода СО в режим «турбо» выбрана грамотно: 400 Вт – очень подходящий потолок потребления для бюджетного 600-ваттного БП. По крайней мере, если вы хотите, чтобы он служил долго.

реклама

Выводы

Специалисты AeroCool своевременно отреагировали на критику и внесли в конструкцию блоков питания KCAS целый ряд изменений, призванных поднять характеристики устройств и повысить их надежность. К слову, то же касается и моделей других бюджетных линеек, которые модернизируются по схожему принципу – но эта тема заслуживает отдельного рассмотрения.

Перечислю изменения по пунктам с краткими комментариями.

  • Замена компонентов платы (PWM-контроллера, некоторых «мосфетов», микросхемы-супервайзера) на более современные/надежные аналоги.
  • Использование DC-DC преобразователя и системы раздельной стабилизации, рост реальной мощности блока благодаря повышению отдачи линии 12 В. Эти моменты сведены в один пункт, так как они имеют общее следствие – улучшение характеристик при высокой нагрузке.
  • Полная переработка системы охлаждения: установка крупных радиаторов, увеличение оборотов вентилятора при высокой нагрузке. Конечно, новые блоки стали более шумными. Однако нужно учитывать, что это касается только самых тяжелых режимов. И если использовать KCAS Plus по назначению (читай: «со значительным запасом по мощности») никакой разницы вы не заметите.

Как дополнительный плюс отмечу, что KCAS Plus комплектуются более толстыми силовыми кабелями (16 AWG) – что также должно пойти на пользу надежности системы.

Итак, блоки нового поколения были адаптированы к повышенным нагрузкам, а также прибавили в надежности и качестве стабилизации. При этом цену БП после модернизации удалось сохранить на прежнем уровне – любая модель AeroCool KCAS Plus по-прежнему является одним из самых доступных устройств в своей мощностной категории.

реклама

Общий же вывод донельзя банален: при сборке любой конфигурации необходимо трезво подходить к выбору компонентов и не экономить на тех из них, которые критически важны для надежности системы. Грубоватая, но верная народная мудрость гласит – «кроилово ведет к попадалову»: KCAS/KCAS Plus станет отличным решением для игрового ПК начального или среднего уровня, но для более мощных сборок следует выбрать модель классом выше, их немало – в том числе и в ассортименте AeroCool.

Источники:

http://www.ixbt.com/power/psu/aerocool_kcas-500w.shtml
http://megaobzor.com/obzor-i-testy-AeroCool-Kcas-700W.html
http://overclockers.ru/lab/show/96026/razbiraemsya-s-blokami-pitaniya-aerocool-kcas

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector
×
×
×
×