Краткий обзор SanDisk Extreme PRO USB 3.1 — Август 2017

Большой тест USB-флешки SanDisk Extreme Go USB 3.1 Flash Drive

В своё время я часто тестировал USB-флешки и делал обзоры на них для журнала UP Grade. Казалось бы, о чём тут можно писать? Но мало кто знает, что такие простые и привычные вещи, как флешки, достаточно сильно могут отличаться друг от друга по скорости чтения и записи. В первую очередь, это зависит от используемых в них компонентов. В большинстве USB-флешек используется два чипа — сам чип памяти и контроллер. Интересным наблюдением из моей практики стало то, что флешки одной и той же модели, но разных объёмов часто основаны на абсолютно разных наборах чипов от разных производителей, в ряде случаев, сильно отличающихся по характеристикам.

реклама

Так как производители чаще всего не пишут эту информацию нигде и скоростные параметры тоже часто не указывают, то проведение подобных тестов определенно имеет практический смысл. И поэтому я решил снова этим заняться.

реклама

Посмотрев на упаковку сразу бросается в глаза, что флешка поддерживает USB 3.1 (но об этом — чуть позже), а скорости записи и чтения составляют 150 МБ/с и 200 МБ/с соответственно. Всё это мы и проверим сейчас в результате тестов.

реклама

А пока скажу пару слов насчет стандарта USB 3.1. Тут есть один очень интересный нюанс. Как мы помним, максимальная теоретическая скорость работы USB 3.0 ограничивалась 5 Гбит/с, а у появившегося позднее совместимого USB 3.1 она поднялась в два раза — до 10 Гбит/с. А потом какой-то гуру маркетинга из организации USB-IF решил сделать замечательный рекламный ход: просто взять и переименовать старый-добрый USB 3.0 в USB 3.1 Gen 1 (первого поколения), в то время, как «настоящий» USB 3.1 стали именовать USB 3.1 Gen 2 (второго поколения). Таким образом повышается и привлекательность продуктов с привычным USB 3.0 среди потребителя, да и более совершенный USB 3.1 лучше продаётся под видом какого-то нового «USB 3.1 второго поколения», которое, наверно, должно быть ещё лучше и быстрее. Такие вот пироги.

реклама

С теорией, вроде, разобрались, а теперь перейдем к практике. Флешка оказалась весьма большой, её длина составляет ровно 70 мм. При этом по весу она легкая. Спереди и сзади имеются маркировки с надписью USB 3.1. Дизайн «безколпачковый», лично мне очень понравился механизм выдвижения коннектора из корпуса: если сдвинуть ползунок, то коннектор выскакивает подобно выкидному лезвию карманного ножа. И так же быстро убирается внутрь. Есть большая проушина, через которую накопитель можно повесить на кольцо для ключей как брелок, но делать этого я бы не рекомендовал — быстро исцарапается и потеряет вид. Для этих целей лучше подойдёт какая-нибудь компактная цельнометаллическая модель, типа Kingston DT SE9, да и у того же SanDisk есть несколько подобных.

реклама

Сравнительные размеры — SanDisk Extreme Go во втором ряду посередине

После подключения к порту ПК я обнаружил, что накопитель использует форматирование exFAT. То есть, за возможность записывать файлы большого объёма и скорость износа ячеек можно не волноваться, это проблемы обычного FAT32 и NTFS соответственно. А вот на старых системах, таких как Windows XP, накопитель работать не будет. Однако, можно переформатировать его в NTFS средствами Windows. Впрочем, я экспериментировать не стал. Официально заявлена поддержка Windows Vista и более новых версий, вплоть до «десятки», а также Mac OS X начиная от версии 10.7.

Теперь можно приступать к тестированию скорости чтения/записи при помощи Crystal Disk Mark 6.0.2 (64 битная версия). Отдельно отмечу, что эти данные нельзя считать полностью объективными, так как данные параметры могут зависеть от конкретной конфигурации оборудования, к которому подключена флешка, загруженности системы другими процессами, объёму и типу записываемого файла, степени заполнения накопителя и фрагментации данных на нём и т.п. Также, часто в равных условиях результат может колебаться на 20% в рамках статистической погрешности. Поэтому, во время теста я выставляю пятикратное повторение цикла, далее программа показывает среднестатистический результат. На разных объемах копирования данных, а именно 50, 100, 500 МБ, 1, 2, 4, 8, 16 и 32 ГБ накопитель показывал близкие результаты в диапазоне от 155 МБ/с до 158 МБ/с на чтение и от 66 МБ/с до 68 МБ/с на запись.

Читать еще:  Краткий обзор MAXXIS Razr MT MT-772 — Март 2020

Реальные тесты по копированию видеофайлов показали весьма стабильную скорость записи на протяжении всего процесса копирования без резких скачков и спадов, с небольшими колебаниями +/- 10 МБ/с. Однако, она отличалась для разных файлов и составляла от 70 МБ/с до 105 МБ/с. Чаще всего копирование шло на скорости 80. 90 МБ/с.

Можно сказать, что эти значения отличаются от указанных на упаковке 200 МБ/с и 150 МБ/с, однако сам производитель предупреждает, что это — максимально возможные теоретически значения. На самом деле, SanDisk Extreme Go показал себя как весьма быстрый накопитель, если сравнивать его с парой популярных на рынке моделей от Kingston и Transcend для USB 3.0, тесты которых я проводил ранее, а именно — Kingston Data Traveler 100 G3 64 GB и Transcend Jet Flash 790 32 GB. В том же Crystal Disk Mark они показали заметно более скромные результаты. Data Traveler 100 набрал всего 41 МБ/с и 17 МБ/с на чтение и запись, а более шустрый Jet Flash 790 — 112 МБ/с и 82 МБ/с соответственно.

Помимо этого, SanDisk Extreme Go поддерживает функцию шифрования данных с помощью ПО SanDisk Secure Access, основанного на 128-битном алгоритме шифрования AES. Дистрибутив для Windows и мануалы в PDF уже записаны в его память. Версию ПО для Mac OS предлагается скачать с официального сайта, там же можно скачать и Rescue PRO — утилиту для восстановления случайно удалённых с флешки файлов, что иногда бывает весьма кстати.

Цена SanDisk Extreme Go на 64 ГБ вполне демократична и стандартна для флешки такого объёма — от 1200 рублей в рознице, что делает её весьма привлекательной для покупки, с учетом известности производителя и весьма высокой скорости работы.

Обзор USB-флэш-накопителей SanDisk Extreme Go и Extreme Pro

Оглавление

«Быстрыми» USB-флэшками мы не занимались очень давно, в основном сконцентрировавшись на внешних твердотельных накопителях с USB-интерфейсом. Они неспроста позиционируются как устройства иного (отличного от флэшдрайвов) класса: у них существенно отличается начинка, а нередко такие модели вообще получаются из объединения совершенно обычного SATA SSD и моста USB—SATA. Когда-то по такой схеме делались внешние винчестеры, и операцию по «производству» готового устройства в этих случаях берет на себя именно тот, кто им потом будет пользоваться, поскольку так может получиться дешевле. Но и готовых устройств на рынке достаточно — на любой вкус и кошелек. И все же некоторые покупатели желают прикупить что-нибудь быстрое, но более «традиционное» — хотя бы потому, что флэшдрайв компактнее. Емкость таких накопителей в среднем меньше, но ведь сотни гигабайт нужны не всем, а если нужны, то обычно просто для хранения и редкой транспортировки данных, то есть использовать для такой цели внешний винчестер гораздо более логично. Внешние же SSD слишком малой емкости выпускать экономически не целесообразно. Кроме того, покупателям флэшек нравится отсутствие необходимости в кабелях для подключения накопителя к компьютеру, телевизору и пр. Правда, в момент глобальной смены типа USB-розеток наличие кабеля не всегда является недостатком, но устройств с обычным USB-A было выпущено столько, что совместимости с ним хватит надолго (а в крайнем случае и переходники никто не отменял). В итоге мы решили посмотреть, как ныне обстоят дела в сегменте быстрых и дорогих флэшек, чтобы рассказать об этом всем.

SanDisk Extreme Go 64 ГБ

SanDisk Extreme Pro 256 ГБ

Обе модели относятся именно к категории USB-флэшдрайвов, да и внешне практически неотличимы от массовых флэшек. Их особенностью, как и у всех прочих продуктов линеек SanDisk Extreme, является высокая производительность, причем с четкой декларацией скоростных показателей. Конечно, формулировка содержит классическое «up to», но зато заявлены скорости и чтения, и записи: для линейки Go указано до 200/150 МБ/с, для Pro — все 400/380 МБ/с (однако тип нагрузки при этом не оговаривается). Массовые флэшки часто ограничены сотней мегабайт в секунду даже в самом простом случае, типа чтения данных, здесь же мы имеем фактически полную реализацию пропускной способности интерфейса USB 3.0 (как и все остальные, SanDisk называет его «USB 3.1 Gen1»), который и используется. При этом контроллер внутри флэшек разных серий может даже быть одинаковым, а разница в скорости определяется конфигурацией флэш-памяти и ее количеством. Линейка Go — это такой «экстрим для экономных»: 64 или 128 ГБ. Последнее значение является единственной точкой пересечения семейств, поскольку для Pro это минимум, а есть и старшая модификация Pro на 256 ГБ. В общем и целом все сбалансировано: выпускать маленькую быструю флэшку не только сложно технически, но и не нужно. Впрочем, в современной жизни маленькие флэшки вообще редко оказываются востребованы: для небольших объемов информации есть сеть и облачные хранилища, готовые предоставить пользователю десяток-другой гигабайт бесплатно. К физическим же носителям приходится прибегать тогда, когда нужны большие емкости. А в этом случае нередко требуется и более высокая скорость.

Читать еще:  Краткий обзор Samsung Galaxy S8+ 128GB — Октябрь 2020

Методика тестирования и конкуренты

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

С кем сравнить результаты — тоже понятно: в первую очередь нужны внешние SSD SanDisk Extreme 500 (того же производителя, да и заявленные характеристики в чем-то похожи) и Transcend ESD220C (последняя протестированная нами модель). Емкость обеих реперных моделей равна 240 ГБ, что перекликается с Extreme Pro. Отметим, что в новой линейке внешних твердотельных накопителей SanDisk Extreme 900 емкость только начинается с 480 ГБ, так что компания жестко разделяет устройства с разным позиционированием и по этому параметру.

Производительность в приложениях

В принципе, накопитель Extreme Go подходит для установки portable-версий программного обеспечения лучше, чем «абстрактные» флэшки, но даже относительно старому внешнему SSD он совсем не конкурент. Pro-версия на это способна, но за прошедшие годы и твердотельные накопители с USB-интерфейсом, как видим, тоже шагнули вперед. Причем разницу малозаметной не назовешь, так что складывающаяся ситуация менее благосклонна как раз к модели Extreme Pro: модель Extreme Go на 64 ГБ непосредственных конкурентов в своем классе не имеет (если такой емкости хватает, то платить за более высокую смысла нет), а старшая Extreme Pro уже не дешева. В общем, желание сэкономить (ценой скоростных характеристик, но сохранив их все же на неплохом уровне) вполне реализуемо, а если уж все равно платить больше — то и получить можно больше. Во всяком случае, если вас интересует не только простой перенос данных, но и непосредственная работа программ прямо с устройства. Для какого-нибудь планшета (или дешевого нетбука на аналогичной платформе) с малой емкостью встроенного флэша это может быть актуально, а компактная флэшка удобнее, чем SSD с отдельным кабелем.

Последовательные операции

Для Extreme Go обещано чтение до 200 МБ/с, и подразумевались, скорее всего, показатели старшей версии (на 128 ГБ), но и младшая «прокачивает» почти столько же. Extreme Pro в однопоточном режиме выдает свои 400 МБ/с, а в многопоточном «проседает» меньше, чем когда-то Extreme 500. Существуют уже и более быстрые решения, но радикальной прибавки скорости вы не увидите. Так что констатируем: с чтением и в таком форм-факторе проблем нет.

А при записи Extreme Pro вообще разгромил более крупного «родича», да и на фоне более современных SSD смотрится достойно. Extreme Go медленнее заявленного, однако если считать, что цифры обещаны для старшей модификации (как обычно и бывает), то все в порядке вещей. Правда, максимальные скорости измерены в небольшой рабочей области, так что от окончательных выводов пока воздержимся.

«Ближнее» копирование

Тесты на копирование данных в пределах раздела интересны тем, что в них осуществляется одновременно и запись, и чтение данных, а это не является «удобным» сценарием для интерфейса USB. К тому же результаты могут зависеть от размера файлов в шаблоне. Посмотрим, как с этой задачей справляются наши испытуемые.

Как видим, если сценарий становится чуть более сложным, чем у простой тестовой утилиты (результатами которых так любят обмениваться пользователи, да и многие коллеги этим грешат), то говорить о прямой конкуренции с внешними SSD не приходится. Впрочем, Extreme Pro сравним с некоторыми моделями таковых, а Extreme Go мог бы быть быстрее, имей он бо́льшую емкость.

Работа с большими файлами

Что касается чтения данных, то тут результаты коррелируют с показателями низкоуровневых утилит. Чтение для любых флэш-накопителей проблемой давно не является.

Запись же сразу 32 ГБ — задача сложная и сейчас. И вот тут-то обе флэшки начинают вести себя «как флэшки»: если при записи одного большого файла все пристойно (а Extreme Pro и вовсе с легкостью обходит внешние SSD в разы), то при переходе к 32 потокам результаты мгновенно падают на порядок, после чего эти накопители сразу становятся аутсайдерами. Extreme Pro при этом хотя бы есть куда падать, а вот Extreme Go заставляет вспомнить времена интерфейсов куда более медленных, чем USB 3.0. В общем, «завалить» работой даже очень быструю флэшку по-прежнему можно. Внешние твердотельные накопители с тем же интерфейсом работают более стабильно.

Extreme Go не хватило емкости для прогона этого шаблона, но его результаты понятны и по более ранним тестам, а «поведение» будет аналогично Extreme Pro. «Флэшечные» контроллеры неплохо справляются с последовательными малопоточными нагрузками и ограниченным количеством данных, но быстро «сдуваются» по мере роста сложности. Заметим: три года назад было ровно то же самое, просто скорости с тех пор подросли во всех сегментах.

Заодно мы решили сравнить результаты наших сегодняшних героев на подобных шаблонах (но с меньшим количеством данных) с ранее протестированными относительно производительными «двухстандартными» флэшками: Transcend JetDrive Go 300S 32 ГБ (кроме обычного USB Type-A имеющего и «вилку» для iPhone/iPad) и SanDisk Dual USB Drive Type-C той же емкости (в данном случае универсальность повышена благодаря наличию разъемов USB-A и USB-C).

Читать еще:  Краткий обзор Samsung Galaxy Tab A 7.0 SM-T285 8Gb — Декабрь 2019

Отметим трехкратный прирост скорости записи для Extreme Go при уменьшении размера файла — это типичное поведение для SLC-кэширования и TLC-памяти. В Extreme Pro же, судя по большей «стабильности» результатов, может использоваться MLC-память, что заодно объясняет заметную разницу в цене устройств при одинаковой емкости.

Итого

Итак, к чему мы пришли? К тому же, с чего когда-то начинали 🙂 Для сложных нагрузок все-таки нужны твердотельные накопители с USB-интерфейсом — производители недаром выделяют их в отдельную категорию, отличая от USB-флэшек. Когда-то подобные по организации устройства встречались и в «традиционных» корпусах (первые флэшки с интерфейсом USB 3.0 вообще в основной массе были именно такими, специализированные контроллеры появились не сразу), но то время прошло, сейчас это продукты разных классов. Быстрая флэшка может справляться со сложными задачами заметно лучше «обычной» — но все равно хуже, чем специализированное устройство. Ее основное назначение — хранение и переноска относительно небольших объемов информации, и лишь по необходимости — запуск несложных приложений в portable-версии. А насколько в этом случае актуальны более высокие, чем в среднем по сегменту, скоростные характеристики — решать только покупателю.

SanDisk Extreme Pro USB 3.1 – SSD в корпусе обычной USB флешки

Введение

Каждый раз тестируя ёмкие флешки и карточки мы обязательно задумываемся не только о скорости чтения и записи, но и о соотношении скорости к объёму. Иметь ёмкую флешку, которая будет записывать много часов – удовольствие сомнительное. И когда хочется действительно очень высоких скоростей, то на помощь приходят сверхкомпактны SSD накопители габаритами с обычную флешку. Конечно, есть ещё вариант с установкой M .2 SSD в компактный корпус с адаптером на USB интерфейс, но такой вариант будет габаритнее, например, SanDisk Extreme Pro с USB 3.1 интерфейсом.

SanDisk Extreme Pro USB 3.1

Накопитель поставляется в достаточно крупной (для флешки) упаковке с очень красивым оформлением. SanDisk Extreme Pro USB 3.1 продаётся в двух вариантах – на 128 и 256 Гб, нам на тест досталась самый ёмкий экземпляр. Комплектация включает в себя не только накопитель, но и ключ активации программы для восстановления информации RescuePRO Deluxe .

SanDisk Extreme Pro USB 3.1 – лишь немногим больше современной среднестатистической флешки – её габариты составляют 21х71х11 мм. USB -штекер – выдвижной, отлично фиксируется в крайних положениях. Слайдер – с удобным выступом, его необходимо достаточно сильно нажимать, чтобы USB -штекер можно было сдвинуть. Корпус выполнен частично из пластика, частично – из металла. Нашлось место и для большого ушка для крепления хоть на кольцо для ключей.

Флешка красивая, но в портативном накопителе это не самое главное, правда? Подключаем накопитель к компьютеру, и видим, что реальная (не маркетинговая) ёмкость составляет 238 Гб. На девайс с завода записано фирменное ПО SanDisk Secure Access для шифрования данных (версия для ОС Windows , также в комплекте руководство пользователя и инструкция для скачивания ПО для Mac ).

Переходим к тестам. Начнём с того, что производителем заявлены скорости 420/380 Мбайт/с на чтение/запись. Бенчмарки ATTO Disk Benchmark и AS SSD Benchmark сошлись во мнениях и показали цифры порядка 390/360 Мбайт/с – лишь немногим меньше заявленных. Ещё один тест – CrystalDiskMark был более суров и выдал 320 и 280 Мбайт/с на чтение и запись. Линейное последовательно чтение всего объёма накопителя заняло около 11 минут. Запись и чтение файлов большого объёма показывает приблизительно всё те же цифры – около 290 Мбайт/с.

Следует обратить внимание, что многопоточные операции с блоками малых размеров высокой скоростью похвастаться не в силах – в этом SanDisk Extreme Pro USB 3.1 вполне предсказуемо уступает обычным ( SATA , M .2 SSD ). Ещё один важный момент: флешка несколько нагревается – не до состояния, что её нельзя держать в руках, но всё равно ощутимо.

Цена вопроса

На момент написания обзора стоимость SanDisk Extreme Pro USB 3.1 объёмом 128 Гб составляла около 5500 рублей, а объёмом 256 Гб – около 9000 рублей.

Выводы

SanDisk Extreme Pro USB 3.1 – это портативный SSD в форм-факторе флешки. Этот накопитель демонстрирует действительно хорошие скорости, позволяя записывать и считывать весь объём практически за 10 минут (при условии записи файлов большого объёма, конечно же). Если стоит задача передачи большого объёма информации посредством USB накопителя, и время чтения и записи особенно критично, то стоит приглядеться к SanDisk Extreme Pro USB 3.1.

Лутовинов Максим (aka. Kok)
30/08.2018

Источники:

http://overclockers.ru/blog/iKutuzoff/show/29340/bolshoj-test-usbfleshki-sandisk-extreme-go-usb-31-flash-drive
http://www.ixbt.com/data/sandisk-extreme-go-pro-review.html
http://www.hwp.ru/articles/SanDisk_Extreme_Pro_USB_31__96_SSD_v_korpuse_obichnoy_USB_fleshki_149003/

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector