Краткий обзор Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM — Октябрь 2017

Сравнительный тест трех объективов Canon EF 24-70

Качество изображения: боке, бликозащита, искажения

Одной резкостью качество изображения не ограничивается. Например, на полном кадре все три объектива могут довольно сильно размывать фон. А значит, самое время вспомнить про боке — характер размытия зоны нерезкости.

Размытие при фокусном расстоянии 24 мм

Степень размытия фона сильно зависит от установленного фокусного расстояния. На 24 мм размытие получается довольно слабым даже на объективах со светосилой f/2,8. Поэтому в нашем тесте речь пойдет исключительно о характере боке на 70 мм.

Размытие при фокусном расстоянии 70 мм

По степени размытия фона лидируют, безусловно, два самых светосильных участника теста — Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM и Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Разница в характере размытия очень хорошо заметна. Старичок Canon EF 24-70mm f/2.8L USM создает в боке более мягкие блики, с равномерным заполнением, как в лучшие пленочные времена. Но форма блика не всегда кругла, иногда обрезанная. Более новый Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM обладает менее пластичным и мягким рисунком. У него в боке блики более контрастны, а заполнение бликов неоднородно. Его боке более жесткое и менее художественное. Но справедливости ради отметим: форма блика круглая, в отличие от предшественника. Естественно, EF 24-70mm f/4L IS USM размывает фон слабее двух своих конкурентов — сказывается более низкая светосила. Его боке также отличается не слишком равномерным заполнением блика, что в целом характерно для современных зумов.

Обратите внимание на разницу в крупности планов снимков, сделанных на Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM и другие объективы. Во время съемки на малой дистанции из-за особенностей оптической схемы он обеспечивает меньший масштаб съемки при том же фокусном расстоянии и дистанции до объекта фотографирования.

Промежуточный итог в этом сравнении ожидаем и очевиден: более старый объектив дает классическое боке с мягким размытием. Более новые модели имеют менее «правильное» размытие: это плата за высокую резкость.

Бликозащита

Все три объектива претендуют на роль универсальной оптики, с помощью которой фотограф будет решать любые задачи в самых разных условиях. А как они отработают в условиях жесткого света? Я знаю сюжет, который может вызвать трудности даже у самого лучшего объектива. Это городской пейзаж с обилием огней в кадре. Причем я располагаю камеру таким образом, чтобы яркий прожектор городской подсветки находился сразу за границей кадра слева внизу. Бленду я не ставлю ни на один объектив — создаю для испытуемых самые сложные условия!

На открытой диафрагме паразитных засветок или потери контраста нет ни у одного объектива. И это очень хороший результат!

Но попавшие на переднюю линзу косые лучи провоцируют Canon EF 24-70mm f/2.8L USM на появление зеленых бликов в верхней части кадра. EF 24-70mm f/2.8L II USM ловит свой первый блик (зеленый отсвет в нижней части кадра) от расположенного за кадром прожектора при f/4. Похожий блик появляется у EF 24-70mm f/4L IS USM при f/8, а по-настоящему становится заметен лишь при f/11. По мере закрытия диафрагмы блики становятся более яркими и четкими. Но у меня есть хорошая новость для фотографов: подобных проблем удастся избежать, если использовать бленду. Попавшие в кадр фонари практически не создают бликов при умеренном диафрагмировании, от f/2,8 до f/11.

На f/4 все три участника нашего теста демонстрируют появление характерных лучиков вокруг освещенных объектов. Это переотражения от лепестков диафрагмы. У новых моделей EF 24-70mm f/4L IS USM и EF 24-70mm f/2.8L II USM по 18 лучиков — вдвое больше, чем лепестков диафрагмы. У Canon EF 24-70mm f/2.8L USM лучиков всего восемь, ровно по числу лепестков.

Искажения

Безусловно, когда речь заходит о зуме, к тому же не широкоугольном, вопрос геометрических искажений не стоит так остро. Тем не менее я сделал одинаковые кадры на все три объектива, чтобы сопоставить уровень дисторсии в широкоугольном положении. Легкая «бочка» присутствует у каждого объектива, причем у обоих светосильных зумов она выражена чуть сильнее. Но искажение будет заметно лишь на искусственных сюжетах, где прямые линии (в данном случае плитки на полу станции) расположены близко к краям кадра. В реальной съемке столь низкий уровень дисторсий вряд ли способен сказаться на качестве снимков.

Обзор нового объектива Canon EF 24-70 f/2.8L II

Когда Canon объявила о замене популярного и всеми любимого объектива Canon 24-70 f/2.8 L, покупателей ожидало несколько разочарований. Многие потенциальные покупатели надеялись увидеть в объективе систему стабилизации изображения (IS), которая есть даже у более простых новых объективов 24 & 28mm (f/2.8), так же покупателей ожидало появление новой резьбы 82 мм. Но, на самом деле, самое большое разочарование ожидало фотолюбителей в увеличении цены, теперь этот объектив стоит около 2499$. Сейчас можно купить предыдущую версию — 24-70 f/2.8 L 1 по цене около $ 1100, и сложно сказать, что появилось в новой модели такого, что привело к увеличению цены больше чем вдвое.

Многие пользователи объектива сообщают о том, что фотографии, сделанные с новым объективом более резкие и четкие. Но знаете, даже работая с более старой версией можно получить и прекрасно сфокусированные кадры, и более размытые, в зависимости от ситуации. Неужели новый объект делает четкие снимки, еще четче?

Изначально, приобретая объектив Canon 24-70мм, моей целью было получить хороший многоцелевой зум-объектив, который способен делать снимки с достаточно малой глубиной резкости и хорошо работать при съемке на значительных расстояниях.

Объектив Canon 24-70 – это не просто хороший объектив, для развлечений. Он дорогой, но зато надежный и качественный. За время работы с ним, не возникало никаких проблем. С появлением 24-70 f/2.8 L II мне стало интересно, за что производитель теперь берет такую астрономическую сумму.

«Lee» | Canon EF 24-70 f/2.8L II |

Конструкция

Внешние изменения в конструкции объектива 24-70 f/2.8 L II заметны сразу. В новой модели кольцо фокусировки и кольцо зуммирования значительно толще. Это обеспечивает более плавную работу объектива, при приближении объекта, что будет особенно полезно при съемке видео. Механизм зуммирования более жесткий и плавный, чем у предыдущей модели. Модели совсем незначительно отличаются внешне друг от друга. И та и другая модель оснащены блокировкой зума, которая предотвращает непредвиденное изменение фокусного расстояния. Зная что резьба 82mm становится новой нормой в высококачественных объективах, пришло время обновить коллекцию фильтров, если такая у вас есть. Потому что тут мы столкнемся с новой проблемой и новой необходимостью тратить лишние деньги, так как поляризационные фильтры для Canon TS-E 24mm f/3.5 L II стоят на порядок дороже из-за новой резьбы.

Читать еще:  Краткий обзор Bosch PIF651FB1E — Январь 2020

Новая модель не весит на много меньше, чем предыдущая, но по объемам кажется меньше. Это связано новой формой лепестка бленда, которая занимает гораздо меньше места, и делает объектив более миниатюрным.

Изображения

Разочарование пользователей объективом Canon TS-E 24mm f/3.5 L II ожидает и в качестве изображений, особенно если вы пользовались старым объективом и есть с чем сравнивать. Особой разницы в качестве нет. В то время, как снимки Canon 24-70 f/2.8 L были довольно мягким по краям и резкими и четкими в центре, изображения, сделанные на 24-70 f/2.8 L II были четкими в центре, и лишь немного более четкие по краям, сохраняя хорошую передачу цветового тона и контраста. Если вы не профессионал, то вы, скорее всего, не отличите изображение, сделанное с помощью старой модели с изображением снятым на Canon TS-E 24mm f/3.5 L II. Нет, разумеется, что новый объектив делает качественные, четкие и хорошо детализированные снимки, но они не на много отличаются по качеству от фотографий, созданных с Canon 24-70 f/2.8 L.

Национальная галерея в Оттаве, Канада | Canon EF 24-70 f/2.8L II

Фотографии 24mm f/2.8 могут быть немного искаженными и иметь виньетирование, но эти небольшие погрешности легко исправляются при дальнейшей обработке изображений в графическом редакторе. Тем более, что при более широком открытии диафрагмы, фотографии будут значительно лучше, с меньшим количеством искажений.

Вспышка | Canon EF 24-70 f/2.8L II

Важным моментом в новой модели, можно считаь увеличение количества лепестков диафрагмы (теперь их 9 вместо 8). Это обеспечит возможность создания 18-ти лучевых звездообразных бликов. Хороший объектив, должен показывать прекрасные результаты съемки, даже если вы фотографируете прямо напротив источника света. В данном случае, Canon 24-70 f/2.8 L II показал лучшую производительность, с его помощью были созданы хорошие, контрастные изображения.

Спенсер | Canon EF 24-70 f/2.8L II

Использование

Изначально, покупая объектив, мой выбор остановился на 24-70, так как я знал, что фокусного расстояний этого объектива будет достаточно для съемок хороших групповых портретов в небольшом помещении, съемок на свадьбах и других мероприятиях. При этом данная оптика прекрасно сочетается с полнокадровыми камерами. Использование Canon EF 24- с такими камерами как 7D, Rebel, или 60D, 24mm подарят вам прекрасные фотографии хорошего качества. Снимая при фокусных расстояниях в диапазон 38мм — 70мм можно получить идеальные портретные снимки, тем более, что благодаря диафрагме f/2.8, можно работать без вспышки даже в условиях низкой освещенности. А если к этому объективу приобрести еще и 70-200mm от Canon, то вы будете укомплектованы во все оружия, и будете готовы к любой съемочной.
Объектив Canon EF 24-70 f/2.8L используют многие семейные фотографы, и они довольны своими результатами. Данная оптика в сочетании с хорошей (полнокадровой или APS-C камерой) позволит вам делать превосходные фотографии отличного качества.

Портрет | Canon EF 24-70 f/2.8L II

Объектив с фокусным расстоянием 24-70 мм, на мой взгляд, является лучшим объективом для портретной съемки. А объектив Canon EF 24-70 f/2.8L II кроме всего прочего, еще и создан из качественного стекла. Качество сборки на высоком уровне, как и качество материалов. Несомненно, 24-70 f/2.8 L II является одним из самых универсальных объективов Canon, для любителей или профи. Хотя на данный момент, это еще и самый дорогой объектив на рынке. За этот объектив вам придется заплатить большие деньги, но при хорошем и аккуратном отношении и использовании оптика прослужит вам долгие годы.

  • Прекрасный диапазон фокусных расстояний
  • Диафрагменное число f2.8
  • Четкий и резкий
  • Великолепная цветопередача и контрастность
  • Объектив почти в два раза дороже предыдущей модели
  • Дороже, чем любой другой объектив с фокусным расстоянием 24-70мм
  • Еще раз напоминаю о цене.
  • Диаметр 82мм, но давайте больше не будем об этом. Нужно просто привыкнуть.

Популярность

EF 24-70 f/2.8L был одним из самых популярных объективов Canon в течение последнего десятилетия. Думаю, что в арсенале каждого серьезного фотографа был такой объектив. Диапазон фокусных расстояний, позволял передать всю полноту кадра в полнокадровом фотоаппарате. В момент появления, эта оптика удовлетворяла всем потребностям фотографов.

В чем преимущества новой модели?

От новой модели многие из нас ожидали лучшей фокусировки, более четкой и быстрой. Объектив всегда требовал небольшой корректировки фокуса и внимательности от фотографа, который должен был строго следить за работой объектива и камеры. Протестировав новый объект в различных условиях съемки, фокусируясь то на близких, то на далеких объектах, можно сделать вывод, что 24-70 f/2.8L II четко и очень быстро Canon EF 24-70 f/2.8L II были все равно лучше результатов EF 24-70 f/2.8L I.

В предыдущей модели были и другие недостатки, которые не устраивали многих пользователей объективом. Существовали разные мнения на счет бленды, и того, что объектив выдвигается 24 мм при выдвижении. Из-за большого размера объектива, некоторым фотографам приходилось использовать специальный штатив для объектива, что бы случайно не задеть оптику во время съемки.

В свою очередь, новая модель на 24 мм меньше в длину, чем предыдущая, из-за этого, выдвигаясь вперед при фокусировке, объектив выглядит небольшим. Большие размеры предыдущей версии, лично мне, никогда не мешали, так объектив казался более внушительным. Но у каждого свои требования и предпочтения.

Производители обещают, что в новой модели качество сборки на много лучше, чем в EF 24-70 f/2.8L I. Все слабые места устранены и EF 24-70 f/2.8L II более надежная и качественная. В создании данного объектива использовались высококачественные линзы и материалы.

Большой фильтр

82 мм резьба под фильтр может показаться проблемой. Фильтры с такой резьбой стоят на порядок дороже, чем точно такой же фильтр но для 77мм фильтры. Для данного объектива я рекомендовал бы тонкий поляризатор.

Читать еще:  Краткий обзор Maxi-Cosi RodiFix — Март 2017

И еще раз о цене. Пожалуй, космическая стоимость объектива и является его основным недостатком. Платить практически 2500 $ за объектив согласится не каждый. В свое время, когда была выпущена первая модель она стоила около 2000 $, тоже деньги не палые. Если пересчитать цены с учетом инфляции, то возможно разница и не так велика. Но все же, сейчас старая модель объектива стоит в два раза меньше, а качество снимков сильно не отличается. Было бы хорошо, чтобы увидеть этот объектив в комплекте с 5D Mark III, это было бы идеальное сочетание, но по объективным причинам ожидать такого не приходится. Но мечтать не запретишь.

Где IS?

Отсутствие стабилизации изображения (IS) удивило многих. Я думаю, что производители отказались от использования стабилизации изображения в пользу размера и веса объектива. Если учесть, что на такой объектив будут снимать, скорее всего, те, кто фотографирует на такие зеркалки как 5D Mark III и EOS-1D X (хорошее качество можно получить и при съемке с ISO 6400), то в стабилизации нет огромной необходимости. Да и представьте себе, сколько бы стоил объектив, если бы он был оснащен еще и стабилизацией. Возможно, в будущих моделях Canon найдет компромисс между габаритами объектива и стабилизацией, но пока, на мой взгляд, производители приняли верное решение.

Заключение

В целом, Canon EF 24-70 f/2.8L II достойное обновление линейки объективов. Но стоит ли за это обновление переплачивать 1000 $? – Нет, не думаю, что стоит. Если вы ограничены бюджетом, то купив предыдущую модель этого объектива вы не будете разочарованы. Если же, с деньгами особых проблем нет, то получив EF 24-70 f/2.8L II, вы не будете разочарованы, тем более.

Обзор и тест Canon EF 24-70/2.8L USM — Фотография Тесты обзоры советы уроки

Обзор и тест объектива Canon EF 24-70/2.8 L USM

Если верить околофотофорумным баталиям, то Canon EF 24-70/2,8 L USM — единственный «достойный» претендент на роль «штатного зума» с учетом трех «но»: отсутствие стабилизатора изображения (по сравнению с Canon EF 24-105/4 L IS USM ), отсутствие фокусных более 70 мм (опять же в сравнении с Canon EF 24-105/4 L) и цена. Я склонен согласиться с этим, учитывая указанные «но»: картинка объектива субъективно лучше, значительно меньшее виньетирование и меньшие геометрические искажения («бочка») на фокусных 24 — 30 мм «выводят этот объектив в лидеры.

Объектив выглядит и ощущается «солидно»: 83мм*123мм с весом в 950 грамм очень способствуют восприятию этого зума как «профессионального». До первой прогулки. сначала обнаруживается, что привычная сумка мала для связки «объектив-камера», а к середине пути сумка все чаще и чаще перемещается с одного плеча на другое. Экспериментально — по крайней мере, для себя – я пришел к выводу о том, что не стоит думать «о граммах свысока»: рассчитывая вес комплекта, не забывайте о том, что фотоаппаратом с объективом он далеко не ограничивается. Запасные аккумуляторы, пару карт памяти, вспышка — присутствуют по определению, да и сама фотографическая сумка (или рюкзак) весит немало. В результате, 2,5 – 3 килограмма Вам обеспечено, и это без дополнительных объективов, штативов и моноподов.

Объектив выпущен на рынок в конце 2002 года. Он пришел на смену Canon EF 28-70/2.8L USM. Конструктив объектива заслуживает всяческих похвал. Конструкция крепкая, никакой разболтанности и «допусков». Canon EF 24-70/2,8 L отличается обратным («реверсивным») ходом зуммирования: хобот объектива выдвигается к положению 24 мм. Это сделано для того, чтобы сохранить эффективность использования массивной бленды, которая крепится к неподвижной части объектива. Выдвигаясь к положению 24 мм, передний элемент превращает ее в традиционную для широкоугольных объективов широкую лепестковую бленду, исключающую виньетирование. В положении 70 мм передний элемент «спрятан» глубоко внутри и бленда работает как стандартная для объективов среднего и умеренного теле- диапазона. Передняя линза не вращается, что позволяет использовать поляризационные фильтры.

Качество изготовления отличное, объектив обладает пыле-влаго защитой. Отсутствует любая разболтанность. Мой Canon EF 24-70/2.8 и после 3-х лет довольно активной эксплуатации остался таким же «крепко сбитым», как и в момент покупки. Ход кольца зуммирования плавный. «Хобот» не выезжает под собственным весом даже с блендой (в отличие, например, от Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS). Пыли не набрал. В отзывах часто встречается замечание о том, что чувствуется некоторое затруднение при зуммировании в положении, близком к 70 мм — это не является дефектом, хотя на моем экземпляре зуммирование было плавным на всем диапазоне.

Виньетирование на диафрагме f/2.8 заметно на любых фокусных, а в положении 24 мм – и на диафрагме f/4. Но – значительно менее сильное, чем у Canon EF 24-105/4L IS. Резкость (на полноформатной матрице) не вызывает нареканий: на f/2.8 края «мягковаты», с прикрытием диафрагмы – от края и до края. Я не вижу принципиальной разницы в резкости Canon EF 24-70/2.8L по сравнению с Canon EF 24-105/4L IS (естественно, если учитывать дополнительную светосилу и сравнивать на сопоставимых значениях диафрагмы): оба объектива отрабатывают по этому показателю на «хорошо» и «отлично». На полноформатной матрице автофокус Canon EF 24-70/2.8L работает отлично – быстро и точно в цель. Скорость и бесшумность автофокусировки обеспечиваются USM мотором.

Я довольно скептически отношусь к рассуждениям о «рисунках» объективов, однако, сравнивая фотографии, полученные Canon EF 24-70/2.8L с фотографиями, сделанными Canon EF 24-105/4 L IS, могу сказать, что разница присутствует. Не только в качестве и характере «боке» (что естественно, принимая во внимание большую светосилу Canon EF 24-70/2.8L), но и в общем характере изображения: субъективно цвета «живее», картинка контрастнее, изображение привлекательнее.

Canon EF 24-70/2.8 L стал первой «элькой», которую я купил в процессе «фотонакопления». Покупка стала «местью» сэкономленным на покупке Canon EOS 30 D деньгам. К тому времени мой парк объективов уже состоял из китового Canon EF-S 18-55/3.5-5.6, Canon EF 90-300/4.5-5.6 USM, Canon EF 50/1.8 II и Зенитара 16/2,8. Я уже «тонул» и позабыл про сентенции из серии «Ну не понимаю я любителей, которые покупают объективы за . долларов».

Сразу скажу: отомстить, к сожалению, не получилось. Canon EF 24-70/2.8L очень невнятно ведет себя на кропнутых фотоаппаратах. «Здесь прошелся загадки таинственный ноготь…», но — это не только мое мнение, почитайте отзывы в сети. У меня это выражалось в периодическом непредсказуемом и бессистемном «гулянии» автофокуса: точка автофокуса уходила то вперед, то назад на разных фокусных и диафрагмах, да и «хроматил» объектив нетерпимо (смотрите на ветки на фоне неба на первом снимке в галерее). Проверка в сервисном центре не выявила никаких «отклонений»: в интернете практически в каждом втором отзыве об этом объективе присутствет упоминание о проведенной юстировке, вот и я решил, что мне требуется эта операция. Тщательное тестирование и проверка в сервисном центре не выявили никаких отклонений. Такое поведение не было и браком: объектив до сих пор «в работе» у сына на Canon EOS 5D: любим, точен, красиво рисует, «хроматит» в пределах нормы и работает штатным объективом. Продавать объектив не хотелось и месть не состоялась: в конце концов я продал свой Canon EOS 30D и купил подержанный Canon EOS 5D, на котором так хотел сэкономить, выбирая себе фотоаппарат… Отсюда совет: если собираетесь «пересаживаться» на полноформатную матрицу, но никак не получается — купите себе Canon EF 24-70/2.8L – должно помочь:)

Читать еще:  Краткий обзор Canon EF 70-200mm f/4L IS USM — Май 2015

Объектив используется со следующими светофильтрами: защитный Kenko L41 UV Super Pro Wide 77mm, поляризационный Kenko Pro 1D C-PL Wide Band 77mm. Оба светофильтра в «узкой» оправе, чтобы исключить виньетирование в положении 24 мм. Если объектив «отдыхает» отдельно от тушки, то прячется в футляр LowePro LensCase 2s.

Стал бы я советовать Canon EF 24-70/2.8L к приобретению? Да — он стоит того. Но, не забывайте об альтернативе: если есть возможность найти исправный EF 28-70/2.8L — берите последний: это сэкономит около 30-40% средств и, вполне вероятно, избавит вас от посещения сервис-центра для юстировки.

Что выбрать: Canon EF 24-70/2.8L или 24-105/4 L IS? Однозначного ответа не существует — это не прямые конкуренты. Если требуется максимально возможное от зума качество картинки, то EF 24-70/2.8; если удобство «штатника на каждый день» – EF 24-105/4, который легче, меньше по размерам и «весомее» на 35 мм фокусного расстояния. И — несколько дешевле.

Дополнение от ноября 2012 года:

На сайте присутствует дополнительная информация, способная заинтересовать владельцев Canon EF 24-70/2.8 L USM или задумывающихся о покупке этого объектива:

  • #1

Андрей (Sunday, 06 November 2016 12:58)

. большое Вам спасибо за всё что Вы делаете. очень хотелось бы увидеть, в ближайшее время, тест объектива Canon 16-35 4L IS USM спасибо.

#2

Vlador (Sunday, 06 November 2016 13:39)

Андрей, спасибо за добрый отзыв!
К сожалению, постоянного «источника» техники для тестов у меня нет. Надеюсь, что 16-35/4 попадет в руки в ближайшее время — сам с удовольствием познакомился бы с объективом поближе — нескеолько раз снимал на него, остались самые приятные впечатления (особенно от равномерности по полю).

#3

Иван (Friday, 03 February 2017 17:27)

Доброго времени суток. Подскажите ваше мнение) есть Камера 50d. И много мук по поводу выбора объектива. Предпочтения : портретная съемка. Но при эти фиксами снимать нет обо времени (есть 50/1.4 и сигма 24 мм). Качество иличное о нужен и штатный зум. И все таки что выбрать 24-105 или 24-70? Цена ведь сопоставима. Конечно хотелось бы 24-70 2 версию но цена за 100+ слишком неподъёмна в настоящий момент

#4

Алекс (Monday, 06 February 2017 12:22)

Иван , на вашу камеру лучше возьмите себе Canon EF-S 17-55mm f/2.8 , ну а если все таки хочется L-ки , то тогда 24-70 2.8 , для кропа лучше светосильнее все таки , а вопросы с юстировкой решите , а может и все будет ок . У меня есть 5D2 и 70D , элька попадает и там и там на отлично 🙂

#5

Игорь (Friday, 10 November 2017 08:35)

Подскажите пожалуйста стоит ли брать первую версию Canon 24-70 на марк 3, или уже эта модель морально устарела?

#6

Vlador (Monday, 13 November 2017 14:06)

Игорь, объектив хорош, хотя и с некоторыми оговорками по качеству изображения и разбросу от экземпляра к экземпляру.

«Моральное» устаревание для объективов относительно, а вот то, что модель совсем не новая и найти ее в приличном состоянии сложно — меня бы заставило задуматься.

#7

Dima135 (Thursday, 31 January 2019 14:06)

Вы знакомы с ленсренталс и там в блоге Роджер тоже жаловался на этот обьектив.
Пожалуюсь и я — это было самое глючное стекло в моей жизни. Помню я так бесился от его непредсказуемой работы, что в какой-то момент был готов обменять мой 5д2 с этим обьективом на 450д с китом, лишь бы тот попадал в фокус
У меня были выражены все 3 проблемы этого стекла
1) не баг а фича — кривое поле резкозти, это норма, это даже не брак, но от этого он бесполезен на шу в качестве пейзажника.
2) косые оси. У моего экземпляра была завалена конструкция так, что было выраженное мвло в правом нижнем углу
3) великий и могучий непредсказуемый, неюстируемый аф. Он вообще был почти бесполезным.
Всё этло ужасно контрстировало с его внешним видом, весьма внушительным и тяжелым, с ценой и профессиональными амбициями.
Спасибо тому видеографу, который избавил меня от него за 900 долларов. Я был честен, но он успокоил меня и уверил, что автофокус, да и резкость его особо не беспокоит, для вилео ему нужна только светосила и набор фокусных.

#8

Charman (Monday, 13 May 2019 23:31)

Подскажите пожалуйста, допустим ли некоторый люфт в кольце фокусировки? Выбираю б/у, смотрел некоторые варианты, к сожалению люфт ощутим; это норма или показатель ушатанности?

#9

Vlador (Monday, 20 May 2019 10:38)

На подержанном объективе легкая «разболтанность», наверное, неизбежна — на то он и бу. Но если речь о «люфте», то это ушатанность.

Кстати, найти «кормильца» в хорошем состоянии очень и очень сложно — недаром его так называют ))

#10

Леонид (Friday, 08 November 2019 07:36)

Добрый день!
Спасибо за ваши труды.
Сам сейчас стою перед выбором, брать 28-70 или 24-70. Ценник одинаковый — 30 тысяч. Владимир, не подскажите, на что обратить особое внимание в выборе данных стёкол? Выбираю штатник на 6D,, фото не заработок. И что бы выбрали вы?
Спасибо!

#11

Vlador (Sunday, 24 November 2019 18:07)

Леонид, я бы посмотрел на что-нибудь посвежее (если Вы спрашиваете про совсем древний 28-70 и совсем старичка 24-70). Возраст таков, что смотреть и проверять нужно все и очень тщательно, что сложно сделать, да и плавающие неисправности никто не отменял.

24-70/4 со стабом относительно недорог и может стать альтернативой.

Источники:

http://prophotos.ru/reviews/17318-sravnitelnyy-test-treh-ob-ektivov-canon-ef-24-70/3
http://cameralabs.org/3380-obzor-novogo-obektiva-canon-ef-24-70-f-28l-ii
http://www.vlador.com/lens/canon-ef-24-70-2-8l-usm/

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector